ptit sondage canon 5 D

[hebus1000]

Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?
perso je vais franchir le pas !

Avatar trop large. Merci de rectifier !

[CELTICJRB]

Salut à tous.


Je n'achèterais pas le 5D parce que :
- j'ai le 300D et le 20D ;
- le 5D n'est pas un boitier pro, et il n'y a pas assez de différence de prix par rapport au 1D MKII ;
- pas de viseur 100% sur le 5D.

Mais si je n'aime pas ça, je n'en dégoute pas les autres

Jean

[gargouse]

je passserai pas non plus.

trop cher.

on verra dans quelques années. les prix des FF baisseront fatalement.

[frey]

pas moi

[PhB]

Boitier pro inintéressant par rapport au 1D et 1Ds ;
Très cher
La concurrence (Nikon) doit sortir le remplaçant du D70 cet automne. Vu le retard de Sony (qui vient juste de sortir son capteur 10MPx), la rentrée 2006 (fév.) devrait être + intéressante : remplacement du 20D p.ex.
Ce boitier ne répond pas à mes besoins (je prendrai sous peu un 350D)
Un boitier qui sort doit faire ses preuves (solidité, conception, qualités, etc.) et le 5D n'est qu'une page de catalogue pour l'instant. Comme je ne suis pas du genre à payer 3500€ pour 'gamma-tester' les produits de Canon ...
Les pros vont lui faire faire le test terrain sur qq mois ... On saura ce qu'il vaut avant Noel ... Et acheter une Ferrari prouve qu'on a un bon portefeuille, pas forcément un bon coup de volant ...
5D = boitier dédié studio AMHA, et je lui préfère un boitier plus tonique !

Au meme prix, j'achèterai plutot un Nikon D2H ou D2X

[magic flight]

après m'être taté ...et comparé au 1DmkII; j'en ai conclu que ce qui répondrait bien (techniquement) à mes besoins serait un 1DS mKII, mais voilà il est trop cher encore, lourd et encombrant.

Franchement, le seul intérêt du 5D est le FF...(toujours Digic II, 3im/sec (évidemment avec le même processeur..!), pas de visée 100% bien lumineuse, et bien sur il va se vendre.


j'ai donc acheté un vindé, en attendant le Digic III FF.....en attendant le viseur 100 %....en attendant que les prix atterrissent un peu...


en attendant je prend des photos, je vais voir celles des autres et j'arrête de lire les revues stériles qui disent trop de Co....ries dont je tairais le noms pendant 2 ans minimum..

c'est vrai que le D2X...hum..pas mal...:34:

[softflower]

Moi je vais plutôt passer au 20D .....pas dépenser 3000€ pour un boitier non tropicalisé !! Faut pas déconner non plus, à ce prix là Canon aurait pu faire un effort ! C'est trop cher pour un boitier ni tropicalisé ni fortement motorisé... vive le marketing chez Canon !
A ce prix autant passer vers le 1D mark II qui lui est tropicalisé....

[Nobodythere]

Pas de 5D pour moi....

- Le capteur FF ne m'intéresse pas plus que ça (mes optiques sont bonnes au centre... et conviennent très bien à mon facteur 1.6 du 20D et les TGA ne m'intéressent pas).

- Cadence de rafale trop lente.... le 1DmIIn est plus intéressant de ce point de vue.




Quand l'heure sera venue de remplacer le 20D (pourvu que ce soit dans longtemps !!!) je pense que je m'orienterai sur le 1DmIIn ou plutôt son remplaçant (qui sera peut être alors FF ).

[ziv]

Pas pour moi non plus :
- trop cher
- nécessite des objectifs de grande qualité donc trop chers aussi
- pas fini d'exploiter mon 300D
- pas sûr de gagner en qualité pour mon usage amateur

Par contre, s'il font un boîtier type 20D avec un nouveau capteur à dynamique améliorée (type Fuji S3 pro), ça pourrait faire réfléchir. Pour le 5D, c'est certes du full frame mais la technologie me semble être la même que les entrée de gamme (CMOS), donc pas mieux (à part peut-être pour le bruit, mais bon, on s'y fait).

[anson_le_vampire]

Non, mon 300D et 350D me suffisent largement et quitte à changer autant passer à un vrai boitier Pro ! ! !

[TheZubial]

C'est une étude marketting pour Canon ? :rolleyes:
Non, je ne suis pas intéressé par le 5D, parce que il est hors budget pour moi.
En plus, je trouve qu'à ce prix là, il pourrait être 'tropicalisé".
Je suis comblé par mon 20D, que je vais doubler par un second afin de pouvoir passer d'un zoom grand angle au télézoom très rapidement lors de reportages (sans se brouiller dans les réglages d'un boitier différent), et pouvoir faire face à tout problème technique sur un des boitiers.
Le 20D est plus que suffisant pour moi. Je ne maîtrise sans doute même pas 100% de ses possibilités d'ailleurs.
Le gros inconvénient pour moi: son rapport x1.6. (embêtant pour les grands angles)
C'est l'avantage des FF, mais ça a un prix. Je préfère investir dans de bonnes optiques.
Si un jour je passe Pro, j'investirai dans un boitier Pro. Je n'aurai donc sans doute jamais un boitier pro (restons raisonnable...)

[Ger@ld]

Non pour moi aussi
Vraiment trop cher même pour le passionné que je suis.

[FotoNat78]

Non, je n'en pas encore fini d'exploiter mon 10D à 100% .
Si c'était possible financièrement , j'investirai plutôt dans des cailloux de haut gamme.

[algophoto]

l'arrivée des 1DmKII sur le marché de l'occasion miammm

[topkool]

Non pour moi.

- Le 20D me comble et je n'ai pas encore fini d'en faire le tour
- le 5D est trop cher. 3500€ !!!! Je préfère changer mes objo avant. (le 70-200 2.8 IS me tente...)
- le 5D n'est pas une nouveauté, mais juste une version remodelé du 20D.

Vous prenez un Rubix Cube et imaginez que c'est un 20D.
Vous tournez la face "Capteur" et ça voud donne le 5D.
Vous tournez la face boitier et ça vous donne le 1dMKIIN.

[interceptor]

Et acheter une Ferrari prouve qu'on a un bon portefeuille, pas forcément un bon coup de volant ...
5D = boitier dédié studio AMHA, et je lui préfère un boitier plus tonique !

Au meme prix, j'achèterai plutot un Nikon D2H ou D2X

Quand on s'achète une Ferrari ou un 5D on a rien à prouver :thumbup:

[volcan]

non pour moi, je vais passer au 20D et ce sera parfait pour mon utilisation.

[vinsan]

Non plus pour moi,je vais passer qq années avec le 20D histoire que Canon règle tous ses détails de réflex numériques (poussières,taille de capteur,exposition,mesures spot...) et lorsque je considérerai qu'ils ont un boitier qui mérite le changement,j'irai !

[vinsan]

En plus il a pas de flash intégré et meme si c'est faible comme éclairage,c'est bien pratique en plein jour !

[domino]

Si j'ai besoin dans les mois à venir d'un FF, je pourrais le prendre sachant que si je trouve un 1DS à bon prix, ça m'irait très bien.
Une simple observation sur le rappel récurrent de ce que voudraient ou souhaiteraient les fameux "pros". Je ne vois pas comme un argument qu'il ne soit pas un modèle pro, tropicalisé, et je ne m'avancerais encore moins à dire que les pros veulent ci ou ça... En l'occurrence, beaucoup semblent fantasmer complètement sur ce que possèdent les pros comme matériel alors que dans ce métier il n'y a aucune généralité. Quand vous parlez de pros, vous parlez de qui ?! photographe de mariages, de beauté, de mode, photojournaliste, communication, sports, de Yann Arthus Bertrand ?! ;-) Car d'une catégorie à l'autre ça change beaucoup de choses, et au sein d'une même spécialité aussi ! Je connais bien trop, de près ou de loin, de pros dans diverses catégories, pour m'apercevoir qu'ils n'ont pas les automatismes des amateurs passionnés, et que - pour ne parler que de la marque Canon - ils ne sont pas tous en 1D/1Ds Mark II. 10D, 20D, 1D sont très souvent utilisés: étonnant pour les deux premiers, ce ne sont pas des boitiers pros, même pas tropicalisés, et pour le dernier ce n'est qu'un 4 mpixels... Penser qu'un pro ne va pas acheter un 5D parce qu'il n'est pas pro/tropicalisé/viseur à 100%, c'est assez mal connaitre la profession. Certes certains pourront s'arrêter sur ces points, mais ce n'est pas nécessairement une majorité, il n'y a rien qui puisse permettre d'en tirer une généralité. Alors, vous pouvez connaitre des pros qui ne sont équipés qu'en boitiers pros et objectifs L, mais ce n'est pas une règle.