ptit sondage canon 5 D

[hebus1000]

Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?
perso je vais franchir le pas !

Avatar trop large. Merci de rectifier !

[CELTICJRB]

Salut à tous.


Je n'achèterais pas le 5D parce que :
- j'ai le 300D et le 20D ;
- le 5D n'est pas un boitier pro, et il n'y a pas assez de différence de prix par rapport au 1D MKII ;
- pas de viseur 100% sur le 5D.

Mais si je n'aime pas ça, je n'en dégoute pas les autres

Jean

[gargouse]

je passserai pas non plus.

trop cher.

on verra dans quelques années. les prix des FF baisseront fatalement.

[frey]

pas moi

[PhB]

Boitier pro inintéressant par rapport au 1D et 1Ds ;
Très cher
La concurrence (Nikon) doit sortir le remplaçant du D70 cet automne. Vu le retard de Sony (qui vient juste de sortir son capteur 10MPx), la rentrée 2006 (fév.) devrait être + intéressante : remplacement du 20D p.ex.
Ce boitier ne répond pas à mes besoins (je prendrai sous peu un 350D)
Un boitier qui sort doit faire ses preuves (solidité, conception, qualités, etc.) et le 5D n'est qu'une page de catalogue pour l'instant. Comme je ne suis pas du genre à payer 3500€ pour 'gamma-tester' les produits de Canon ...
Les pros vont lui faire faire le test terrain sur qq mois ... On saura ce qu'il vaut avant Noel ... Et acheter une Ferrari prouve qu'on a un bon portefeuille, pas forcément un bon coup de volant ...
5D = boitier dédié studio AMHA, et je lui préfère un boitier plus tonique !

Au meme prix, j'achèterai plutot un Nikon D2H ou D2X

[magic flight]

après m'être taté ...et comparé au 1DmkII; j'en ai conclu que ce qui répondrait bien (techniquement) à mes besoins serait un 1DS mKII, mais voilà il est trop cher encore, lourd et encombrant.

Franchement, le seul intérêt du 5D est le FF...(toujours Digic II, 3im/sec (évidemment avec le même processeur..!), pas de visée 100% bien lumineuse, et bien sur il va se vendre.


j'ai donc acheté un vindé, en attendant le Digic III FF.....en attendant le viseur 100 %....en attendant que les prix atterrissent un peu...


en attendant je prend des photos, je vais voir celles des autres et j'arrête de lire les revues stériles qui disent trop de Co....ries dont je tairais le noms pendant 2 ans minimum..

c'est vrai que le D2X...hum..pas mal...:34:

[softflower]

Moi je vais plutôt passer au 20D .....pas dépenser 3000€ pour un boitier non tropicalisé !! Faut pas déconner non plus, à ce prix là Canon aurait pu faire un effort ! C'est trop cher pour un boitier ni tropicalisé ni fortement motorisé... vive le marketing chez Canon !
A ce prix autant passer vers le 1D mark II qui lui est tropicalisé....

[Nobodythere]

Pas de 5D pour moi....

- Le capteur FF ne m'intéresse pas plus que ça (mes optiques sont bonnes au centre... et conviennent très bien à mon facteur 1.6 du 20D et les TGA ne m'intéressent pas).

- Cadence de rafale trop lente.... le 1DmIIn est plus intéressant de ce point de vue.




Quand l'heure sera venue de remplacer le 20D (pourvu que ce soit dans longtemps !!!) je pense que je m'orienterai sur le 1DmIIn ou plutôt son remplaçant (qui sera peut être alors FF ).

[ziv]

Pas pour moi non plus :
- trop cher
- nécessite des objectifs de grande qualité donc trop chers aussi
- pas fini d'exploiter mon 300D
- pas sûr de gagner en qualité pour mon usage amateur

Par contre, s'il font un boîtier type 20D avec un nouveau capteur à dynamique améliorée (type Fuji S3 pro), ça pourrait faire réfléchir. Pour le 5D, c'est certes du full frame mais la technologie me semble être la même que les entrée de gamme (CMOS), donc pas mieux (à part peut-être pour le bruit, mais bon, on s'y fait).

[anson_le_vampire]

Non, mon 300D et 350D me suffisent largement et quitte à changer autant passer à un vrai boitier Pro ! ! !

[TheZubial]

C'est une étude marketting pour Canon ? :rolleyes:
Non, je ne suis pas intéressé par le 5D, parce que il est hors budget pour moi.
En plus, je trouve qu'à ce prix là, il pourrait être 'tropicalisé".
Je suis comblé par mon 20D, que je vais doubler par un second afin de pouvoir passer d'un zoom grand angle au télézoom très rapidement lors de reportages (sans se brouiller dans les réglages d'un boitier différent), et pouvoir faire face à tout problème technique sur un des boitiers.
Le 20D est plus que suffisant pour moi. Je ne maîtrise sans doute même pas 100% de ses possibilités d'ailleurs.
Le gros inconvénient pour moi: son rapport x1.6. (embêtant pour les grands angles)
C'est l'avantage des FF, mais ça a un prix. Je préfère investir dans de bonnes optiques.
Si un jour je passe Pro, j'investirai dans un boitier Pro. Je n'aurai donc sans doute jamais un boitier pro (restons raisonnable...)

[Ger@ld]

Non pour moi aussi
Vraiment trop cher même pour le passionné que je suis.

[FotoNat78]

Non, je n'en pas encore fini d'exploiter mon 10D à 100% .
Si c'était possible financièrement , j'investirai plutôt dans des cailloux de haut gamme.

[algophoto]

l'arrivée des 1DmKII sur le marché de l'occasion miammm

[topkool]

Non pour moi.

- Le 20D me comble et je n'ai pas encore fini d'en faire le tour
- le 5D est trop cher. 3500€ !!!! Je préfère changer mes objo avant. (le 70-200 2.8 IS me tente...)
- le 5D n'est pas une nouveauté, mais juste une version remodelé du 20D.

Vous prenez un Rubix Cube et imaginez que c'est un 20D.
Vous tournez la face "Capteur" et ça voud donne le 5D.
Vous tournez la face boitier et ça vous donne le 1dMKIIN.

[interceptor]

Et acheter une Ferrari prouve qu'on a un bon portefeuille, pas forcément un bon coup de volant ...
5D = boitier dédié studio AMHA, et je lui préfère un boitier plus tonique !

Au meme prix, j'achèterai plutot un Nikon D2H ou D2X

Quand on s'achète une Ferrari ou un 5D on a rien à prouver :thumbup:

[volcan]

non pour moi, je vais passer au 20D et ce sera parfait pour mon utilisation.

[vinsan]

Non plus pour moi,je vais passer qq années avec le 20D histoire que Canon règle tous ses détails de réflex numériques (poussières,taille de capteur,exposition,mesures spot...) et lorsque je considérerai qu'ils ont un boitier qui mérite le changement,j'irai !

[vinsan]

En plus il a pas de flash intégré et meme si c'est faible comme éclairage,c'est bien pratique en plein jour !

[domino]

Si j'ai besoin dans les mois à venir d'un FF, je pourrais le prendre sachant que si je trouve un 1DS à bon prix, ça m'irait très bien.
Une simple observation sur le rappel récurrent de ce que voudraient ou souhaiteraient les fameux "pros". Je ne vois pas comme un argument qu'il ne soit pas un modèle pro, tropicalisé, et je ne m'avancerais encore moins à dire que les pros veulent ci ou ça... En l'occurrence, beaucoup semblent fantasmer complètement sur ce que possèdent les pros comme matériel alors que dans ce métier il n'y a aucune généralité. Quand vous parlez de pros, vous parlez de qui ?! photographe de mariages, de beauté, de mode, photojournaliste, communication, sports, de Yann Arthus Bertrand ?! ;-) Car d'une catégorie à l'autre ça change beaucoup de choses, et au sein d'une même spécialité aussi ! Je connais bien trop, de près ou de loin, de pros dans diverses catégories, pour m'apercevoir qu'ils n'ont pas les automatismes des amateurs passionnés, et que - pour ne parler que de la marque Canon - ils ne sont pas tous en 1D/1Ds Mark II. 10D, 20D, 1D sont très souvent utilisés: étonnant pour les deux premiers, ce ne sont pas des boitiers pros, même pas tropicalisés, et pour le dernier ce n'est qu'un 4 mpixels... Penser qu'un pro ne va pas acheter un 5D parce qu'il n'est pas pro/tropicalisé/viseur à 100%, c'est assez mal connaitre la profession. Certes certains pourront s'arrêter sur ces points, mais ce n'est pas nécessairement une majorité, il n'y a rien qui puisse permettre d'en tirer une généralité. Alors, vous pouvez connaitre des pros qui ne sont équipés qu'en boitiers pros et objectifs L, mais ce n'est pas une règle.

[hebus1000]

merci à tous pour vos avis !! et bien aprés ça je reste froid pour le 5D ...c'est qu'il n'a pas tous d'un grand appareil ! aprés réflexion vous avez tous raison il est plus sage d'attendre quelques temps ou passer au MARK II N
bye

[hebus1000]

j'aime beaucoup ta façon de voir domino et vrai de surcroi .

[TNK]

Je vais passer du 20D (mon premier boîtier reflex numérique) au 5D parce que:

- le FF me manque beaucoup (beaucoup beaucoup) sur le 20D par rapport à ce que j'ai l'habitude de faire en argentique
- accus ion-Li


Je n'ai pas craqué avant pour le 1D MK2 parce que:

- des amis "pro" (sport et studio) m'ont indiqué que les accus nimh étaient galère et chauffaient beaucoup après quelques heures d'usage intense, et revenaient chers parce que effet mémoire
- 8MP contre 12MP (ça c'est nouveau évidemment)
- pas FF!! mieux (1,3) que 20 D (1,6), mais pas encore 1


Je n'ai pas craqué avant pour le 1DS MKII:

- trop cher!! pour mes revenus et mon usage d'amateur
- accus nimh

Je n'ai pas craqué pour un IDS d'occaz:
- sensibilité ISO limitée à 1250

[caulre]

Comme remplaçant du 20D et à son prix, ça aurait pu passer. Mais à 3500 euros, il faut avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour marcher dans la combine. En photo numérique c'est comme en informatique, le saucissonnage est de rigueur.

[TNK]

Comme remplaçant du 20D et à son prix, ça aurait pu passer. Mais à 3500 euros, il faut avoir de l'argent à jeter par les fenêtres pour marcher dans la combine. En photo numérique c'est comme en informatique, le saucissonnage est de rigueur.

FF et mesure spot sont pour moi des atouts qui vont me faire dépenser les 3000 euros (c'est le meilleur prix que j'ai trouvé jusqu'à présent en pré-commande)
C'est beaucoup d'argent, c'est vrai. Jeter l'argebnt par la fenêtre?, là on moralise et cette façon d'aborder les problèmes ne m'intéresse pas trop.

[caulre]

FF et mesure spot sont pour moi des atouts qui vont me faire dépenser les 3000 euros (c'est le meilleur prix que j'ai trouvé jusqu'à présent en pré-commande)
C'est beaucoup d'argent, c'est vrai. Jeter l'argebnt par la fenêtre?, là on moralise et cette façon d'aborder les problèmes ne m'intéresse pas trop.

La question était : "Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?"

J'ai dit le pourquoi qui me parait le plus évident. Quant à moraliser ce n'était pas du tout le but recherché. Je dirait plutôt que je fais preuve de réalisme. A mon sens, Canon pousse un peu avec cette politique et a tendance à prendre les acheteurs pour des gogos. De toutes façons, libre à toi de ne pas apprécier ma façon d'aborder le problème. Dans le cas concerné, c'est mon analyse et elle me convient.
Désolé, on ne peut pas d'accord à tous les coups.

[TNK]

La question était : "Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?"

J'ai dit le pourquoi qui me parait le plus évident. Quant à moraliser ce n'était pas du tout le but recherché. Je dirait plutôt que je fais preuve de réalisme. A mon sens, Canon pousse un peu avec cette politique et a tendance à prendre les acheteurs pour des gogos. De toutes façons, libre à toi de ne pas apprécier ma façon d'aborder le problème. Dans le cas concerné, c'est mon analyse et elle me convient.
Désolé, on ne peut pas d'accord à tous les coups.

Pas de problème!!! j'ai dit que j'étais d'accord sur le fait que c'était beaucoup d'argent!! Il ne s'agissait pas de ne pas "apprécier" ta façon d'aborder le problème...
Le choix du prix de vente dépend de l'intégration des coûts de R&D, de fabrication, de distribution. Le marketing joue aussi son rôle dans la détermination de ce prix, naturellement, pour essayer de déterminer si le prix choisi trouvera son public pour dégager des marges suffisantes.

Mais....
le fait de dire que dépenser 3000 euros pour "ce" boîtier est "jeter de l'argent par la fenêtre" me semble "intéressant" mais se place sur un plan "moralisateur" (qu'estce que "jeter de l'argent par la fenêtre???, et acheter un 1DS MKII 7000 euros, et partir à l'Ile Maurice pour 15000 euros, et acheter une voiture 50000 euros, et acheter une maison 1,000,000 euros....), qui, personnellement, ne m'intéresse pas, ce qui n'enlève rien à l'intérêt de ton approche. Je donnais mon avis, moi aussi....

[Fred08]

Non je n'achèterai malheureusement pas le 5D. Uniquement faute de budget. Sinon j'ai bien l'intention de passer au FF dans les trois ans qui viennent, en complément d'un reflexe à capteur APS-C bien entendu.. A 2500 euros avec anti-poussières....je commande illico . Par contre un capteur X1.3.....m'intéresse pas du tout !

[Phil10fr]

Pas de 5D pour moi non plus, pour diverses raisons :
- le prix ! Est-ce que reellement il vaut deux 20D ???
- le coef multiplicateur. J'ai tendance a plutot utiliser les longues focales donc le x1.6 m'arrange bien.
- l'interet global : AF, visee, capteur, ... je ne suis pas sur que j'ai besoin de 12M de pixels, ...

Bref, si je devais changer demain, ce serait pour un 20D

[caulre]

TNK

J'aurais pas du te répondre, ça ne sert à rien, à chaque fois c'est pareil chaque partie reste ferme sur ses positions. Ca finit par tourner au ridicule.

Quoiqu'il en soit pour Canon c'est : Paris scie la monaie, Tais-toi tu me renfloues , Avoir pognon sur rue.
et pour moi c'est : Condamné à pépète , La faillite nous voici ! J'en suis toujours de ma pioche.
et pour finir : Au nom du pèze, du fisc et du saint-grisbi.

[TNK]

TNK

J'aurais pas du te répondre, ça ne sert à rien, à chaque fois c'est pareil chaque partie reste ferme sur ses positions. Ca finit par tourner au ridicule.

Quoiqu'il en soit pour Canon c'est : Paris scie la monaie, Tais-toi tu me renfloues , Avoir pognon sur rue.
et pour moi c'est : Condamné à pépète , La faillite nous voici ! J'en suis toujours de ma pioche.
et pour finir : Au nom du pèze, du fisc et du saint-grisbi.

!!!!! J'ai dit que j'étais d'accord avec toi sur ces points.... sauf sur le jugement "avoir de l'argent à jeter par la fenêtre" qui me semble hors sujet (et que je ne juge pas sur le fond)
Difficile d'être plus à l'écoute de ce que tu as écrit.

Oui, ce boîtier est très cher par rapport à ce que Canon a déjà en stock: capteur FF provenant des 1Ds (R&D sans doute déjà amortie dans ces modèles), mesure spot, etc. Il n'y a pas vraiment d'innovation. J'ai donné plus haut les raisons qui font que j'achèterai ce boitier dès sa sortie, et pourquoi je n'ai pas acheté les autres.
Portez vous tous bien et bonne fin de week end.

[docxav]

Moi non plus car j'ai la chance d'avoir un eos 1D markII et des optiques série L récentes.
Mais je pense que le futur pour les boitiers pro/semipro est au FF, à la condition d'avoir de très bonnes optiques. Je pense que le capteur du 1d mark2 est appelé à disparaitre

[PhB]

Pourriez-vs vous souvenir qu'un PC Intel 386DX 33MHz coutait +20KF en 1990 (le mien je l'avais payé 21800F en 1989 ... sans l'écran !) ? Auj., ça ne vaudrait pas 20€ ... Ceux qui ont la chance de pouvoir s'acheter un 5D, c'est tant mieux :

1) parce qu'ils peuvent se faire plaisir (parfois ils ont économisé longtps pour ça !)

2) parce qu'en achetant le 5D, ils pourront nous renseigner sur ce qu'il a dans le ventre

Sérieusement, certains ont besoin d'un 5D (comme d'autres auj. ont besoin d'un 1Ds), et/ou ont l'argent pour ça : perso, je ne le ferais pas, mais le sondage d'Hebus est "Qui pense passer au 5 D ? oui ou non et pourquoi ?"

Quant au jugement 'jeter l'argent par les fenêtres', chacun mesure à l'aune de son porte-monnaie ... AMHA chacun a son opinion et chq opinion doit être équitablement respectée, d'accord avec le fond ou non ...

[romualdrichard]

2) parce qu'en achetant le 5D, ils pourront nous renseigner sur ce qu'il a dans le ventre

Oui.... moi, je suis très content avec mon 20D. Il ne me manque que cette p.... de mesure spot qu'à le 5D...

[gsr]

voila pourquoi je vais surement passer au 5D
il s'agit d'un crop fait sur un sample 3200iso :surprise: du 5D que j'ai pris sur depreview
avec un passage par noize ninja et un petit coup d'accentuation

[nono]

Pour ma part ce sera 20d pendant encore 5 ans car :
- parti comme ça, on change d'appareil tous les ans
- je ne suis pas près d'avoir fait le tour des possibilités du 20d
- je ne fais pas assez de photos pour justifie une telle dépense
- 3500€ ce n'est pas un tarif raisonnable pour un appareil (en tant qu'amateur j'entends)
- 8Mp c'est déjà pas mal à mon gout
- j'ai déjà acheté un EFS 17-85, ce n'est pas pour racheter un nouvel objo
- Et surtout Auchan me rachètera mon appareil 20% de mon prix d'achat dans 5 ans et j'espère bien que d'ici là les réflex num seront à des prix défiant toute concurrence

[anson_le_vampire]

il s'agit d'un crop fait sur un sample 3200iso :surprise: du 5D que j'ai pris sur depreview
avec un passage par noize ninja et un petit coup d'accentuation

Cela ne veut rien dire vu que tu le dis toi même, il y a passage par noise ninja et accentuation, donc le résultat est normalement net . . .

[romain74]

ben dis donc ca fais chere .
on ne peu pas utiliser un reflexe de ce prix pour des photos de tout les jours.
enfin je parle pour moi
c vraiment destiner au professionelle.(peu etre qu il y en a parmi vous

c est quand meme abuser de sortir partiquement tout les ans des nouveau truc.
je sais pas a l epoque des argentiqueS si il fesait ca??
Mais bon c est comme les ordinateurs ont en fini plus tout les 6 mois ca changent.
a mon avis c est pas la l appareil qui fais des belle photo c est la personne derriere :p

[doc]

Non pour moi aussi. Trop cher pour mon usage , j'attends un an pour voir si le Full frame à 2000 euros envisagé par certain (CI de ce mois entre autres) vaudra le coup . Là peut -être que je craquerai avec un 24-105 et un 100-400 derrière...

En attendant je suis satisfait des photos du 300 D avec seulement 6 millions de pixels (non , c'est pas la honte!) sur des tirages 30-40 c'est pas mal du tout avec le 28-105.

[titof75]

J'ai un 10D depuis 2 ans et 1/2 et j'attendais les nouveautés d'aout pour choisir son successeur. N'étant qu'amateur, je m'orientais déjà vers le 5D (3D ? selon rumeur).
En définitif, j'ai commandé mon 1D Mark IIN (quand est-ce qu'il arrive ?) pour différentes raisons:
-la prix élevé du 5D pour un boitier non pro (rajoutez rien que le grip et vous allez vous rapprocher du prix du 1D MIIN)
- la suffisance (pour ma part) dur 8,2 Mo et déjà bien éprouvé
- mes objectif (L pour la plupart) acheté pour le coef x1,6 du 10D par rapport à mes besoins: aller au FF me faisait un trop grand changement, la je vais m'adapté au x1.3

En général également (mais est-ce que je l'exploiterai ?), tous les fonctions existantes sur les boitiers pro: couverture 100%, multispot, rappel rapide de paramétrage, la rapidité de l'autofocus, la finition.

Voili voilou. Vivement qu'il arrive ;o)))

[canon-passion]

J'ai un 10D depuis 2 ans et 1/2 et j'attendais les nouveautés d'aout pour choisir son successeur. N'étant qu'amateur, je m'orientais déjà vers le 5D (3D ? selon rumeur).
En définitif, j'ai commandé mon 1D Mark IIN (quand est-ce qu'il arrive ?) pour différentes raisons:
-la prix élevé du 5D pour un boitier non pro (rajoutez rien que le grip et vous allez vous rapprocher du prix du 1D MIIN)
- la suffisance (pour ma part) dur 8,2 Mo et déjà bien éprouvé
- mes objectif (L pour la plupart) acheté pour le coef x1,6 du 10D par rapport à mes besoins: aller au FF me faisait un trop grand changement, la je vais m'adapté au x1.3

En général également (mais est-ce que je l'exploiterai ?), tous les fonctions existantes sur les boitiers pro: couverture 100%, multispot, rappel rapide de paramétrage, la rapidité de l'autofocus, la finition.

Voili voilou. Vivement qu'il arrive ;o)))

Excellent choix que le 1D. J'ai moi même acheté un 1DS (ancien modèle FF 11,4 MP),plutôt que le 5D. La cadence est la même (3im/sec, certes sur 10 vues) et cela me suffit largement. Par contre l'ergonomie est nettement supérieure que sur le 5D. La sensibilité plus basse du 1DS (1250 ISO pour 3200) ne me gene pas, je prefère avoir des optiques lumineuses. Un argument en plus en faveur des boitiers pro, c'est la longévité prévue des obturateurs (+ de 50000 déclenchements). Et j'ai eu le 1DS presque neuf (-5000 déclenchements) pour - de 3000 euros! j'avais auparavant un EOS 20D et si techniquement le 20D est très bon, au niveau ergonomie le 1D est nettement supérieur. Le viseur est fabuleux, la prise en main très facile, l'AF est super réactif, bref que du positif, sauf sur la gestion des menus qui necessite un complet réapprentissage. Je ne sais pas quel est l'abruti qui a pondu ces menus, mais il devait être sérieusement bourré quand il a conçu ça. Sinon on sent bien ques les optiques de serie L ont été conçues pour ces boitiers. Avec le 20D, même avec le Grip, le 70/200 F2,8 IS piquait du nez sans arret. Avec le 1DS, il est parfaitement équilibré. Et le poids du boitier est compensé par la très bonne prise en main.
Il ne reste plus qu'à Canon de faire un 1D avec 16 MP en FF, avec un grand écran, des menus simples et un système anti-poussière pour 1500 euros !

[leclode]

pour moi ,l achat d un 5d,c est pas possible car trop cher!
mais je blame pas celui qui va l acheter ,c est pas moi qui vais le lui payer!
mais je l envie quand meme.

[grizzli-alambik]

Il ne reste plus qu'à Canon de faire un 1D avec 16 MP en FF, avec un grand écran, des menus simples et un système anti-poussière pour 2000 euros !

:clap_1: :clap_1:
On y croit très fort....J'appelle mon banquier tout de suite si il sort celui là ! lol

[Fred08]

:clap_1: :clap_1:
On y croit très fort....J'appelle mon banquier tout de suite si il sort celui là ! lol

En 2010 tu verras

[Ganesh]

Ne m'interesse pas
Trop cher
Mon 350D me plait et me suffit