Reçu canon EOS 1DS Mark III

**Moimeme** · 16/01/2008, 16h27

Hello tous le monde,

Bonne nouvelle, j'ai réceptionné aujourd'hui le canon EOS 1Ds mark III à la poste.

Ils commencent enfin à arriver.

**USFlasher** · 16/01/2008, 16h31

Tu sais ce qu'il te reste a faire j'espere ... nous montrer de quoi vous etes capable tous les deux, on veut voir plein de photos de ce nouveau couple

**juliengaz** · 16/01/2008, 16h56

Apparement ils sont livrés au goutte à goutte... Ils ne faut pas être pressé!
Mais ça à l'air d'être une sacré machine, le capteur promet!

**bonzo** · 16/01/2008, 22h22

Bon alors, elles sont ou ces photos, comment t'en a pas encore pris, qu'est ce tu fait ?

**Moimeme** · 17/01/2008, 18h16

Pour des photos, je verrais ça ce week-end.

La semaine ça bosse

**Myso.** · 17/01/2008, 18h51

à la Poste? comme les 3 suisses??

**rufus_** · 17/01/2008, 19h44

bah ! il sera pas meilleur que le 5D et peut etre moins, beaucoup d'options en plus et des pixels
mais pour la qualite d'image j'y crois pas meme avec les 14bits

**dufour_l** · 17/01/2008, 19h58

Envoyé par Moimeme

Pour des photos, je verrais ça ce week-end.

La semaine ça bosse

Allez fait peter les photos sinon JLo va passer chez toi.:bash:

**Thomas.** · 17/01/2008, 20h35

Envoyé par rufus_

bah ! il sera pas meilleur que le 5D et peut etre moins, beaucoup d'options en plus et des pixels
mais pour la qualite d'image j'y crois pas meme avec les 14bits

Je pense plutôt l'inverse. Certes le 5D est presque entièrement satisfaisant sut tous les plans, mais le 1DS MarKIII embarque le DigiCIII 2 proce en plus), donc une meilleur gestion de bruit, rien que ça c'est déjà pas mal.

J'espère que tu t'amuseras vite avec ton nouveau joujou...

**rufus_** · 17/01/2008, 20h37

a 100 ISO je ne pense pas

**Thomas.** · 17/01/2008, 21h44

si l'on se base seulement et essentiellement sur la qualité de l'image obtenu par ces APNs, je pense tu as raison, car ils fournissent tous des images exceptionnelles, pour le peu que le propriétaire puisse s'en servir.

**silver_dot** · 17/01/2008, 21h57

Envoyé par Thomas.

si l'on se base seulement et essentiellement sur la qualité de l'image obtenu par ces APNs, je pense tu as raison, car ils fournissent tous des images exceptionnelles, pour le peu que le propriétaire puisse s'en servir.

pour peu que le propriétaire sache s'en servir et l'équipe d'objectifs de bonne qualité (l'EOS 1DS MKII c'est 21Mpix)

**Moimeme** · 18/01/2008, 02h59

Personnellement, je suis bien équipé. Côté objectifs, je suis équipé en Canon et que dans la gamme L. Ma gamme couvre de 14 mm au 500 mm, passant par des zooms et des focales fixes.

Sinon, côté boîtier numérique, je possède l'EOS 5D et argentique, je possède l'EOS 1 acquis en 1992.
Côté image, je pense que les 21 mpx 1DSmarkIII génère des images plus performantes. La gestion des hautes lumières, le viseur 100% et la robustesse d'un appareil de la gamme 1D ou 1DS sont vraiment des plus.
Le 5D est très bon, il m'a permis rentrer dans la photo numérique et je trouve que canon fourni d'excellent boîtier et objectifs. Pour ma part, je n'aurais pas fait de numérique si il n'y aurait de boîtier "full frame".
Je suis attaché à la marque canon EOS depuis 1988 et je n'ai jamais été déçu de mon matériel:clap:.

Côté prix, il est cher:surprise:. Personnellement, j'utiliserais ce boîtier pour un très, très, très long moment...

**MAc Arthur** · 18/01/2008, 04h51

Le week end approche, les tofs aussi....
Mac

**canon-passion** · 18/01/2008, 05h54

Pour l'avoir testé brièvement et même sur un "Sample" je peux vous garantir que la qualité est encore monté d'un gros cran! Mais il est évident que c'est un boitier clairement orienté Studio, même si le 3200 ISO est bon, ce n'est pas sa vocation première.

Le 5D MKII sera plus polyvalent.

**silver_dot** · 18/01/2008, 17h05

Envoyé par Moimeme

Pour ma part, je n'aurais pas fait de numérique si il n'y aurait de boîtier "full frame".

content de constater que je ne suis pas le seul dans ce cas

**photodreams** · 18/01/2008, 17h11

Envoyé par silver_dot

content de constater que je ne suis pas le seul dans ce cas

+ 1 c'est là que je me suis lancé, à l'arrivée du 5D ...

**Moimeme** · 18/01/2008, 18h35

Bon, vous me mettez pas de pression pour les tofs :34:. Dimanche s'est le ski, donc demain, je me lève tôt et je vous ramène les premières images de la bête

.

**giorgioeos** · 18/01/2008, 20h16

Envoyé par Moimeme

Pour ma part, je n'aurais pas fait de numérique si il n'y aurait de boîtier "full frame"....

Idem, j'ajouterais un FF abordable dans mon cas.

Georges

**lolito06** · 18/01/2008, 20h42

le full frame c pas de la daube, impatient de voir ces tofs...

**Sebrr600** · 18/01/2008, 20h52

Envoyé par rufus_

... beaucoup d'options en plus et des pixels
...

ouais, et pas qu'un peu, des pixels !!!! :surprise: 21 Mpx, ça calme ! :fear(1):

**Moimeme** · 19/01/2008, 10h01

Voilà 4 clichés de ce matin, les conditions d'exposition n'étaient pas forcément top.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/40s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/160s | f/8 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 16mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 100

**Bruno** · 19/01/2008, 10h07

Pas mal du tout : c'est a la hauteur des esperances....

Juste une question ? c'est brut ou il y a du post traitement?

**MAc Arthur** · 19/01/2008, 10h10

Ça m'a l'air pas mal du tout tout ça! en particulier la 1 et la 4...
si je peux me permettre, quand on a un tel joujou dans les mains, on ne parle pas des conditions d'éclairage pas forcément top... si celui là ne s'en sort pas, alors que feront les autres...
Mac

**F-D** · 19/01/2008, 10h11

Je crois que manifestement il n'y a pas que le boitier qui fasse ce résultat, mais franchement le couple moimeme + 1DS ...

Ca calme !!!

**Moimeme** · 19/01/2008, 10h16

Oui, il y a un post traitement.
- Pré traitement sur lightroom et photoshop.

Concernant les conditions d'expositions pas top, ma remarque est pertinente étant donnée les écarts conséquents entre les zones claires et sombres.
J'ai dû jouer avec la fonction "FEL". On peut constater que l'appareil supporte bien ces écarts.

**canon-passion** · 19/01/2008, 10h28

T'en as pas une petite à 1600 et 3200 ISO?

**silver_dot** · 19/01/2008, 11h05

Splendides photo à 100iso

joli travail

trés content pour toi

dans un an, le temps de réunir la somme nécessaire pour me l'offrir, je saute le pas et je te rejoins dans le club des heureux

j'ai commencé par réunir un parc d'objectifs convenables à monter dessus avant de m'acheter le boîtier

**giorgioeos** · 19/01/2008, 13h40

Sont-elles faites avec le 16-35mm II?

Georges

**Moimeme** · 19/01/2008, 15h50

Oui, côté optique, toutes les images ont été prises avec l'EF 16-35mm 2.8 L II

**giorgioeos** · 19/01/2008, 16h35

Envoyé par Moimeme

Oui, côté optique, toutes les images ont été prises avec l'EF 16-35mm 2.8 L II

Il me titille celui-là!

**Flo22** · 19/01/2008, 17h12

Ce qui est le plus interessant sur tes photos, à mon avis, c'est de voir sur la première que la zone cramée autour du soleil est de taille modeste et que ce halo à une apparence plaisante et pas une couleur un peu foireuse comme ça peut etre le cas sur d'autres appareils.

Des photos à haute sensibilité serait interessantes avec un crop à 100%.

Merci pour les photos

**pajorala** · 20/01/2008, 01h43

Envoyé par canon-passion

Pour l'avoir testé brièvement et même sur un "Sample" je peux vous garantir que la qualité est encore monté d'un gros cran! Mais il est évident que c'est un boitier clairement orienté Studio, même si le 3200 ISO est bon, ce n'est pas sa vocation première.

Le 5D MKII sera plus polyvalent.

Bonjour,

Je voudrais avoir une précision. Quels sont les "critères" qui définissent un boitier "studio" ?
Vu la qualité des matériaux utilisés pour les 1Ds par rapport au 5D, je pensais que ces boitiers Pro étaient plutôt du tout-terrain (tropicalisé, ...) dont plus polyvalents, non ?

**azoe** · 20/01/2008, 09h53

Envoyé par canon-passion

T'en as pas une petite à 1600 et 3200 ISO?

+1 et avec un lien en taille réel

beau joujou, félicitations

**Moimeme** · 26/01/2008, 11h40

Bonjour,

Suite à vos nombreuses demandes, j'ai mis en ligne 3 images du 1dsmarkIII.
Elles sont à la définition maximale et sont éditées en JPG, elles viennent directement du fichier RAW brut, donc sans traitement quelconque. Le réducteur de bruit du 1DS est désactivé.

Les ISO présentés sont 3200, 1600, 800. Chaque image pèse environ 11 Mo.

Le lien : test1ds Photo Gallery by Frederic Siffert at pbase.com

Je laisse ses images en lignes 1 semaine, puis elles seront supprimées.

**MAc Arthur** · 26/01/2008, 12h07

Je viens de télécharger l'image à 800isi.
Impressionnant de qualité.
Quant à la taille comparée à celle d'un 5D sous Lightroom et Photoshop y'a de quoi faire, 66% de plus çà ne passe pas inaperçu!
Mac

**luciefr75** · 26/01/2008, 12h13

Et ben dites moi, c'est propre pour du 3200 iso.

Je sais ce que je veux pour mon anniversaire maintenant

Comment ça il est passé???? Bon ben tant pis.

Pleins de belles photos avec ce bel appareil ( même si on sait tous que c'est le photographe qui appui

)

**silver_dot** · 26/01/2008, 12h15

je dois avoir un problème avec ma vue, m'attendant à un meilleur piqué à cette focale de 200mm et à cette ouverture, je cherche où a été faite la MAP

**MAc Arthur** · 26/01/2008, 12h17

C'est vrai que la MAP n'est pas pile sur les yeux mais sur le poil...
Mac

**Helios** · 26/01/2008, 12h28

C'est vrai que la gestion du bruit est geniale tout de même...
Bon allez zou jvais faire une grille de loto

**N@ture** · 26/01/2008, 12h29

Pour être tout à fait honnête, je pense (et j'espère) que les photos du chat ne sont pas représentatives du 1DsMkIII car je les trouve bien "molles" :34: et pour moi, il y a du flou de bougé !!!

**Helios** · 26/01/2008, 12h35

Envoyé par N@ture

Pour être tout à fait honnête, je pense (et j'espère) que les photos du chat ne sont pas représentatives du 1DsMkIII car je les trouve bien "molles" :34: et pour moi, il y a du flou de bougé !!!

Oui ça c'est autre chose (cela dit aucun traitement sur les images à priori), mais le bruit on le voit bien par contre, enfin peu je veux dire

**magic flight** · 26/01/2008, 12h39

je suis assez d'accord avec Nature, à f7 avec le 70 - 200, ça devrait être plus piqué que ça.

Le point le plus net est la zone de poil au dessus de la truffe (sait pas si on dit truffe oour un chat, désolé Cedric)
Il doit y avoir un léger flou de bougé (largement possible vu les vitesses et la focale) car celle à 800 est la moins nette des 3.

Le bokeh est joli.

**magic flight** · 26/01/2008, 12h41

Envoyé par Helios

Oui ça c'est autre chose (cela dit aucun traitement sur les images à priori), mais le bruit on le voit bien par contre, enfin peu je veux dire

oui ok, mais tu mets pas 7500 bocks juste pour le bruit, sinon tu gardes ton 5D.

**MAc Arthur** · 26/01/2008, 12h50

Ca fais cher la paire de boule Kiès.....

Discussion: Reçu canon EOS 1DS Mark III

Outils de la discussion

Affichage