Quel objo

[roinujel]

Salut a tous EOSiens

J'ai dans "l'optique" (je pense qu'elle a déjas été faite) de racheter un objo pour la noël.
Mais plusieurs choix s'offre a moi :
Tamron 28/75 f2.8, de combien est le rapport macro sur cet objo
Canon 60 macro f2.8
Je veux un objectif macro et portrait

avez vous d'autre proposition a me faire?

merci d'avance

[Ely]

Salut a tous EOSiens


Je veux un objectif macro et portrait

avez vous d'autre proposition a me faire?

merci d'avance

Il y en a plein mais celui qui me vient en tête et que j'ai utilisé c'est le canon 100 f2.8 macro. Je pense qu'il s'en sort bien aussi pour le portrait.

[tomlechat]

Tamron 28/75 f2.8, de combien est le rapport macro sur cet objo

merci d'avance

Grossissement maxi 1:3,9

je confirme le 100 2,8 excellent pour la macro et le portrait

[roinujel]

Et le nouveau 60mm macro vous en pensez quoi

[anson_le_vampire]

Le 60mm devrait faire largement l'affaire et t'eviterai comparativement au 100mm de te reculer de trop pour les portraits ! ! !

[roinujel]

mais pour la macro, un 60mm est ce que ce n'est pas un peut génant, il doit falloir etre trés prés de la bebete a photographier


Il foudrait peut etre mieux un 50 f1.8 + 100 macro, anson je ne rapelle plus ce que tu as en macro

[anson_le_vampire]

J'ai le Tamron 90 DI Macro.
En achetant le Tamron 90 + le Canon 1.8, tu en auras pour aussi cher que le Canon 100mm seul. C'est à toi de voir . . .

[roinujel]

Tu me conseillerai quoi

[anson_le_vampire]

Ce sera aussi pour faire des photos portraits de petits bout de choux qui courrent partout ?
Le 100mm est USM et dans ces cas ça aide beaucoup, alors que le Tamron et le 50mm canon ne le sont pas et ils pédaleront . . .
Si tu as de l'espace pour faire les portraits, le 100mm me parait plus judicieux en achat ! ! !

[Cédric Girard]

En terme de distance de travail (en utilisation macro au rapport 1:1), tu seras à 14 cm avec le 100/2.8 USM contre 9 cm pour l'EF-S 60/2.8 USM.

Le 60mm semble encore meilleur au niveau optique que le 100/2.8 (cf mesures CI).

Ceci étant dit, ça se tient dans un mouchoir de poche et à ce niveau de performances, je ne crois pas qu'on puisse faire la différence !


Au niveau de la focale à proprement parler, je préfèrerais le 100mm (aussi bien pour la macro que pour le portrait d'ailleurs !)

Maintenant il y a d'autres solutions, reste que l'USM et l'Internal focus sont de sacrés conforts en utilisation courante (donc avantage aux objos Canon !)

[roinujel]

bon la sa ce complique, car je veu un objo assez polyvalent, un peux de macro, un peux de portrait, et j'en ai besoin également pour faire un bapteme

pour un bapteme alors 60 ou 100 tel est la question, ou alors je prend le bon vieu 28/75 et je "vise" plus tard pour un macro

[Cédric Girard]

À choisir entre le 28-75/2.8 Tamron et le Sigma 18-50/2.8, je prendrais le Sigma...

Aussi piqué, aussi lumineux, et un VRAI grand angle (car le Tamron avec le coef multiplicateur devient un 45-120mm : pas terrible comme plage focale comparé à l'équivalent 28-80mm du Sigma !)



Pour une utilisation macro, le Tamron sera de toute façon faiblard (rapport 1:4 quasiment, c'est tout sauf de la macro !) et moins pratique que ton 70-300 APO Macro Super !

[roinujel]

oui mais le 28-75 ne serais t'il pas plus adapter pour faire du reportage, un 17-50 lumineu seras je pense mon dernier achat

[Fred08]

Hello Ronujel. Si tu avais demandé ça le mois dernier, je t'aurais conseillé le 60 macro EF-S. Mais les choses changent et je suis maintenant moi aussi persuadé que EF-S et DC ne sont plus de bons "investissements" . Dans deux ou trois ans si tu décides de passer en FF ils ne fonctionneront plus. Le tamron 28-75 a l'avantage d'être aussi excellent en FF. A toi de voir.

[roinujel]

que veut tu dire par FF je ne comprend pas

[MichelP]

FF = Full frame -> cela veut dire que le capteur va donner des images en grandeur 24x36 comme en argentique.

[anson_le_vampire]

FF = Full Frame donc pas de redimenssionnement comme le 300D, 350D, 20D de x1,6 car un capteur de taille 24x36 . . .
Au final avec un objectif dédié numerique, il y aura perte d'une partie de la photo avec un vignetage . . .
Maintenant, cela dépend de si oui ou non Canon passera aussi au Full Frame sur toute sa gamme de reflexes numeriques . . .

[roinujel]

ok la je comprend mieux, mais les "FF" abordablent ne sont pas pour tous de suite je pense

[anson_le_vampire]

ok la je comprend mieux, mais les "FF" abordablent ne sont pas pour tous de suite je pense

Tout à fait et pour ma part avant de passer à ce style de boitier, je ferai en sorte d'avoir des objectifs de qualités qui permetrons d'avoir le meilleur résultats sur ces boitiers ! ! !

[PhB]

Hello Ronujel. Si tu avais demandé ça le mois dernier, je t'aurais conseillé le 60 macro EF-S. Mais les choses changent et je suis maintenant moi aussi persuadé que EF-S et DC ne sont plus de bons "investissements" . Dans deux ou trois ans si tu décides de passer en FF ils ne fonctionneront plus. Le tamron 28-75 a l'avantage d'être aussi excellent en FF. A toi de voir.

Tu m'as pris de vitesse ! (le jetlag )


@ Roinujel Cela est aussi vrai dès maintenant si on utilise (comme je vais le faire) un boitier argentique soit comme 2nd boitier, soit comme boitier dédié (N&B, macro, ce qu'on veut). Les EF-S sont parfaits pour le num., mais ils restent des objos conçus pour des capteurs APS-C, c-a-d tenant compte des spécifs dudit capteur.

De + le FF abordable n'est pas pour maintenant : c'est vrai ... en neuf. Mais les occases arrivent dès cet automne qd les proprios de 1Ds (et 1D à capteur APS-H) vont acheter le 5D.

3ème raison : la durée de vie d'un objo est souvent bien supérieure à 5-7 ans, ce qui n'est pas le cas du boitier ; Lejunior (Roinujel en verlan :p ) : ton boitier auj. est un APS-C, mais dans 5 ans ?

Entre 60mm EF-S et 100mm EF, à qualités optiques égales, je n'hésiterai personnellement pas : le 100mm pour sa compatibilité ... Je relis la liste est plus longue ; Pour la macro, je placerais le 90mm en 1er, le 100mm en 2nd (tous 2 EF). En zoom, le 28-75 est vraiment très réputé ...