Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: achat d'un objectif mieux que le 17-85!!
-
13/01/2008, 20h44 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- cusset 03
- Âge
- 37
- Messages
- 120
- Boîtier
- eos 6D/ flash E430x
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L / 24-105 f4 L IS /50 f1,4 / tamron 90 f2,8 / tamron 100-400 f5-6,3
achat d'un objectif mieux que le 17-85!!
bonjour
je voudrait m'acheter un obojo bien meilleur que le 17-85 IS !
mais lequel prendre?
un 24-105 L est t'il meilleur?
je cherche un objectif de 1500 euros maximun et de 800 grammes maxi aussi!
donc merci pour vos avis!
-
13/01/2008, 20h49 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Que ne consultes-tu la BDD objectifs?????
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
13/01/2008, 21h00 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Salut Julien,
Ta question contient déjà un bon élément de réponse, c'est la somme de 1500 € que tu annonces pour ton achat. Le 24-105 est excellent, c'est un L, gage de qualité maximum à tous points de vue, par contre, tu perds le grand angle, mais la somme que tu avances te permet de compléter par un 10-22 ou 12-24, surtout si tu as recours à l'occasion pour un des deux objos.
-
13/01/2008, 21h15 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 62
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut, le 24-105, c'est de la balle.
Le piqué est au rendez vous, ultra silencieux.
Que du bonheur.
A+
-
13/01/2008, 21h25 #5
-
14/01/2008, 03h50 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 294
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Sigma 24-35mm f/2, EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, Sigma 24-135mm,EF 50mm f/1.2L USM
1500 euro? te voilà l'heureux propriétaire d'un 24-70 2.8
-
14/01/2008, 07h45 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 561
- Boîtier
- APS-H & FF
- Objectif(s)
- Des L & Progresser encore et encore...
-
14/01/2008, 09h05 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
14/01/2008, 10h00 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
quel pourcentage de photos fais tu en dessous de 20mm?
Autre critère, car etre obligé d'utiliser un objectif dédié à chaque envie ou besoin de plan large n'est pas une mince différence.
Dur de remplacer le range du 17-85!Dernière modification par Myso. ; 14/01/2008 à 10h02.
-
14/01/2008, 11h45 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
J'ai un EOS 400D boitier nu pour le moment et je me renseigne pas mal sur les objos que je pourrai achete.
Je pars à l'étranger d'ici qqs mois et j'aimerai donc qqchose dassez polyvalent pour commencer ... pour eviter d'en emmener plusieurs.
J'ai des amis qui sont a letranger et qui peuvent me ramener un 17-85 pour 160€ neuf. Pensez vous que ca vaut le coup ou qu'il faut mieux que je garde mon argent pour autre chose (18-125mm ? 17-70mm Macro ?) ... ?
Merci de vos conseils
-
14/01/2008, 11h58 #11
-
14/01/2008, 12h07 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
C'est à Hong Kong.
Ok pour le conseil. Je disais ca car tout le monde le critique ce caillou... alors comme bcp de debutant, plus je cherche, plus je lis ... plus jhesite et change d'avis.
Niveau qualité le 17-70 macro de sigma n'est il pas mieux ?
Je cherche a faire un peu de tout pour le moment, c'est a dire:
- paysage de montagne (d'ou le grand angle);
- du portait (interieur comme exterieur) ... mais c'est pas une priorité;
- des photos classiques;
j'ecarte les photos de sport auto pour le moment ...
Donc bref je souhaiterai qqchose de polyvalent qui ne soit pas critiqué non plus partout ... et la ca devient compliqué!!! ;-)
Sinon j'avais donc vu le :
- 17-70 macro de sigma
- le 18-55 IS de canon
- le 18-125 ou 18-200 de sigma
Mais je sais pas lequel est le moins mauvais :-)
-
14/01/2008, 12h29 #13
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Dernière modification par jcsjerome ; 14/01/2008 à 12h31.
-
14/01/2008, 12h40 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
Oui merci!
Si j'ai bien compris:
- Stabilisation sert plus pour des photos paysages/classiques en faible luminausité;
- Lumiere pour des photos interieurs et/ou photo d'enfant qui jouent;
- Range... bon c'est le range quoi ;-)
En fait je cherche plutot qqchose qui puisse me permettre de progresser. Que je n'aurai pas forcement envie de revendre qd jaurai progresse et que jaurai appris a voir le vignetage, piqué, distorsion ... etc
-
14/01/2008, 13h01 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
14/01/2008, 13h02 #16
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
le range c'est la plage de focale.
pour un 18-200, tu fais du paysage à l'animalier (grosse bête tout de même)
avec un 17-85 tu fais du paysage au portrait.
-
14/01/2008, 13h25 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- cusset 03
- Âge
- 37
- Messages
- 120
- Boîtier
- eos 6D/ flash E430x
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L / 24-105 f4 L IS /50 f1,4 / tamron 90 f2,8 / tamron 100-400 f5-6,3
excusez moi mais ce n'ai pas le sujet de ma discussion!
je demande vos avis concernant mes problèmes,pas de vous répondre les uns aux autres,si c'est le cas,faites le par mp!!
merci
-
14/01/2008, 13h29 #18
-
14/01/2008, 14h28 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Tu as déjà eu plusieurs réponses auxquelles...tu n'as pas répondu ! Si tu te contentes de poser une question sans aller au-delà dans les échanges, ne t'étonnes pas de voir d'autres prendre ta place dans la discussion.
Maintenant, il serait bon que tu donnes ton sentiments sur les éléments de réponses qui t'on déjà été donnés.
-
14/01/2008, 14h50 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Chile
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 400D / Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 70-200mm f/4 IS, EF 35mm f/2, EF 50mm f/1.8
Ouais mais est ce que nivo qualité d'image le 18-200 n'est il pas moins bon qu'un 17-85 (tout en considerant que je suis debutant messieurs
Car sur le forum on lit que le 18-200 n'est pas super, et sur photo zone par exemple le 17-85 est critiqué sur tous les points (on se demande pourquoi Canon l'a sorti vous me direz).
Sinon pour repondre a l'autre question, en fait niveau budget disons 500€, niveau range qqchose de polyvalent (un 70mm minimum, 200maximum), niveau ouverture, qqchose de classique (cad, que je nai pas besoin d'une f/2,8).
Que pensez vous de garder le 18-55 du kit pour le gd angle et de prendre un 24mm - 105 ou qqchose comme ca sinon ? niveau qualité ca serait peut etre meilleur ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil pour achat d'un objectif
Par 1Laurent1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 08/06/2007, 01h22 -
Achat d'un nouvel objectif
Par atu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/05/2007, 11h57 -
achat d'un boîtier 5D en remplacement d'un 30D; votre avis
Par Pierre Mel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 19/04/2007, 19h14 -
Achat d'un objectif à focale fixe
Par olau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 09/12/2006, 11h31 -
Quel Objectif pour faire mieux que...
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/01/2006, 17h13