Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: toujour
-
10/01/2008, 16h35 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
toujour
oui toujour pour avis..si vous voulez bien..merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 67mm | 1/100s | f/4 | ISO 1600
-
10/01/2008, 17h20 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Les parametres de prises de vue c'est bon.
Le portrait, l'expression c'est tres bon.
Mais est ce que c'est net Papily?
va quand meme qu'on trouve pourquoi??
As tu essayer parfopis la mise aupoint manuelle?
-
10/01/2008, 17h25 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
d'accord avec Myso.,
on a l'impression que tu appuis avant que la map ne soit faite???
En même temps si tu es à f4 et 1600 iso c'est qu'il n'y a pas beaucoup de lumière et peut-être que l'AF a du mal à accrocher. Dans ce cas utiliser le flash interne pour aider l'appareil pour la MAP.
Bonne continuation.
-
10/01/2008, 17h28 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 51
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
C'est vrai ça.... Tout à l'air correct si l'on s'en tient aux exifs cette fois ci.... et pourtant, ce n'est toujours pas net!!!
Pour les portraits, fait la mise au point sur les yeux, c'est très important.... Il faut que ceux ci pétillent!
mais là, c'est vrai, je ne vois pas du tout ou peut être faite la mise au point...
Aucun point de netteté, même au niveau de la chaîne qui se trouve sur différents plans...
Tu prends en RAW ou JPEG????
Emmanuel
-
10/01/2008, 17h41 #5
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
prise au flash ?
sinon, j'aurais plutot opté pour etre à 100mm et fermé plus ( f6 f8)
collimateur, t'avais choisis quoi ?
le sujet est trop pres de la fenetre, le visage est à moitié cramé, surtout le front.
et on dirait que la mise au point est faite sur le bas du visage.
-
10/01/2008, 17h44 #6
C'est vrai Papily....ça donne l'impression que tu n'as pas laissé à ton boitier le temps de faire la mise au point
-
10/01/2008, 18h00 #7
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
ok
vous avez tous raison; et peu etre aussi que j'ai pas laisser le temp a la mise au point de se faire ,,,et c'est vrais aussi c'est pas encore net ...merci et bonne soirée a tous
-
10/01/2008, 18h04 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- ile d'aix 17
- Âge
- 67
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- canon eos 350 d
- Objectif(s)
- efs 18 55
J'suis d'accord avec euzots' mais c'est quand même un traitement NB bien sympa
-
10/01/2008, 18h28 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Papy, la composition est bonne, mais la netteté est à revoir.
Prends ton temps avant d'appuyer, il te reste 355 jours pour l'Eoscope....
courage tu vas y arriver!
Mac
-
10/01/2008, 19h12 #10
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- NANCY
- Âge
- 40
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D | Flash Sigma 500 DG Super
- Objectif(s)
- Canon 18-55/Tamron 28-75 (f:2.8)/Canon 70-200 L (f:4)
Cela fait plusieurs fois que je lis vos posts papily44@h et je vais peut-être dire une bétise mais ni a t'il pas moyen de mettre un "bip" quand la mis au point et bonne sur le 40D comme sur le 350D. Comme ca on pourrait mettre de coté le fait que vous appuyer trop tôt avant la mis au point.
Sinon avec quel logiciel compressez vous votre photo le problème vient peut-être de là??
Bonne soirée à tous.
-
10/01/2008, 19h16 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
une idée comme ça..le jeune homme là il pourrait pas faire aussi un shoot avec les memes réglages?
-
10/01/2008, 19h31 #12
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 69
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS400D
- Objectif(s)
- 18-55 55-200
Papily
Ton 40D est réglé en multi-segments pour la mise au point. J'essaierai de passer uniquement sur le collimateur central.
Tu fais la MAP avec celui-ci sur l'oeil (déclencheur à mi-course), tu restes déclencheur mi-course, tu cadres et tu déclenches
ça vaut ce que ça vaut, ça marche pour moi avec mon 400D qui n'a que le collimateur central de croisé
-
10/01/2008, 19h35 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
toujours, ... avec un S
J'essaierai de passer uniquement sur le collimateur central.
-
11/01/2008, 02h34 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
+2.... le bip sonore et le collimateur central
Mac
-
11/01/2008, 14h43 #15
-
11/01/2008, 14h45 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Alors double Bip Papy..
Mac
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))