Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 135/400 sans trépied c'est possible ?
-
12/09/2005, 10h41 #1
135/400 sans trépied c'est possible ?
Bonjour,
J'aimerais savoir si un 135/400 sur un 350 D c'est possible sans trépied ou faut-il absolument utiliser un trépied pour prendre une photo avec un tel téléobjectif ?
Merci beaucoup à ceux qui voudront répondre.
Bon lundi
-
12/09/2005, 10h44 #2
C'est bien sur possible, en respectant a peu prés la régle 1/400e à 400 mm
-
12/09/2005, 10h58 #3anson_le_vampireGuest
Faut pas ètre Parkinsonien . . . BigB le fait bien sans trépied ! ! ! :p
-
12/09/2005, 11h22 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Pour reprendre le commentaire de Larakin, c'est possible à condition de respecter la règle. Mais par expérience, je mettrais la barre plutôt à 1/600e à 400mm.
Cela implique donc BEAUCOUP de lumière puisque, à 400mm, l'ouverture mini est à f/5.6.
Donc, beaucoup de lumière (l'été ou l'hiver au ski), sinon une valeur ISO élevée (400, 800).
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
12/09/2005, 13h37 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
Préuve à l'appui pour BigB au premier plan avec le 135/400 : http://nicolas.dory.free.fr/index.ph...scat=32&lim=36
++
PS: Sinon un monopod bien sûr suffit dans bien des cas lorsqu'on souhaites shooter à des vitesses trop limites sans vouloir faire monter de trop les ISOR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/09/2005, 13h41 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Envoyé par gparedes
Bien pratique, notamment en cas d'absence d'IS...de toute façon même avec l'IS un monopode c'est pratique
Un beau duo ces deux félins
-
12/09/2005, 15h11 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
j'ai ce caillou (135-400) et on s'en sort bien sans pied, et même sans monopode assez facilement
cette photo a été prise à 400mm et 1/400 sans rien.
il était 18h environ en montagne, donc la lumière commençait à être un peu faiblarde et on arrive encore à être à 1/400 à 400 iso et f5.6
sur celle ci je suis à 400mm et 1/200 et c'est très correct !
En fait il est lourd, mais assez stable. je laisse toujours le collier de pied, et c'est par là que je le tiens.
sinon effectivement ça coute rien d'avoir un monopode au cas où
-
12/09/2005, 16h24 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Envoyé par mag26
Personnellement, j'ai des photos nettes à 400mm et à seulement 1/125s. Bien entendu, j'ai du déchêt mais à 1/160s je n'en ai quasiment plus...
Mais je suis quelqu'un de relativement calme et je ne bois pas de café
à+
-
12/09/2005, 17h09 #9
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Sans vouloir offenser qui que ce soit.... la question posée n'est pas de savoir à quel temps de pose on peut faire une photo nette... (si on joue à ca j'ai du 1/8 à 180mm sans pied et même 1/4 je crois... mais faudrait chercher... vive l'IS) mais seulement peut on "en pratique de tous les jours" réussir, sans avoir 95% de déchets, des photos à 400mm sans pied avec le 135-400...
Sincèrement.... je pense qu'avec un 400mm F/5.6 et sans IS.... un monopode devrait être le bienvenu
-
12/09/2005, 17h41 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
ben je crois qu'on à répondu à sa question....
...même si nos avis divergent du tiens.
Bien sûr le monopode c'est toujours mieux, mais pour ma part, c'est à 90% du temps à main levée (pour des raisons de réactivité et de praticité), et j'ai pas 95% de déchets.
-
25/09/2005, 16h05 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
une petite question concernant cet objectif.
bigb arrive a faire des photo de meetind aerien avec.
peut on l utiliser pour des courses automobile(genre f1)ou l af est peu leger pour ca.
-
26/09/2005, 12h43 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
personne pour repondre car je compte achete cette objectif
-
26/09/2005, 12h51 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
peso j'ai jamais fait de F1, donc difficile de t'aider.
j'ai fait des photos de jet ski, en mode Ai Servo, et ça s'est très bien passé. L'AF n'a quasiment jamais décroché. c'est moins rapide qu'une F1, certes, mais ça envoie quand même
-
26/09/2005, 13h22 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
merci a toi
je pense que ca peu le faire pas uniquement de la f1 mais du sport auto en generale
-
26/09/2005, 14h35 #15
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Je ne me sers du 135-400 quasi QUE quand je suis sur circuit... une 20aine de % de déchets dans mes pires journées
Bonne chance
Matthieu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AV sans trépied, c'est possible ?
Par Ardath dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 22/08/2007, 17h44 -
Un petit truc pour faire un 360 degrès sans trépied ni tête panoramique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 2Dernier message: 20/07/2007, 19h43 -
Agrandir une photo sans perte ?!? Oui c'est possible
Par Wod dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 15/05/2007, 14h30 -
Comment aligner des photos prises sans trepied ?
Par Mac64 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/04/2007, 04h15 -
Je n'm'enfuis pas je vole, sans fumée, sans alcool
Par luciefr75 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 09/03/2007, 15h55