Ne doutez pas du 40D

[Luftikus]

Holà,

très frustré de mon Pentax K10D, je suis passé EOS40D six mois plus tard. Sur ce forum et plein d'autres, les discussions vont bon train, et les interrogations sur la qualité des images de ce boîtier me semblent vraiment exagérées.

1) Il est vrai que telles quelles, en sortie de carton, les images jpeg sont parfois un poil molles.
2) Il est encore plus vrai qu'avec le logiciel Canon fourni, le moindre blaireau (la preuve, j'y arrive) peut ajuster chaque image à son goût, même sans passer obligatoirement par la case RAW et sans toucher aux styles d'images. Et contrairement aux jpeg d'un compact, ces modifications ne nuisent en rien à l'image !
3) La qualité est alors époustoufflante, la richesse de détails mortelle, les contre-jours démoniaques, franchement, c'est de la bombe.
4) Ajoutez à cela un autofocus brillantissime, et je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher à ce boîtier, sauf peut-être les 2 Mégapixels qui manquent par rapport au Nikon D300.:thumbup:


Ceci dit, les optiques que j'ai ne gâchent rien, alors si vous montez un Sigmon 10-800
qui ouvre à 6.3 - 11.0 , faut pas s'étonner quand la qualité ne suit pas :rudolph:

[sebgpl]

+1 pour moi , le 40D est un super appareil et j'en suis hyper content.

[zero_janvi]

+1 pour moi , le 40D est un super appareil et j'en suis hyper content.

+1


Très bon sujet! Ca changera les gens de faire une recherche et de trouver des avis positifs sur un produit génial !

[sayreul]

héhé

+ 1

[edespla]

Je rejoins tout ce beau monde, excellent ce boitier.

[dufour_l]

+1 moi aussi j'en suis tres content.

[mark44]

STOP!
arretez, meme si mon 400d est tres bien..
vous me donnez trop envie là...:bash:

[barbu]

Merci pour cet avis mais en ce qui me concerne ce sera plutôt une démarche différente.
L' EOS 40D m'intéresse effectivement dans la mesure où je vais offrir mon 350D à um membre de la Famille qui débute dans la photo. Avec ce 350D j'ai remplacé l'objectif initial EF-S 18/55 par l'EF-S 17/85 IS qui procure ( sauf cas de la distorsion à 17 mm ) de meilleurs résultats et permet d'autres cadrages par une focale plus grande.
Cet EF-S 17/85 pourtant satisfaisant ( cf notamment les articles parus dans CI à l'époque ) ne semble plus faire l'unanimité avec le 40D.
Pourquoi ? L'objectif EF-S 17/55 à 2,8 constant est certainement meilleur mais le problème de la plage de focale se pose à nouveau. Alors, que faut-il avec ce 40D ? Le 17/85 ne conviendra pas ?
Ceux qui l'utilisent avec l'un des deux objectifs ( le 17/85 et le 17/55 2,8 ) peuvent-ils me faire part de leur avis ? Quant au boitier je présume que le viseur, l'écran , l'autofocus et surtout la précision de l'exposition doivent être un monde de différence avec le 350D , non ?
D'avance un tout grand merci.

[KristofVar]

Mark44 ... j'ai eu le 400D, j' en étais ravi ...
Avec le 40D, l'AF est vraiment plus efficace, la dynamique du capteur améliorée ( les raw sur 14 bits avec Camera Raw vraiment ++ en post traitement ), l' autonomie + , prise en main meilleure.
Petit défaut , difficile de juger de la netteté et de la qualité de l'exposition sur l'écran ( bon, y'a l'histogramme ...)
A part le successeur du 5D ( et encore ... ), je le trouve parfait !

[barbu]

KristoVar, le successeur du 5 D n'est pas encore sorti que je sache !
Mais à propos de l'écran puisqu'il est bien plus grand ( que celui du 350 D ) l'affichage n'est pas meilleur ?

[mark44]

je suis pressé de le trouver parfait moi aussi
en tout cas ça fait du bien une bonne ptite discussion positive!

[coets]

En effet, que du bonheur: peu de chute sur près de 2000 photos et toujours pas une seule tache de graisse ou de poussière. Cela change du 350d ou du 400d.

Les points positifs:
photos de nuit ou macro sur pied: vue directe à l'écran avec zoom, géant pour la mise au point.
Meilleure gestion des hautes lumières et du bruit
bruit au déclenchement
mode C1,C2, C3 pour accès rapide à réglages perso
joystick pratique pour sélection manuelle rapide du collimateur d'autofocus
autonomie des batteries (sur grip) ou sans aussi d'ailleurs
qualité des photos même si il n'y a "que" 10MP.

Les points négatifs:
on se prend à dénigrer les objos moyens de gamme pour passer à du L pourtant le 17-85is marche pas mal, le sigma 18-200os aussi et le 10-20 reste fidèle à lui même.
Bref ce n'est pas parce que l'on passe au 40D que l'on doit changer d'objo mais le fait d'avoir un super boîtier en main donne envie de sortir le maximum de son potentiel.

Je m'attendais à mieux pour le réducteur de bruit intégré, mais bon il existe les logiciels pour cela... Le bruit à 3200iso n'est pas encore génial mais c'est mieux que les 1600iso du 400D. Le 350D reste un très bon boîtier dans ce domaine et je ne m'en séparerai que le jour où il sera en rade.

Voilà, ce ne sont que les points principaux qui me viennent à l'esprit mais c'est du vécu.

Pierre

[philou_37]

Que du bonheur
Philippe

[bebrick]

Ca fait plaisir un topic vantant le 40D!

Perso le mien passe pas mal de temps dans le placard, a mon grand désarroi d'ailleurs, la saison des rallyes a pas encore commencé et les week ends sont moches.

Mais après quelques essais, c'est du pur régal. Venant d'un 350D, je vous garanti un choc! La prise en main est carement mieux, le viseur tellement plus large, la qualité du boitier qui ne fait plus vieux plastoc made in taiwan...Deja la on ne peut qu'etre content.
Après quelques essais les photos sont géniales, le bruit est largement contenu, les détails tout comme la plage de luminosité est énorme (fini les blancs cramés du 350D!) et l'AF d'une rapidité excellente. Tellement que mon l'AF de mon Tamron s'est mis en rideau . J'ai une vraie mesure spot, l'ecran LCD sur le dessus très pratique, les RAW sont géniaux, passé la surprise de voir une molesse assez marquée quand les curseurs sont a zero (comparé au 350D ca frappe). Mais une fois post-traitée c'est de l'or.

Bref, je sens que Canon va me faire vivre une très bonne année 2008!

[Joss21]

Je l'ai depuis une semaine, testé avec tamron 90 macro 2.8 principalement.

Après le 350 et le 400, je suis bluffé, AF, rendu des images, et le live view loin d'être inutile sur pied et en macro

[Tony-mitox]

Merci pour cet avis mais en ce qui me concerne ce sera plutôt une démarche différente.
L' EOS 40D m'intéresse effectivement dans la mesure où je vais offrir mon 350D à um membre de la Famille qui débute dans la photo. Avec ce 350D j'ai remplacé l'objectif initial EF-S 18/55 par l'EF-S 17/85 IS qui procure ( sauf cas de la distorsion à 17 mm ) de meilleurs résultats et permet d'autres cadrages par une focale plus grande.
Cet EF-S 17/85 pourtant satisfaisant ( cf notamment les articles parus dans CI à l'époque ) ne semble plus faire l'unanimité avec le 40D.
Pourquoi ? L'objectif EF-S 17/55 à 2,8 constant est certainement meilleur mais le problème de la plage de focale se pose à nouveau. Alors, que faut-il avec ce 40D ? Le 17/85 ne conviendra pas ?
Ceux qui l'utilisent avec l'un des deux objectifs ( le 17/85 et le 17/55 2,8 ) peuvent-ils me faire part de leur avis ? Quant au boitier je présume que le viseur, l'écran , l'autofocus et surtout la précision de l'exposition doivent être un monde de différence avec le 350D , non ?
D'avance un tout grand merci.

Après avoir douté des capacités de l'EOS40D comme beaucoup, et après avoir réglé en SAV les problèmes d'autofocus, j'ai laissé tomber le 17/85 du kit pour l'achat d'un 24/105 IS et là, je suis comblé. Bon Ok je passe par DPP pour redonner du punch aux clichés, mais quel pied maintenant, je me régale fortement.

[dalloz]

Idem, plus que content de ce boîtier ! .... à tel point que le 350d fait vraiment gros compact étriqué à côté ...

[jdusat]

+1 Le 40D est vraiment réussi. j'avais précedemment un 350D puis un 400D déjà très bien, mais le 40D c'est encore mieux.

De plus avec un 17-55 2.8 IS, c'est que du bonheur.

[KristofVar]

raw 14 bits et capteur amélioré : gros potentiel en post traitement ...
Exemple :

Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx

Sur l' équivalent jpeg boitier, l'interieur de cette ruine n'est pas visible, très sombre ... là ... et encore, jpeg compressé pour le web

Ce 40D en raw, c'est une bombe !

[RedShoes]

+1 je confirme, je suis hyper satisfait de mon investissement :clap:
Emporté par l'enthousiame de ce nouvel outil, je suis passé aux objectifs L et alors ce n'est que du bonheur ! Il ne me manque que le temps pour l'utiliser à fond... Vivement le printemps !