Oies à tête barée

[dufour_l]

Oies à tête barée

Vu au Parc Montsouris - Paris

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 24-105 | 93mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 24-105mm | 105mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 24-105mm | 50mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 24-105mm | 58mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 50-500mm | 137mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400

[LouloOWeB]

salut,

je ne sais pas si c'est la compression, mais j'ai l'impression que c'est pas super net, ca manque de piqué ...
et la derniere photo semble croppée fortement, ou en tout cas est tres bruitée, meme s'il on voit du detail au niveau des plumes ...

la 4 serrait pas trop mal au niveau composition.

ce sont les fonds qui me genent sur ces clichés, trop presents sur certains, je pense qu'elles aurraient été plus sympa a hauteur de la bebete.

LouloOWeB

[sebdepic]

celle sortant du lot pour moi c'est la 1,cadrage, nettete compo.....
a++seb

[crook]

sympa ton EF 24-105 qui permet une longueur focale de 137mm sur le tof n°5

sinon, pour moi, c'est la 2...
comme quoi, les avis divergent !

[dufour_l]

salut,

je ne sais pas si c'est la compression, mais j'ai l'impression que c'est pas super net, ca manque de piqué ...

J'ai compressé a mort pour que ca passe en dessous de 200Ko et que ce ne soit pas des vignettes. Mais c'est peu etre pas net auss,bien que ca me semblait l'etre chez moi.

et la derniere photo semble croppée fortement, ou en tout cas est tres bruitée, meme s'il on voit du detail au niveau des plumes ...

Oui la derniere est croppé en effet.

la 4 serrait pas trop mal au niveau composition.

ce sont les fonds qui me genent sur ces clichés, trop presents sur certains, je pense qu'elles aurraient été plus sympa a hauteur de la bebete.

LouloOWeB

Pour la plupart j'etais accroupis voir allongé au sol. Faut que je trouve une autre solution ou que je fasse des angles differents.


Merci de ton avis LouloOWeB toujours aussi interressant.

[dufour_l]

sympa ton EF 24-105 qui permet une longueur focale de 137mm sur le tof n°5

sinon, pour moi, c'est la 2...
comme quoi, les avis divergent !

Ooops bien vu celle la je l'ai faite avec le 50-500m. (Mais pourqoui donc les objos ne sont il pas enregister dans l'exifs... ), je corrige ca de suite.

[LouloOWeB]

J'ai compressé a mort pour que ca passe en dessous de 200Ko et que ce ne soit pas des vignettes. Mais c'est peu etre pas net auss,bien que ca me semblait l'etre chez moi.

n'oublies pas que lorsque tu redimensionne ta photo tu perds en definition, donc il faut toujours remettre un coup de netteté sous toshop pour essayer de retrouver la definition de l'image de taille full (info de Geparedes que j'applique a la lettre et qui fonctionne bien).

Pour la plupart j'etais accroupis voir allongé au sol. Faut que je trouve une autre solution ou que je fasse des angles differents.

en fait le mieux c'est d'etre assis pour ce type d'animal comme ca tu te trouve a leur niveau, et surtout evite les enchainements de bebetes, on a toujours l'impression qu'il y en une qui gene la lecture de la photo, a moins que celle ci soit vraiment tres flou en arriere plan et que ca ne gene pas, en ouvrant d'avantage le diaph. a toi de gerer sur le moment.

Merci de ton avis LouloOWeB toujours aussi interressant.

de rien si mes conseils amateurs peuvent aider, pas de pb. au mieux tu pourrais avoir les avis de Mr Geparedes qui t'apporterra des conseils bien plus approfondis que les miens.

LouloOWeB