Dur-dur... !

[Sébastiane]

Bonjour !

Voilà un moment que je dispose de mon 400D. J'ai beau avoir étudié la doc, m'être offert "maitriser le 4OOD" je n'arrive que trop peu souvent à un résultat que me satisfait.

Presque toujours je constate un manque de netteté, très souvent beaucoup de bruit, et parfois des problèmes de MAP.

EXIFS : mode AV - 1/60 - 4.00 - ISO 400



La frustration commence à l'emporter sur la motivation...

Merci pour vos critiques et vos conseils.

[Myso.]

me rappelle quelqu'un de sexe féminin qui avait changer 3 fois d'apn en 3 mois l'année derniere

On va te consoler en faisant la chaine:
je commence:

MOI AUSSI +1

[tompouce01]

Qui a dit que la photo était simple ?

Faut jamais abandonné, tout le monde a commencé comme ça

Alors le manque de netteté est en général dûe à une vitesse insufisante, le bruit, car tu montes trop dans les isos et la MAP... ben faut choisir où la faire... en portrait, faut la faire sur l'oeil le plus proche de toi

Essaye toi déjà sur des sujets en extérieur

Attaque pas directement l'intérieur car oui, c'est sûr, un cliché comme ça peut te dégouter de la photo malgré un sujet adorable...

Ta photo est telle car déjà, le flash était direct, rien qu'avec le flash intégré, mets une feuille de papier calque devant, tu verras, ça arrangera déjà bien les choses...

Avant de se faire plaisir, faut dabord connaitre son matos

[tompouce01]

Pas très constructif Myso

[Sébastiane]

MYSO : je suis déjà un peu plus objective que ta connaissance. Je sais au moins reconnaitre que le matériel n'y est pour rien...

[tompouce01]

C'est déjà un grand pas vers la direction des progrès

[CELTICJRB]

La vitesse était trop lente, et tu as fait un flou de bougé ; rien de grave, ça nous arrive a tous (et toutes ).

Jean

[Plettil]

Je crois malheureusement qu'il va falloir que tu passes du temps à lire le forum, peut-être dans les ateliers, ou mieux à aller à une sortie organisée dans ton coin ou pas loin et profiter de l'expérience des autres.
Garde courage... la photographie demande un long apprentissage.

Sur celle que tu nous présentes, le 1/60 pour figer un enfant plein de vie c'est trop lent, déjà. toi tu bouges et ton sujet bouge aussi.
La mise au point s'est apparemment faite sur l'épaule de ton sujet, puisque la trame du pyjama est nette. essaye de conserver le collimateur central uniquement afin de t'assurer de l'endroit où tu fais ta mise au point.
Ne regarde pas tes photos en plein écran ou à des formats supérieurs, ce sera toujours flou. essaye d'en faire imprimer quelques unes en 10x15 et tu verras qu'un "flou" sur un ecran 19" passe très bien en format photo standard.
Ensuite, il faut photographier, photographier, photographier, photographier, avec soin. La mise au point d'abord. Quand tu maîtrises la MAP, tu te mets au cadrage ensuite en enfin à la gestion des plans (la pdc) finalement.
Tu as de la chance, voir une photo numérique ne coute rien, alors fais-en plein!

Sur le metier, cent fois l'ouvrier remettait son ouvrage....ou quelque chose comme ça

Cordialement,
Plettil

[Sébastiane]

TOMPOUCE : le gros problème que je rencontre c'est que mon mini-modèle est de nature très vive. Le temps de faire mes réglages, la MAP ma fille n'est déja plus dans le champ de vision...

Et mon autre ENORME problème c'est que je tiens absolument à CE modèle là...


Merci pour l'astuce du flash.
Quant à la remarque si le matériel je suis tout à fait d'accord et c'est bien parce que j'ai d'abord essayé de comprendre par moi-même que je n'ai pas posté plus tôt...

[tompouce01]

Accroche toi

Y a 3 ans, je ne faisais guère mieux ! Bon... certains diraient que toujours pas mieux maintenant... :p
Blague mise à part, prends en photo ta puce dans des conditions moins difficiles dans un premier temps

[cosinus]

Bonjour

pour faire une bonne photo il faut :
- une bonne lumiere
- un bon photographe
- un bon sujet
- un bon materiel

dans l'ordre (ce n'est que mon avis)

L'interieur au flash ce n'est pas facile.
Refais ta photo en eclairage naturel (matin ou fin d'aprem) Evite le soleil vertical de 12-14h
Ferme un peu le diaph (2.8 = faible PDC) . ISO vers 200/400 et tu verras que ce sera nettement mieux
Courage

[Sébastiane]

PLETTIL : MAP faite sur l'arrête du nez selon zoombrowser.

Arrête-moi si je me trompe mais pour avoir une vitesse plus rapide à ce moment là il ne me faut pas choisir le mode AV puisque la vitesse d'obturation est directement calculée en fonction de l'ouverture.

Pour ma fille qui bouge bcp il me faut privilégier le mode TV ??

[silver_dot]

http://images3.hiboox.com/images/0208/00g0nm3b.jpg

EXIFS : mode AV - 1/60 - 4.00 - ISO 400

photo prise en faible lumière avec une faible profondeur de champ

il faut une MAP nickel et une bonne gestion de la PDC pour obtenir ce que tu souhaitais

tu devrais essayer en mode P pour comparer

[tompouce01]

Yes, je pense que le mode P est nécessaire au début

[facil1ty]

Mode P très bonne idée, sinon pour faire simple, mode portrait auto et tu regardes les paramètres qu'il te donne, ça peut aider aussi, mais là d'entrée de jeu 1/60 avec ce genre de sujet très speed, c'est pas simple

[Dwarf]

Bonjour,

Je vais peut-être dire une bêtise aux yeux de ceux qui sont bien plus averti que moi, mais ne serait-il pas possible d'utiliser la fonction personnalisée (CFn xx) qui permet de fixer la vitesse maxi de synchro flash à 1/200e au lieu de 1/60eme pour le mode Av ??
Il me semble que le 400D dispose de cette fonction, right ??

Vu la faible lumière interieure il y a un risque que l'arrière plan soit un peu sombre à cette vitesse d'obturation mais cela permettrait peut etre de mieux figer la scène ?

Bon d'un autre coté il est vrai qu'en mode Av le flash sert principalement en fill-in, mais à cette distance du sujet il pourrait servir de source de lumière principale non ??

@++
Dwarf

[Roazhon]

A regarder la photo, ça me semble aussi être un soucis de MAP faite trop en avant (il se peut que ta puce ait reculé un peu entre le moment de la MAP et le déclenchement, ce qui est très plausible). A cette distance, à la focale de 50mm et à f/4, la profondeur de champ est de 2-3 cm maximum je pense, donc ça ne tolère pas beaucoup d'erreur !
Peut-etre avais-tu un compact numérique avant, il faut alors garder à l'esprit que la profondeur de champ presque infinie d'un compact ne se retrouvera pas sur un réflex, donc que la MAP compte beaucoup plus sur un rélfex, surtout en photo à faible distance.

Le flou de bougé, je n'y crois pas trop dans ton cas, vu qu'à cette courte distance l'éclair du flash a normalement figé le sujet, la durée de l'éclair étant beaucoup plus courte que les 1/60s de l'expo.

Sinon, en mode P + flash dans ces conditions de lumière faible, il me semble que la vitesse va se caler à 1/60s par défaut et que ça ne peut pas se changer, de mémoire, si la scène n'est pas assez lumineuse. A vérifier.

Pour finir, il se peut aussi (vu que c'est l'inquiétude un peu à la mode !) que ton couple 400D+Tamron 17-50f/2.8 ne soit pas bien calé pour l'AF, mais là, c'est Silver_Dot qui saura faire le disgnostic.

[Sébastiane]

Pour finir, il se peut aussi (vu que c'est l'inquiétude un peu à la mode !) que ton couple 400D+Tamron 17-50f/2.8 ne soit pas bien calé pour l'AF, mais là, c'est Silver_Dot qui saura faire le disgnostic.

Qu'entends-tu par là ?

Parce que j'ai effectivement beaucoup plus de mal avec mes MAP et la netteté depuis que j'ai changé mon 18-55 du kit pour le 17-50 de Tamron.

Un lien de cause à effet ou c'est vraiment moi qui me débrouille TRES mal depuis ?

[Dwarf]

Qu'entends-tu par là ?

Parce que j'ai effectivement beaucoup plus de mal avec mes MAP et la netteté depuis que j'ai changé mon 18-55 du kit pour le 17-50 de Tamron.

Un lien de cause à effet ou c'est vraiment moi qui me débrouille TRES mal depuis ?

Les objectifs très lumineux demandent une attention particulière quand à la mise au point.

Plus l'ouverture est grande (et donc f est petit) et plus la zone de netteté de la photo sera réduite.

Cette zone de netteté est également dépendante de la focale utilisée si je ne dis pas de connerie.

Le fait que tu aies plus de mal depuis que tu as changé d'objectif n'est pas étonnant loin de là. Il va te falloir un temps d'adaptation et surtout shooter shooter et shooter encore jusqu'a obtenir satisfaction.

Je me rappelle encore de la premiere prise en main du 24-70 f2.8 de mon frangin. La premiere fois que j'ai fait une photo avec de mon petit neveu j'avais l'épaule super nette mais le visage tout flou
Pas top pour un portrait à la base ^^

Fais des tests avec ton objectif à f2.8; 4; 5.6; 8 sur un objet fixe et à focale constate (genre 35 ou 50mm). Tu pourras ainsi observer de manière assez simple l'incidence de l'ouverture sur la zone de netteté de ta photo.


Ne te décourage pas, ca va venir. Tout le monde à raté et rate encore des MAP

@++
Dwarf

[Sébastiane]

MERCI DWARF de me conseiller et de me "rassurer".

En plus tu me fais rire en parlant du "portrait d'épaule" de ton frère

Pour les tests sur sujets fixes j'ai commencé à m'exercer hier. Et effectivement ton conseil me rappelle un exercice de ce genre sur des crayons dans "maitriser le 400D".