choix d'un EOS

[mosquito38]

Bonjour, j'hésite toujours entre le 40d et le 400d, certe, le budget n'est pas le même mais à quelques choses prêts, je peux m'offrir le 40d, techniquement, rien à voir avec le 400.
Seulement voilà, je me demande si, étant novice, je vais déjà arriver à exploiter pleinement les possibilités du 400 alors, le 40, ça serait autre chose.
Pis d'un autre côté, je me dis que, quitte à acheter un joujou, je peux acheter le joujou..
je sais pas si vous me comprenez mais c'est un gros dilemne pour moi.

[silver_dot]

je pense qu'il serait plus judicieux de commencer avec l'EOS 400D , la différence de prix avec un EOS 40D te permettant d'acheter un objectif de bonne qualité apte à satisfaire les exigences d'un boîtier numérique comme l'EOS 400D ou 40D.

ce qui permet d'aquérir une certaine maîtrise, éventuellement d'acheter un ou plusieurs autres objectifs de qualité convenable avant de passer à un modèle de boîtier plus performant.

[Kinggarden]

Pis d'un autre côté, je me dis que, quitte à acheter un joujou, je peux acheter le joujou...

Hello,

Ne réfléchis pas plus !

[CELTICJRB]

400D + un bon objectif, voila la meilleure solution.
Dans le couple boitier/objo, l'essentiel, c'est l'objo.

Jean

[Efel]

Personnellement je te conseillerais plutôt le 40D, parce qu'il est plus agréable à manier qu'un 400D. Quand on débute, on ne cherche pas forcément le meilleur piqué, parfois on préfère apprendre à composer et à maîtriser les bases techniques... tout en se faisant plaisir.

[canon-passion]

Techniquement le 40D n'apporte pas grand chose de plus que le 400D. C'est le même capteur à la base, seul le Digit est différent, III pour le 40D et II pour le 400D. Un traitement possible sur 14 bits au lieu de 12, le 1/8000, une cadence plus rapide, un AF un peu plus nerveux certes mais rien de bien différent sur la base.

Par contre vu l'écart de prix (du simple au double) il est effectivement préférable de mettre la différence dans une bonne optique. maintenant si tu peux avoir la même optique ET le 40D, c'est encore mieux!

[pat33]

Pour completer tout ce qui a été dit , il est sûr qu'il vaut mieux privilégier l'optique que le boitier.
Maintenant il ne faut pas négliger l'aspect prise en main , le mieux est donc d'aller essayer les deux pour voir lequel te convient le mieux ( taille, poids).

Bon choix !

[mosquito38]

Au niveau du boitier, j'ai pris en main les 2.
Lors du premier essai, le 40d tombait pile poil dans mes mains, très agréable, en revanche, le 400d me semblait petit et j'avais les doigts touts crispés.
Lors du 2ième essai, le 440d ne m'a pas paru si catastrophique que ça à prendre en main mais il est vrai que je trouve le 40d plus confortable.
Au niveau des prix, le 400 est à 700 € avec son optique de 18-55.
Pour le 40d, 1250 € avec un sigma 17-70.
admettons que je prenne la différence pour un objectif, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
j'ai vu le canon 17-85 is usm mais je ne connais pas son prix, serait-ce une bonne solution ?
En sachant que j'ai déjà un objectif en 75-300 récupéré sur mon ancien EOS 50E.
pff, que d'équations à plusieurs inconnues...

[bastien95]

je crois que le 400D est un trés bon appareil pour débuter meme avec l'objectif de base il te permetra de faire de trés belles photos.

maintenant avec la difference de prix du 40D tu pourra lui mettre une optic digne de ce nom pour exploiter tout ses qualités.

ce boitier a un gros potentiel, il te suffit de regarder les photos postés par les proprietaires de 400D pour t'en apercevoir.

mantenant si tu as les moyen alors n'hesite pas paye toi LE JOUJOU de tes reves.

[silver_dot]

les objectifs des anciens boîtiers argentiques sont plutôt décevants en numérique, de plus, ils ouvrent peut

tu ne manqueras pas d'être déçu par tes deux objectifs en numérique

à quoi bon acheter un bon boîtier en n'ayant rien de convenable à monter dessus?

un 28-80mm avec le coefficient de recadrage n'est plus un grand angle à 28mm, c'est équivalent à un 45mm pour un boîtier 24x36

[bastien95]

Au niveau du boitier, j'ai pris en main les 2.
Lors du premier essai, le 40d tombait pile poil dans mes mains, très agréable, en revanche, le 400d me semblait petit et j'avais les doigts touts crispés.
Lors du 2ième essai, le 440d ne m'a pas paru si catastrophique que ça à prendre en main mais il est vrai que je trouve le 40d plus confortable.
Au niveau des prix, le 400 est à 700 € avec son optique de 18-55.
Pour le 40d, 1250 € avec un sigma 17-70.
admettons que je prenne la différence pour un objectif, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ?
j'ai vu le canon 17-85 is usm mais je ne connais pas son prix, serait-ce une bonne solution ?
En sachant que j'ai déjà un objectif en 75-300 récupéré sur mon ancien EOS 50E.
pff, que d'équations à plusieurs inconnues...

700 euros le 400d ouf !!! cherche un peu sur le net, tu peu le trouver moins cher que ca.

[CELTICJRB]

Chez notre partenaire, audiophilfoto, le 400D coute 529€, et le 40D 1049€
Une bonne adresse, j'ai essayé, c'est impeccable.

Jean

[silver_dot]

Chez notre partenaire, audiophilfoto, le 400D coute 529€, et le 40D 1049€
Une bonne adresse, j'ai essayé, c'est impeccable.

Jean

précise: boîtier nu

[jdusat]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil .

on y ajoute un 17-40 L à 747 et on est presque au prix (un peu plus) que tu avais pour le 40D:thumbup:


Et avec ce couple, tu peux faire de superbes tofs.

[CELTICJRB]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil .

on y ajoute un 17-40 L à 747 et on est presque au prix (un peu plus) que tu avais pour le 40D:thumbup:


Et avec ce couple, tu peux faire de superbes tofs.

Je plussoies grave ; en plus, il est possible de s'offrir le grip avec le 400D, et avec le 17-40, on a un excellent matos

Jean

[mosquito38]

Le 400D à 529€ chez le partenaire audiophil

Arf, le problème, c'est que je suis allé chez mon photographe pour lui demander de tester les appareils, j'y suis retourné 2 fois, je me vois mal ne pas acheter chez lui, je reconnais qu'il est plus cher que sur internet mais il est quand même là quand j'ai besoin de lui, ça serait pas honnête de ma part.

[mosquito38]

bon, je reprends, après ce que vous me dites, je peux oublier mes anciens objectifs, en revanche, si je parts sur le 400D avec comme objectif (je vais essayer de rester simple) le EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM, aurais-je un bon compromis, je vais voir si mon photographe me sort le tout pour 1300 €, qu'en pensez vous ?

[Lauca]

Tu peux toujours essayer de discuter le prix avec ton photographe. Il y peu de chance qu'il puisse te faire le prix du net, mais il est très possible que tu obtiennes une remise.

[jdusat]

Tu peux aller voir sur ce lien

https://www.eos-numerique.com/forums...7&d=1187469208


Là bas CanonPassion fait le test du 17-85 IS. La conclusion n'est pas très convaincante :34:avec un 400D, mais bon c'est mieux que rien.


PS : Audiophil vend sur internet, mais c'est avant tout une boutique avec un comptoir et des spécialistes avec qui ont peut discuter et se laisser conseiller. C'est bien plus qu'une 'boutique internet'.

[mosquito38]

pfff, plus je lis et moins j'en sais...

[CELTICJRB]

pfff, plus je lis et moins j'en sais...

Pas grave, la nuit porte conseil

Jean

[frog]

c'est vrai que je partirai aussi sur un 400D. Tu auras ainsi un peu de marge pour te payer un objectif. Il prime effectivement sur le boitier, comme on te l'a dit un peu plus haut.
Maintenant, c'est vrai que le 17-85 n'est pas à son avantage sur les tests étant donné son prix. Mais si tu peux mettre ce prix dans un objectif, tu devrais quand meme pouvoir trouver de quoi te faire plaisir. N'hesites pas à aller voir aussi du coté de sigma (24-70 en 2.8) ou tamron il y a aussi de quoi faire.

[boretto]

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice...

J'ai acheté le Kit 400D (17-55 et 50-200 + Grip). J'ai revendu mon 50-200 et acheté depuis un Sigma 24-70 2.8 - Sigma 105 2.8 Macro - Canon 70-300 IS USM - Speedlite 430EX. Je peux te dire que je vois la différence, je suis novice en photographie reflex. Je ne regrette pas mon choix car un boîtier de cette "qualité" là à ce prix là j'en redemande.
L'avantage si comme moi tu dois t'équiper, et crois moi une fois le boîtier acheter tu en auras envie, c'est qu'avec la différence de prix tu peux déjà bien choisir un bon cailloux.

C'est vrai que l'on a toujours envie du dernier né de la gamme (moi le premier d'ailleurs dans tous les domaines) mais c'est un choix que tu dois faire sagement, et puis si tu peux gagner quelques roros... Fait-le car tu en auras besoin pour un tas d'autres choses...

Bon choix...

[PhB]

pfff, plus je lis et moins j'en sais...

Ne te mets pas Martel en tête : le boitier est bien moins important que les optiques. Équipé en argentique depuis les années 80, je me suis équipé il y a assez peu d'un 400D au détriment du 40D (trop gros pour moi et trop cher vs mon besoin dont des optiques récentes), et je me suis fait plaisir avec des objos de bon niveau : le trans std et le télézoom sont tous deux f2.8 constant. Les 2 objos représentent presque le triple en $ du boitier, mais j'ai opté pour une chaine commençant avec un 400D et qui finira par un 2nd boitier (FF p.ex.). Entre les 2, les optiques en priorité #1.

La diff. de prix entre 40D et 400D a financé mon Tamron f2.8, une batt. additionnelle, 4 CF de 2Gb, une tête Manfrotto, et 1 des 2 filtres neutres Nikon. Avec le 40D, je n'aurais qu'un boitier nu ... il aurait manquer 2-3 trucs
Et le cashback prolongé va financer le 2è filtre et le sac ... Au final, le budget dépensé m'aurait donné le choix entre ...
- 40D + 70-200f2.8
- 400D + le même 70-200 + tout ce qui a été financé par l'absence de surcoût dont un trans std f2.8 constant.

Bonne chasse !

[ArnoPaul]

+1 avec PhB

La différence de prix permet de financer tout un tas d'accessoires auxquels on ne pense pas au début.
J'ai eu le 400D et le 40D, et les deux boitiers fournissent d'excellentes photos.

Donc je te suggère ce pack de base :

- Canon 400D boitier nu
- Tamron 17-50f2.8 ou Sigma 18-50f2.8 macro : en remplacement de ton 28-80, ce sont d'excellents transstandards très polyvalent grâce à l'ouverture constante f2.8
- CompactFlash Sandisk Extrem III 4 Go : ne pas radiner sur la qualité d'une compactflash
- Livre "Maitriser le 400D" de Vincent Luc : autant partir sur de bonnes bases

En option : grip BG-E3 qui te permettra d'augmenter considérablement la prise en main du 400D

et une belle sacoche pour emporter le tout

[mosquito38]

ok, vous m'avez décidé sur le 400d, comme ça, je pourrai financer un bon objectif.
Reste à savoir ce que va pouvoir me proposer mon photographe.
Merci pour tous vos conseils.
Je vous tiendrai au courant de mes achats.

[luciefr75]

Salut,
tout à fait d'accord avec ArnoPaul, j'ai commencé avec le 350D puis des optiques et un autre boitier.
Par contre pour la carte mémoire je prendrai 2 cartes de 2 giga car si celle de 4 giga plante plus de photos

[Zebulon2]

J'ai été confronté aux mêmes interrogations et je comprends le dilemme auquel est confronté mosquito38. J'ai moi-même consulté les forums dans tous les sens et, en effet, plus on lit... moins on sait.

Depuis 2-3 semaines, j'avais repéré 2 offres :
- Kit 400D + 17-85 + grip BG-E3 : 1299 € (avant déduction cash-back)
- Kit 40D + 17-85 : 1499 € (avant déduction cash-back)

La nuit porte en effet conseil et après moultes tergiversations (c'est peu dire !!!), j'ai craqué il y a quelques jours pour l'option 'je me fais plaisir' et j'ai acheté le kit 40D + 17-85... avec le sac fourre-tout en cadeau.

Faut dire que la différence de prix (200 €) n'était pas énorme... en tous cas bien moindre que ce que je peux lire un peu partout.

A l'heure actuelle, je ne regrette pas ce choix !!!

[Kinggarden]

Depuis 2-3 semaines, j'avais repéré 2 offres :
- Kit 400D + 17-85 + grip BG-E3 : 1299 € (avant déduction cash-back)
- Kit 40D + 17-85 : 1499 € (avant déduction cash-back)

Faut dire que la différence de prix (200 €) n'était pas énorme...

Je ne sais pas où tu as trouvé cette offre pour le 400 D, mais chez le partenaire Audiophil il est actuellement à 979 € en kit avec le 17-85, et si l'on rajoutes le grip, ça fait 200 € moins cher que l'offre que tu as vue. C'est vrai que quelquefois l'on a du mal à comprendre la politique des prix...

[Zebulon2]

L'offre que je mentionnais était chez mon photographe local.
En effet... la politique de prix est parfois difficile à cerner.

Dans mon cas, ça me renforce dans l'idée que j'ai bien fait de préférer l'option 40D plutôt que l'autre que j'aurais 'sur-payé' !!!

[mark44]

bonjour,
dans les deux cas, il fauda que tu "discutes" le prix,
le photographe peut faire des effort pour acquerir (voir fideliser)
un nouveau client. C'est quand même un achat conséquent....

[bastien95]

+1 avec PhB

La différence de prix permet de financer tout un tas d'accessoires auxquels on ne pense pas au début.
J'ai eu le 400D et le 40D, et les deux boitiers fournissent d'excellentes photos.

Donc je te suggère ce pack de base :

- Canon 400D boitier nu
- Tamron 17-50f2.8 ou Sigma 18-50f2.8 macro : en remplacement de ton 28-80, ce sont d'excellents transstandards très polyvalent grâce à l'ouverture constante f2.8
- CompactFlash Sandisk Extrem III 4 Go : ne pas radiner sur la qualité d'une compactflash
- Livre "Maitriser le 400D" de Vincent Luc : autant partir sur de bonnes bases

En option : grip BG-E3 qui te permettra d'augmenter considérablement la prise en main du 400D

et une belle sacoche pour emporter le tout

ok mais pas pour tout et en particulier les cartes memoires et le livre pour débuter !

pour la cartes, prefere 2x2GO plutot que1x 4GO. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier en cas de probleme sur une des CF on peu sauver une partie de ses photos.

et pour le livre je te conseille plutot celui la: canon eos 400D de
CHARLOTTE K. LOWRIE. il est bien mieux pour débuter.

"maitriser le 400D" de vincent luc est beaucoup plus complet mais trop technique et laborieux à lire lorsque l'on débute ! ça peut etre rédibitoire pour certains.

[mosquito38]

- Kit 400D + 17-85 + grip BG-E3 : 1299 € (avant déduction cash-back)
- Kit 40D + 17-85 : 1499 € (avant déduction cash-back)

Arf, c'est exactement ce que me proposait mon photographe hormis le grip BG-E3 qui n'était pas inclus avec le 400D
c'est pourquoi la différence ne me semblait pas si énorme et que je me suis posé le dilemne.
Sauf que mon budget est de 1000 € alors il m'a descendu le 40D à 1250€ avec un objectif sigma.
pfff, merci Zebulon2 de me remettre dans le chemin du doute

[PhB]

Arf, c'est exactement ce que me proposait mon photographe hormis le grip BG-E3 qui n'était pas inclus avec le 400D
c'est pourquoi la différence ne me semblait pas si énorme et que je me suis posé le dilemne.
Sauf que mon budget est de 1000 € alors il m'a descendu le 40D à 1250€ avec un objectif sigma.
pfff, merci Zebulon2 de me remettre dans le chemin du doute

Mon kit "home made" 400D + 17-50 f2.8 avec une taxe de 19% me serait revenu vers 900 euros. J'ai éliminé le 17-85 que je trouve bien trop cher pour ce qu'il est AMHA, meme en considerant plage et IS ...

+40% d'écart : change de magasin ?

[ArnoPaul]

ok mais pas pour tout et en particulier les cartes memoires et le livre pour débuter !

pour la cartes, prefere 2x2GO plutot que1x 4GO. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier en cas de probleme sur une des CF on peu sauver une partie de ses photos.

et pour le livre je te conseille plutot celui la: canon eos 400D de
CHARLOTTE K. LOWRIE. il est bien mieux pour débuter.

"maitriser le 400D" de vincent luc est beaucoup plus complet mais trop technique et laborieux à lire lorsque l'on débute ! ça peut etre rédibitoire pour certains.

Pas tout à fait d'accord pour le livre de Vincent Luc.

Je trouve qu'il s'adresse à ceux qui veulent justement découvrir la photo faite au réflex numérique, et donc exploiter pleinement ce qu'apporte un réflex.

Je ne connais pas précisement celui que tu proposes (et il est peut etre très bien), mais j'ai déjà consulté d'autres livres qui peuvent se résumer à : "comment exploiter pleinement les modes tout automatique et les styles d'image". Bref, plutôt destiné à ceux qui se servent d'un réflex comme de la fonction photo de leur téléphone portable (en exagérant un poil )

Quant au 2 x 2 Go, c'est discutable. Quand on fait du JPG : ok, pourquoi pas.
Par contre quand on fait du RAW, la carte est vite remplie, et c'est gênant de changer de carte en plein shoot. Autre argument : plus tu as de cartes, plus tu les manipulent, et donc plus tu risques de les abimer ou de tordre les picots du lecteur de carte du boitier.
Avec les Sandisk (les vraies, pas celles qu'on trouve sur eBay), peu de risque de plantage.

[bigors]

Mosquito38

Tu as les moyens de te payer le 4OD
Tu sembles le préférer suite à tes essais chez le dealer près de chez toi
Tu n'investis pas toutes tes économies passées et à venir

Alors, suis ton envie

Le 40 te permettra de prendre des images tout aussi vite qu'avec le 400, mais il en a plus sous le capot et te permettra d'aller plus loin sans avoir à changer la machine

Si tu as "peur" de la "manipulation" de l'appareil, les aides, assistances et conseils seront plus faciles à obtenir de ton magasin de proximité que du site de VPC. Le conseil a un certain coût, mais il n'aura pas de prix quand tu auras besoin d'aide.

Daniel

[Efel]

Je suis tout à fait d'accord avec Bigors. Le 40D sera beaucoup plus agréable à utiliser que le 400D (viseur, molette arrière, prise en main...), tu pourras te concentrer sur l'essentiel plutôt que sur les manip en elle-même.

Je ne sais pas pour vous, mais personnellement quand j'ai débuté il était plus important pour moi d'apprendre à composer et à maîtriser mon matériel (parfois dans des conditions difficiles) plutôt que de faire des photos piquées (ça, ça ne dépend que de l'objectif et ça ne fait pas progresser le photographe).

Enfin tel est mon avis.

[St3ph]

moi je comprend pas pourquoi on denigre tant le 17-85

il a un range de 28 - 135 mm impeccable, il pique vraiment terrible si on ouvre un peu , je fais des super portrait et paysage avec.
Son Gros Defaut est l'abberation chromatique qu'il produit mais qui est corrigeable ( et de toute facon, faut toujours retraiter ses photos )

Pour son prix c est une perle qui n'est pas parfaite mais perle quand meme :-p

A moins de 500€ qui a t'il de mieux que celui la? ( vous me faites marrer avec le 17-40 ou le 24-70 a plus de 1000 € )



Sinon pour revenir au sujet... je pense passer au 40D plutot qu au 400D pour tout les petits plus et la gestion du bruit. :fear(1):

[Zebulon2]

Mosquito38, désolé de remettre à nouveau le doute dans ton esprit...
Mais, comme le dis bigors, il semble que ton coeur balance vers le 40D et que ton budget puisse s'accomoder de ce choix. Alors, fais toi plaisir !!!
Enfin, je dis ça parce que c'est comme ça que je me suis finalement décidé pour le 40D... mais le 400D est certainement un bon choix également.

[mosquito38]

En fait, je dépasse mon budget avec le 40d, d'un côté, je me dis, il faut être raisonnable et passer au 400d pour diminuer la facture. d'un autre, je me dis que, si je passe au 400d, je peux profiter de la différence pour prendre un bon objectif donc, résultat, la faacture est la même.
Puis, pour finir, je me dis que ce budget dans un boitier, ce sera certainement la seule fois que je pourrai le sortir donc, autant s'en servir. Je ne suis pas du style à acheter qque chose et le changer par la suite, si j'achète un boitier, je compte le garder jusqu'a ce qu'il claque. Donc...
Voilà, pour l'instant, c'est en pose, je verrai vendredi ou samedi mon photographe ; ce sera l'acte final, qui décidera lequel des candidats sera élu.
C'est ma femme qui n'en peut plus parceque tous les soirs, je lui mets la même musique
Je vous remercie pour tous vos conseils et vous raconterai ma dernière ligne droite avant ma lancée dans le monde de la photo numérique.

[Pascual]

Salut à tous,
je vais essayer de t'aider un peu, mais il ne s'agit là que de mon avis personnel. J'ai longtemps hésité entre un EOS 30d et un 400d. Au moment de mon choix, j'ai obté pour un 400d car il semblait plus moderne et tout comme toi, je débute en photo. Après un an et utilisation avec un 17-85mm je suis pleinement satisfait. Je me suis pris à regretter quelques fois le 30d pour la prise en main et les réglages plus poussés. Mais comme il te l'a déjà été dit : débuter avec un 400d et de meilleurs objetifs semble raisonnable. Pour le moment, même si j'aurais eu besoin parfois des réglages du 30d, je ne peux pas dire que je maîtrise encore pleinement le 400d. Voilà, si j'ai pu t'aider un peu, je dirais prends un 400d et investis tout le reste dans des objectifs... (pour info, le 400d avec un grip bge3 offre un prise en main très confortable)