Macro : Doubleur ou Bagues allonge ?

[mcog2]

Bonjour,

Je possède un 350D + Tamron 28-75 + Sigma 70-300 + Canon 18-55.

Naturellement je pense faire de la macro avec le Tamron 28-75.

Pour avoir un grossissement supérieur, faut il que je prenne des bagues allonge ou un doubleur ?

Que ce passe t'il au niveau de la profondeur de champs ? ouverture ?

Conaissez vous du matériel ?

Merci,

Olivier

[ekinox]

Salut !
Ton Sigma n'est pas macro ? Un doubleur (comme son nom l'indique) ne fait que doubler la focale de l'objectif, tu as un grossissement plus important mais pas evident de faire de la macro , a moins de faire ce que j'appellerai de la "pseudo macro". focale max/distance map min ! Mais çà ne reste valable qu'avec des objets un peu gros et encore ! Sinon, les bagues sont faites pour çà ;-).
Me trompe-je ?

[josmiley]

les bagues c'est nickel, mais tu auras une distance de MAP maxi, au-delà c'est flou contrairement à un objo.macro qui MAPe sur l'infini.
La PDC est ridicule, de l'ordre du micro poil de fesse

[albatar1976]

Salut !
Ton Sigma n'est pas macro ?

le sigma 70-300 ne fait que du rapport 1/2

Sinon, il vaut mieux les bagues allonge car:

- il n'y a pas de lentille supplémentaire. La perte de piqué est donc quasiment négligeable même si elle existe. La perte de piqué avec un doubleur sera plus importante qu'avec les bagues allonge.

- les bagues allonges sont moins cher qu'un doubleur

- seul le doubleur kenko sera compatible avec le 28-75

- moins de perte au niveau de la luminosité

à+