objectif macro

[lau-val]

salut, vu ma question vous comprendrez que je suis néophite je sors d'un bridge.
alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
merci

[jack lafrite]

oui
le 100 macro est très utilisé pour le portrait

prend le temps de faire une petite recherche il y a déjà plein de posts à ce sujet

[Kinggarden]

salut, vu ma question vous comprendrez que je suis néophite je sors d'un bridge.
alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
merci

Hello,

Avec un objectif macro tu peux bien sûr faire de la photographie "généraliste", tous les objos macro conviennent parfaitement pour le portrait par exemple.

La différence entre un objectif "normal" et un macro tient au fait que ce dernier permet un rapport de 1:1 en général, ce qui n'est pas le cas de l'autre.

[lau-val]

merci , je pensais qu'il y avait des restrictions .
merci de réponses

[pierre40a]

merci , je pensais qu'il y avait des restrictions .
merci de réponses

ca peut faire plein de chose un 100 macro et surtout de magnifique portrait. Pour t'en convaincre je te conseille les posts de Mac Arthur sur Venny et Maya...

[lau-val]

si non sans trépieds tu conseil un focale de combien ? j'ai un 400d

[Kinggarden]

si non sans trépieds tu conseil un focale de combien ? j'ai un 400d

Si c'est dans tes moyens, prends le 100 macro CANON, c'est un "must". Sinon dans cette focale ou approchante, quelque soit la marque, ils sont tous bons, mais il faut souligner que le Canon ne s'allonge pas lors de la mise au point, ce qui est un plus lorsque tu veux photographier des insectes craintifs.

[atropos]

alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .

Ca depend des macros !!!
En gros, tu as trois categorie d'objectifs macro :
- Les faux macro. Ce sont des téléobjectifs qui permettent par une distance de mise au point mini réduite d'avoir une magnification maxi atteignant rarement 0.5:1... Par exemple le Sigma 300mm F/4 Macro.
- Les vrais macro "généralistes". Ce sont des objectifs macro permettant une magnification maxi de 1:1 et conservant la mise au point à l'infini. Par exemple l'EF 100mm F/2.8 Macro ou l'EF 180mm F/3.5 Macro. Le 100mm est très bon pour le portrait et le 180 est quand à lui aussi un bon télé qui encaisse bien les TC.
- Les vrais macro spécialisé macro. Chez Canon il n'y en a qu'un pour les EOS, le MP-E 65mm F/2.8 1-5x. Ce cailloux n'a pas la mise au point à l'infini et ne peut faire que de la macro avec une magnification comprise entre 1:1 et 5:1. Donc pour faire du portrait avec c'est raté car à 1:1, tu n'arrive même pas à faire tenir un oeil complet sur la photo avec un APS-C.

donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.

Un macro c'est fait pour faire de la photo très raproché afin de pouvoir atteindre une magnification d'au moins 1:1. A 1:1, 1 cm du sujet ocupe 1cm sur le capteur. A titre indicatif, la majorité des objectifs standart permettent une magnification maxi à la mise au point mini autour de 0.2:1 (donc 5 fois moindre).

[lau-val]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?
une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

[atropos]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?

Pour les petites bêtes qui bougent il vaut mieu être le plus loin possible pour éviter de les effrayer. Donc entre le 60 et le 100, je m'orienterai plutot vers le 100 (voir même le 180 mais c'est un autre budget).

une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

Si tu as assez de lumière pour faire tes photos au 1/100s ou moins, ça ne pose pas beaucoup de problème. Sur 1D MkII avec un Sigma 105mm F/2.8 Macro, jusqu'au 1/50s ça passe (pour les insectes immobiles).

[Kinggarden]

donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?
une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?

Pour les petites bêtes je te conseille le 100 macro qui a une distance de mise au point mini de 31cm contre 20cm pour le 60 macro.

La focale du 100 mm reste la même sur un format APSC, c'est le cadrage qui devient l'équivalent d'un 160mm suite au coef. 1.6 du capteur. Le 100 mm convient parfaitement pour la prise à main levée, mais quelque soit l'optique, compte-tenu de la faible, voire très faible profondeur de champ, si tu bouges un tant soit peu, ou si le moindre souffle d'air vient à faire bouger la feuille sur laquelle se trouve un insecte, c'est le flou garanti.

L'emploi d'un monopode est recommandé, voir un trépied si, c'est possible. Il y a aussi bien entendu divers bricolages et combines.

[lau-val]

et bien merci

[Bob-74]

alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
merci

Un objectif "macro" pourrait schématiquement se décrire comme :
- un objectif normal sur lequel une bague allonge a été "rajoutée" pour pouvoir atteindre un rapport de 1:1,
- mais en restant aussi utilisable comme un objectif normal.

C'est pourquoi, un objectif macro sera toujours plus long que son équivalent non macro. Chez Canon le 100 f/2 a une longueur de 73,5 mm alors que le 100 f/2,8 macro est long de 119 mm.
Le déplacement interne des lentilles est alors plus important.

[lau-val]

ok en plus il est un peu moins lumineux

[Bob-74]

Le 100 mm convient parfaitement pour la prise à main levée, mais quelque soit l'optique, compte-tenu de la faible, voire très faible profondeur de champ, si tu bouges un tant soit peu, ou si le moindre souffle d'air vient à faire bouger la feuille sur laquelle se trouve un insecte, c'est le flou garanti.
L'emploi d'un monopode est recommandé, voir un trépied si, c'est possible. Il y a aussi bien entendu divers bricolages et combines.

Oui ! Mais contre la petite brise, il n'y a parfois pas grand chose à faire. Même en se protégeant, le vent est là, et bien là. :ranting2:

Lorsque je faisais de la macro (en argentique il y a de celà pas mal de temps) certains jours, je n'ai pu faire aucune prise de vue.

Pourtant, je m'étais fabriqué un pied avec une sardine en aluminium (pour tente de camping) sur laquelle j'avais fait souder une plaque percée afin d'y visser la rotule avec écrou d'un petit trépied.
Je pouvais ainsi faire des photos pratiquement au ras du sol.

[APB]

Personne ne parle du 50 mm macro, il semble que sa dernière évolution autorise le 1:1.
Est-il vraiment mauvais ?

[Kinggarden]

Personne ne parle du 50 mm macro, il semble que sa dernière évolution autorise le 1:1.
Est-il vraiment mauvais ?

Si tu parles du 50mm macro f/2.5 de Canon, il n'est pas à vraiment parler un objectif macro, son rapport de reproduction étant de 1:2.

[atropos]

Personne ne parle du 50 mm macro, il semble que sa dernière évolution autorise le 1:1.
Est-il vraiment mauvais ?

Il atteind le 1:1 uniquement avec l'adjonction du Live-Size Converter qui n'est rien d'autre que la combinaison d'un TC avec une bague allonge...

[titi_67207]

+1 pour le Canon 100mm Macro qui pour moi est le must... et polyvalent avec son USM, ce qui moins le cas des Sigma, Tamron... qui de plus s'allongent.

En portrait le bookeh à 2.8 est superbe et très crémeux ! Le piqué est assez également impressionnant, tu pourras mettre en valeur les rides et petits boutons du visage de belle-maman

Voili

Titi

[Kinggarden]

+1 pour le Canon 100mm Macro qui pour moi est le must... tu pourras mettre en valeur les rides et petits boutons du visage de belle-maman

Qu'est-ce qu'elle va être contente si elle voit ça !!!