Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: objectif macro
-
05/01/2008, 17h30 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
objectif macro
salut, vu ma question vous comprendrez que je suis néophite je sors d'un bridge.
alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
merci
-
05/01/2008, 17h42 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
oui
le 100 macro est très utilisé pour le portrait
prend le temps de faire une petite recherche il y a déjà plein de posts à ce sujet
-
05/01/2008, 18h07 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Hello,
Avec un objectif macro tu peux bien sûr faire de la photographie "généraliste", tous les objos macro conviennent parfaitement pour le portrait par exemple.
La différence entre un objectif "normal" et un macro tient au fait que ce dernier permet un rapport de 1:1 en général, ce qui n'est pas le cas de l'autre.
-
05/01/2008, 18h10 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci , je pensais qu'il y avait des restrictions .
merci de réponses
-
05/01/2008, 18h16 #5
-
05/01/2008, 18h27 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
si non sans trépieds tu conseil un focale de combien ? j'ai un 400d
-
05/01/2008, 19h03 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Si c'est dans tes moyens, prends le 100 macro CANON, c'est un "must". Sinon dans cette focale ou approchante, quelque soit la marque, ils sont tous bons, mais il faut souligner que le Canon ne s'allonge pas lors de la mise au point, ce qui est un plus lorsque tu veux photographier des insectes craintifs.
-
05/01/2008, 19h04 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
alors ma question : je comprends l'intéret du macro, mais est-ce qu'un objectif macro peut aussi faire des photos autres que macro, ou sa conception le limite-t-il .
En gros, tu as trois categorie d'objectifs macro :
- Les faux macro. Ce sont des téléobjectifs qui permettent par une distance de mise au point mini réduite d'avoir une magnification maxi atteignant rarement 0.5:1... Par exemple le Sigma 300mm F/4 Macro.
- Les vrais macro "généralistes". Ce sont des objectifs macro permettant une magnification maxi de 1:1 et conservant la mise au point à l'infini. Par exemple l'EF 100mm F/2.8 Macro ou l'EF 180mm F/3.5 Macro. Le 100mm est très bon pour le portrait et le 180 est quand à lui aussi un bon télé qui encaisse bien les TC.
- Les vrais macro spécialisé macro. Chez Canon il n'y en a qu'un pour les EOS, le MP-E 65mm F/2.8 1-5x. Ce cailloux n'a pas la mise au point à l'infini et ne peut faire que de la macro avec une magnification comprise entre 1:1 et 5:1. Donc pour faire du portrait avec c'est raté car à 1:1, tu n'arrive même pas à faire tenir un oeil complet sur la photo avec un APS-C.
donc pourquoi existe-t-il par exemple des 100mm normaux et dit macro.
hors mis la distance mini de mise au point quelles sont les différences.
-
05/01/2008, 20h14 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
donc pour prendre des ptites bêtes lequel conseillles-tu ?
un 100mm ou 60mm de canon ?
une dernière si non 100mm pour un 400 cela donne 160mm c'est pas un peu trop pour la main levée ?
-
05/01/2008, 20h56 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Pour les petites bêtes qui bougent il vaut mieu être le plus loin possible pour éviter de les effrayer. Donc entre le 60 et le 100, je m'orienterai plutot vers le 100 (voir même le 180 mais c'est un autre budget).
Si tu as assez de lumière pour faire tes photos au 1/100s ou moins, ça ne pose pas beaucoup de problème. Sur 1D MkII avec un Sigma 105mm F/2.8 Macro, jusqu'au 1/50s ça passe (pour les insectes immobiles).
-
05/01/2008, 21h00 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Pour les petites bêtes je te conseille le 100 macro qui a une distance de mise au point mini de 31cm contre 20cm pour le 60 macro.
La focale du 100 mm reste la même sur un format APSC, c'est le cadrage qui devient l'équivalent d'un 160mm suite au coef. 1.6 du capteur. Le 100 mm convient parfaitement pour la prise à main levée, mais quelque soit l'optique, compte-tenu de la faible, voire très faible profondeur de champ, si tu bouges un tant soit peu, ou si le moindre souffle d'air vient à faire bouger la feuille sur laquelle se trouve un insecte, c'est le flou garanti.
L'emploi d'un monopode est recommandé, voir un trépied si, c'est possible. Il y a aussi bien entendu divers bricolages et combines.
-
05/01/2008, 21h02 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
et bien merci
-
06/01/2008, 11h56 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Un objectif "macro" pourrait schématiquement se décrire comme :
- un objectif normal sur lequel une bague allonge a été "rajoutée" pour pouvoir atteindre un rapport de 1:1,
- mais en restant aussi utilisable comme un objectif normal.
C'est pourquoi, un objectif macro sera toujours plus long que son équivalent non macro. Chez Canon le 100 f/2 a une longueur de 73,5 mm alors que le 100 f/2,8 macro est long de 119 mm.
Le déplacement interne des lentilles est alors plus important.
-
06/01/2008, 12h13 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
ok en plus il est un peu moins lumineux
-
06/01/2008, 13h18 #15
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Oui ! Mais contre la petite brise, il n'y a parfois pas grand chose à faire. Même en se protégeant, le vent est là, et bien là. :ranting2:
Lorsque je faisais de la macro (en argentique il y a de celà pas mal de temps) certains jours, je n'ai pu faire aucune prise de vue.
Pourtant, je m'étais fabriqué un pied avec une sardine en aluminium (pour tente de camping) sur laquelle j'avais fait souder une plaque percée afin d'y visser la rotule avec écrou d'un petit trépied.
Je pouvais ainsi faire des photos pratiquement au ras du sol.
-
07/01/2008, 10h21 #16
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Personne ne parle du 50 mm macro, il semble que sa dernière évolution autorise le 1:1.
Est-il vraiment mauvais ?
-
07/01/2008, 10h44 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
07/01/2008, 13h08 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
-
07/01/2008, 14h02 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
+1 pour le Canon 100mm Macro qui pour moi est le must... et polyvalent avec son USM, ce qui moins le cas des Sigma, Tamron... qui de plus s'allongent.
En portrait le bookeh à 2.8 est superbe et très crémeux ! Le piqué est assez également impressionnant, tu pourras mettre en valeur les rides et petits boutons du visage de belle-maman
Voili
Titi
-
07/01/2008, 15h38 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif macro
Par kimi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 03/10/2007, 03h25 -
objectif macro
Par Fab67 dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 16/08/2007, 09h43 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 21h40 -
objectif macro
Par Poucinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/04/2007, 22h52 -
Objectif Macro
Par lcl2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/04/2004, 16h37