sigma 50-500 ( photos ) ! ! !

**steph666fr** · 05/01/2008, 16h16

Sigma 50-500 F4-6.3 test images Photo Gallery by Sean at pbase.com

énorme !

**regis** · 05/01/2008, 16h18

etoui c est tout a fait a se qu il ressemble

**cach59** · 05/01/2008, 16h22

c est vrai que les tofs de gparedes sont enormes , c est en les voyant que j ai choisi le bigma

**regis** · 05/01/2008, 16h25

et moi j ai racheter le sien , mais bizard il marche moin bien avec moi

**cach59** · 05/01/2008, 16h47

un exemple avec une echasse blanche

**M. Bn** · 05/01/2008, 17h03

ca ne vaut pas un bon vieux 1200mm de canon :d

**Kinggarden** · 05/01/2008, 17h14

Envoyé par M. Bn

ca ne vaut pas un bon vieux 1200mm de canon :d

J'ai un peu de mal à m'en servir à main levée...:clown:

**steph666fr** · 05/01/2008, 17h57

le resultat avec un 300d

Virginia Beach East Coast Surfing Championship Sigma 50-500 Photo Gallery by wesman at pbase.com

**steph666fr** · 06/01/2008, 02h12

il parait que le version DG est bien meilleur ( modification pour apn ) et toujours abordable , pour ce genre de joujoux .

**lucien-louis** · 06/01/2008, 10h47

Envoyé par steph666fr

Sigma 50-500 F4-6.3 test images Photo Gallery by Sean at pbase.com

énorme !

J'ai vu et je ne voudrais pas de cet objectif

**steph666fr** · 06/01/2008, 11h12

Envoyé par lucien-louis

J'ai vu et je ne voudrais pas de cet objectif

et pourquoi ?

**steph666fr** · 06/01/2008, 13h29

Brown Pelicans photo - John Dicus photos at pbase.com

**lucien-louis** · 06/01/2008, 14h37

Envoyé par steph666fr

et pourquoi ?

Bah ! le qualité des photos laisse à désirer ...
Mais bon, pour le prix, c'est déjà pas mal

**steph666fr** · 06/01/2008, 20h56

ouais quand on voit la qualité des objectif que tu posséde le 24 -105 et 70 -200 f/4 is c'est clair que l'on devient exigeant sur la qualité des photos ! je posséde aussi un 24-105 et je me dit que je vais faire la comparaison et je risque d'étre déçu . mais j'aimerias avoir un super teleobjectif , et si je m'oriente sur du canon , déjas un range pareil il n'y a pas et s'il y avait le prix serais trés élever ! la qualité des photos du sigma me semble correcte même un 500 mm et le prix et quand même raisonnable.

sinon ça fait pas doublon le 24-105 et le 70-200 ? je trouve bizarre d'avoir c'est 2 la .

**steph666fr** · 07/01/2008, 14h05

Great Blue Heron photo - Vladimir Ivanov photos at pbase.com

**lucien-louis** · 07/01/2008, 14h10

Envoyé par steph666fr

ouais quand on voit la qualité des objectif que tu posséde le 24 -105 et 70 -200 f/4 is c'est clair que l'on devient exigeant sur la qualité des photos ! je posséde aussi un 24-105 et je me dit que je vais faire la comparaison et je risque d'étre déçu . mais j'aimerias avoir un super teleobjectif , et si je m'oriente sur du canon , déjas un range pareil il n'y a pas et s'il y avait le prix serais trés élever ! la qualité des photos du sigma me semble correcte même un 500 mm et le prix et quand même raisonnable.

sinon ça fait pas doublon le 24-105 et le 70-200 ? je trouve bizarre d'avoir c'est 2 la .

S'il n'y a pas d'équivalent chez Canon (ni chez Nikon d'ailleurs), c'est qu'il est impossible, optiquement, de concevoir un zoom de qualité avec un range de 10.
Cela dit, il est vrai que pour le prix, à 500 mm, la qualité est acceptable.

Discussion: sigma 50-500 ( photos ) ! ! !

Outils de la discussion

Affichage

sigma 50-500 ( photos ) ! ! !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

sigma 18/200 : photos toutes blanches

Photos avec Canon 18 55 ou Sigma 70 310

Photos flous sur Eos 350d et Obj Sigma 18-200

Photos sportives avec Sigma 70-300 APO Macro II

Quelques photos avec le Sigma 135-400

Règles de messages