Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

**Z 20100** · 04/10/2007, 23h17

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le site et en numérique !...
J'ai racheté un 20D muni du 17-85 mm f4 is , j'envisage d'acheter un 70-200 L
mais j'hésite entre le f4 IS et le f2.8 NON IS ?
je réalise surtout de la photo raprochée (détail d'architecture,cimetière etc ...
ainsi que l'art de la rue. Pas de sport d'intérieure )
J'aurrais aimé avoir vos avis .
D'avance merci
Z 20100

**Helios** · 04/10/2007, 23h20

Bonsoir

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour ta question je te suggère de faire une petite recherche via le moteur, cette question revenant très très souvent

**giorgioeos** · 04/10/2007, 23h42

Envoyé par Z 20100

Bonjour à tous,
j'envisage d'acheter un 70-200 L mais j'hésite entre le f4 IS et le f2.8 NON IS ?
je réalise surtout de la photo raprochée (détail d'architecture,cimetière etc ...
ainsi que l'art de la rue. Pas de sport d'intérieur )

Pas de sport --> si tu as la tremblote prends le F4 IS (en prime c'est celui qui bénéficie de la dernière génération d'IS), si tu es un fou de la (faible) profondeur de champ prends le 2,8.

Georges

**jim** · 05/10/2007, 12h31

Moi, je choisierai le 70-200 f4 IS. Puisque tu ne fais pas de photos de sport, la perte de luminosité sera largement compensée par l'IS, de plus il est plus léger , moins volumineux et moins cher. Mais tu pourras moins réduire la profondeur de champ, cela dit au 200 mm à f4 sur des sujets rapprochés on obtient déjà de beaux arrières plans flous.

**isogood** · 05/10/2007, 13h21

Envoyé par Helios

Bonsoir

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour ta question je te suggère de faire une petite recherche via le moteur, cette question revenant très très souvent

Helios, tu revends ton 350d, donc logiquement, tu vas revendre (enfin) ton vieux 70-200 qui a même pas d'IS hou la honte...

(j'ai une option dessus...)

**lescrocros** · 05/10/2007, 20h01

Je possède la version f/4 is et je peux dire que mon hésitation à été grande ...j'ai donc posté la même question que toi il y quelque mois, tu doit pouvoir la retrouver facilement...
ce que je peux te dire sur cet objectif c qu'il a une qualité optique exceptionnelle et que c'est certainement le plus envié de tous.

**Helios** · 05/10/2007, 20h12

Envoyé par isogood

Helios, tu revends ton 350d, donc logiquement, tu vas revendre (enfin) ton vieux 70-200 qui a même pas d'IS hou la honte...

(j'ai une option dessus...)

Hé hé

Hello isogood, je ne t'oublie pas, mais le projet qui rendait le f/2.8 obligatoire traine...
Donc pour l'instant je conserve ma fabuleuse "bouze" même pas IS et son petit f/4

**dalloz** · 05/10/2007, 20h23

:angel_not

Envoyé par lescrocros

Je possède la version f/4 is et je peux dire que mon hésitation à été grande ...j'ai donc posté la même question que toi il y quelque mois, tu doit pouvoir la retrouver facilement...
ce que je peux te dire sur cet objectif c qu'il a une qualité optique exceptionnelle et que c'est certainement le plus envié de tous.

J'ai longtemps hésité aussi entre IS ou non IS et j'avoue que c'est le nouveau cash back qui a fait pencher la balance vers une polyvalence maxi .... et je ne regrette pas, c'et vraiment un autre monde ! :angel_not
J'en profite pour dire encore un grand merci à Mme HOCINI qui comme d'habitude a su être disponible et super rapide :clap_1:

**Nasgul** · 05/10/2007, 20h52

C'est à dire dalloz ? :p
Profil non à jour :p

Si c'est le f/4 IS, je suis également tenter...

**dalloz** · 05/10/2007, 21h02

Envoyé par Nasgul

C'est à dire dalloz ? :p
Profil non à jour :p

Si c'est le f/4 IS, je suis également tenter...

C'est fait!
POur info, il y a un 70-200 4 IS à 850 euros provenance France sous garantie dans les petites annonces de ce forum!

**Nasgul** · 06/10/2007, 06h53

Oui merci j'ai vu ça dalloz, mais ça fait quasiment le meme prix que chez le partenaire...
Faut que je vois si une négociation pour un neuf est possible...:fear(1)::angel_not
T'as l'air d'en être content du tiens

**CeMi** · 23/10/2007, 16h05

Bonjour,

Je suis entrain de choisir des Zooms pour mon futur EOS 40D.
Dans les grandes focales j'hésite entre
- EF 70-200 f2,8L USM (non IS)
- EF 70-200 f4L USM IS

Sur le papier le choix est difficile, car je ne sais pas encore si mes photos seront plutot sur des objets en mouvement ou sur des objets fixes mais en faible luminosité (crepuscule, aube..).

Dans ce doute, je pencherai plutot pour le 2,8 Non IS, quitte à utiliser un monopode..

Aussi, les dates de sortie des ces deux objectifs etant séparées d'un an et demi, je me demande si le plus recent f4 IS ne beneficierait pas aussi d'autres avanancées de Canon, notament en matière d'USM qui pourrait etre plus efficace sur ce dernier modèle, surtout quand couplé au 40D ?

L'ideal serait de trouver des tests comparatifs.. ou qq'un qui a pu avoir en main ces deux objectifs.

**clarkos** · 23/10/2007, 17h13

y'a plein de post déjà ouvert sur le sujet, alors outil recherche et un peu de lecture

**superseb2b** · 24/11/2007, 13h39

bonjour à tous
j'aimerai m'acheter un bel objectif pour mon 400d ( je n'ai pour l'instant que le 18-55 d'origine) et après avoir parcouru les diverses discussions je m'orienterais vers un 70-200 (pour ensuite avoir un 18-70 plus tard), cependant je me pose plusieurs questions:
- ouverture 4 ou 2.8 ( on m'a conseillé le f/4 de part la bonne sensibilité des reflex) ?
- pour un même budget f/4 is ou f/2.8 "normal" ?
- La difference est-elle flagrante avec le 18-200 f/5.6 sigma
- ou bien trouver un 28-300 d'occase pour un budget d'environ 1000€
- n'est-ce pas "trop" beau pour un 400d ?
- Et surtout cela vaut-il le coup par rapport aux autres ( du style 70-300 f/5.6 deux fois moins cher) sachant que je suis quand même amateur

Voilà merçi beaucoup !!!!

Discussion fusionnée - sujets abordés de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

**dumace** · 24/11/2007, 13h43

Le mieux, entre un 70-200mm USM, c'est le F/4 IS que le F/2.8 sans IS
un 70-300mm IS USM est trés bien, la qualité de fabrication et d'image n'a rien a voir avec une série L (70-200) mais reste déja trés trés bien

un 18-200mm c'est trop standart, si tu veux de la qualité pas trop chere 70-300mm ou 70-200mm USM F/4 sans IS

voila

**M. Bn** · 24/11/2007, 13h46

tout depend ton usage.
si tu fais du sport en interieur peux etre le 2.8 est mieux.
mais si tu fais du sport dehors le 4 peux sufir.
tu as un budget de combien?
parce que c'est des objectifs vers les 1000€
faut voir ce que tu compte faire avec

**norbert** · 25/11/2007, 18h05

J'hésite tellement que je vais attendre un peu pour un 2.8 IS

**superseb2b** · 25/11/2007, 21h09

hum il ne fait pas bon rester dans ces forums pour ma carte bleue !!!

**jdusat** · 25/11/2007, 21h24

Et bien moi je vais vous faire part de mon d'expérience d'aujourd'hui :

J'ai fait 170 tofs à un spectacle très sombre avec mon 70-300 et je dis "Merci M. Canon pour ton IS".:thumbup:

Sans trépied, souvent à 300mm f/5.6, seulement 3 floues:rolleyes:.

Donc bientôt, pour compléter mon petit armada, ce sera un 70-200 f/4L IS et si possible avant la fin du cashback (150€ -->31/12/2007)

**DefJam** · 03/01/2008, 19h01

Bonjour,

Pour des prises de vue de courses de BMX, lequel de ces deux objectifs conseilleriez-vous ?
Une ouverture à 2,8 est certainement meilleure, mais le premier n'ayant pas de stabilisateur et le second en étant pourvu, à prix égal, l'achat du F/4 peut-il se justifier ?
En fait je m'interroge sur l'utilité ou non de l'IS pour ce type de photos ?
Ou bien n'y a t'il pas à hésiter devant le piqué et la luminosité du premier ?
Qu'en pensez-vous ?

D'avance merci.

Discussion: Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

70-200 et 400d

Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?

Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17

objectif digital objectif argentique : comparatif

Choix objectif d'un objectif !

Règles de messages