Besoin d'avis, exemple de retouche Portrait

[gripoil]

Salut,

J'ai besoin de vos avis pour progresser en retouche.

Voici un exemple de portrait traite en style "pub", je le verrai bien pour un parfum imaginaire dont le nom serait par exemple "Night Owl" ("Chouette de nuit" dans le texte, mais qui se traduirait plutot contextuellement par "Noctambule").

Ce qui est voulu : Tres "lisse", sombre, cuivre et turquoise grace aux virage partiels sour LR (comme quoi il est possible avec LR de s'approcher d'un traitement croise je confirme).

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 70-200mm F/2.8L IS USM | 135mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

Donc j'ai surtout besoin que vous me disiez en comparant avec les photos de magasines (oui je sais c'est pretentieux :clown ce qui peut vous choquer dans la retouche, les details qui selon vous peuvent etre ameliores ; ma premiere impression est que je pourrais renforcer le contour des levres pour mieux delimiter, mais je ne sais pas comment.
Bref toutes critique et avis bienvus, meme les plus saignants
Cest un essai photoshop, ca ne fait pas longtemps que je m'y mets et je n'ai pas encore de litterature "abordable" pour m'epauler (j'ai bien le Martin Evening mais il est assomant pour un novice comme moi, j'ai referme de suite).

A+
franck

[link]

J'aime bien les lèvres mais il n'y a aucun point pour fixé le regard.

J'aurais plutôt mis plus de densité et de netteté sur le regard donnant ainsi du contraste et du caractère à la photo.

D'autant que chouette => regard et nuit => bleu.

[MAc Arthur]

C'est sur qu'avec des commentaires saignants les lèvres on va mieux les voir
Je suis comme toi, pas spécialiste de Photoshop, même si je viens de m'y mettre plus sérieusement depuis que je fais du portrait maquillage....
Je suis entrain de chercher des bouquins spécifiques, pour ne payer payer 300 pages et n'en utiliser que 20.
Le livre de Scott Kelby Le livre Photoshop des photographes numériques est très didactique. On a pas de cocotte minute à la place du cerveau au bout de 5 min.....

En plus spécifique il existe Retouche de portraits de Christoph Künne mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
sinon en engalis, sur amazon.com tu tapes "portrait photoshop retouch" et tu as des livres spécifiques qui ont l'air assez costaux....

voila, çà n'a pas trop fait avancé le schimililimiliblick mais çà donne des idées
Mac

PS tu lui diras de ma part "t'as de belles lèvres tu sais"

[link]

Je voudrai ajouter que ton livre est très bien essaye de le ré-ouvrir de temps en temps quitte à relire plusieurs fois le même passage.

[MAc Arthur]

Pour ceux qui parlent anglais, une petite sélection.... de tuto en vidéo, bonjour l'accent américain, je ne m'y ferai jamais....

YouTube - Broadcast Yourself.
Mac

[gripoil]

Merci Link et Mac.
Je ne doute pas que le MArtin Evening soit bien, mais il faut deja toucher un peu pour en extraire la substantifique moelle :34: . J'ai entendu du bien du Scott Kelby, je vais le commander je crois.

J'aurais plutôt mis plus de densité et de netteté sur le regard donnant ainsi du contraste et du caractère à la photo.

Merci Link, comment ferais-tu cela ? Quel outil ? Je n'aime pas du tout le "densite +" a mon avis c'est un destructeur d'infos dans les pixels. Peut-etre une selection sur la zone et ensuite un menu "exposition" ou "luminosite" en descendant ?

[Tophe]

J'aime beaucoup !
Dans l'idée 'photo de pub", peut être envisager d'inclure les épaules pour avoir un peu de place pour objet ou slogan.
A part ca, pour moi c'est nickel.

[magic flight]

je fai sbref à cause de mon pb de frappe.

le bleu est pas en accord avec le reste, surtout la peau.
la peau est "grise-terne"
enlève le bleu ds les cheveux.
les lèvres sont fades.
ça manque de pêche..

[link]

J'ai juste touché au yeux .

[gripoil]

Merci Tophe.
Merci aussi Magic Flight :thumbup: meme si ca ne le fait pas du tout pour toi : c'est bien argumente et ca me donne a reflechir.

Link tu as fait ca avec quoi les yeux ? Ca me plait bien comme ca, ca fait presque bandit masque... Ca me donne des idees pour plus tard il faut vraiment que j'achete un cahier :clown:

[link]

C'est comme je te l'avait dit un peut de densité + par ci et de densité - par là .

[link]

Un petit traitement croisé pour le fun .

[gripoil]

Un petit traitement croisé pour le fun .

Merci Link je ne pensais pas que la densite +/- pouvait etre aussi subtile.
Pour le traitement croise c'est tres pousse pour mon gout perso mais c'est interessant a partager et a visualiser donc surtout laisse-le

A+
franck

[wildnico]

moi perso je trouve dommage d'avoir le 1/3 du bas flou, les pointes de cheveux devraient etre net...

[gripoil]

moi perso je trouve dommage d'avoir le 1/3 du bas flou, les pointes de cheveux devraient etre net...

Merci de ton passage.
Ce rendu est voulu (car ça aide le regard à se concentrer sur les points importants de l'image, donne de la "profondeur" je trouve) et ça vient de la faible profondeur de champ volontaire dès la prise de vue, aucun floutage photoshop.

[wildnico]

merde alors je dois pas etre normal... je dois etre un mauvais exemple pour les publiciste alros parce que moi c'est ce que j'ai regardé en 1° le bas de l'image "flou" qui doit diriger ton regard ailleurs...

[link]

merde alors je dois pas etre normal... je dois etre un mauvais exemple pour les publiciste alros parce que moi c'est ce que j'ai regardé en 1° le bas de l'image "flou" qui doit diriger ton regard ailleurs...

C'est pas grave, regarde moi par exemple, j'ai commencé par regarder les zones claires comme le front, les yeux puis le visage.

Dingue non !!! ,).