éteindre ou rester en veille?

**bebb83** · 29/12/2007, 19h21

Bonjour à tous, voila j'aimerai savoir si il est préférable d'eteindre son apn entre chaque photos (j'ai un 400d) ou bien de le laisser en veille lors d'une ballade à la recherche de photos à prendre. Je me doute bien qu'en le laissant allumé la batterie se décharge plus vite, mais de l'eteindre et de l'allumer systématiquement ne risque t-il pas de l'user prématurémént?

**tom_hb** · 29/12/2007, 19h29

En veille
Parce que c'est un coup a louper une photo et ca c'est un coup a s'en vouloir
En plus en mode l'appareil ne consomme pas bcp plus quand mode eteint tu verras pas l'impact de le laisser en veille pendant ta balade

**shamou** · 29/12/2007, 19h48

+1

faisant de l'animalier je me mordrai les doigts de rater une photo à cause du temps passé à mettre le boitier sur "on" (déjà vécu

).

J'ai ainsi la mise en veille au bout d'une minute et même par temps frais (autour de 0°C) la batterie (BP 511A) tient largement le coup pour la journée (exemple pour environ deux cents photos sans liveview bien sûr mais avec affichage photo de 2 sec et flash externe si besoin).

Rien n'empeche de mettre un coup de on/off/on de temps en temps afin de nettoyer le capteur si on en éprouve le besoin.

En esperant avoir été le plus précis possible.

Seb

**predigny** · 29/12/2007, 19h52

L'usure de l'interrupteur n'est certainement pas négligeable. On doit pouvoir trouver un compromis où on ne l'éteint que dans les périodes de plus de 15mn où l'on est sûr de ne pas prendre de photos. En gros, quand on le range dans le sac.

**silver_dot** · 29/12/2007, 20h14

Envoyé par predigny

L'usure de l'interrupteur n'est certainement pas négligeable. On doit pouvoir trouver un compromis où on ne l'éteint que dans les périodes de plus de 15mn où l'on est sûr de ne pas prendre de photos. En gros, quand on le range dans le sac.

il n'y a pas d'iterrupteur entre la batterie et le circuit depuis longtemps dans les boîtiers reflex Canon

il ne s'agit en fait que d'une mise en veille, le circuit demeurant perpétuellement alimenté quand on "eteint" le boîtier (la consommation dans ce mode de veille considéré comme une mise hors tension est de 40 microampères)

alors, pour ce qui est de parler d'usure de l'interrupteur, c'est une galéjade

**bebb83** · 29/12/2007, 20h18

Merci beaucoup pour ces conseils!

**T.A.B 660** · 29/12/2007, 20h46

Bonsoir

Il n’y a que trois semaine que j’ai un 400D, mais une chose que j’ai découvert ! C’est vrai que la première fois que j’ai vu la mise en vieille s'effectué, je me suis dit, c’est pas mal, j’ai fait d’autres photos, puis pensant ne plus en faire, je l’ai éteint, juste cinq minutes, car d’autres photos se sont imposées, une fois rentré à la maison, téléchargé les photos sur l’ordinateur, horreur, tout le temps que l’appareil a été en vieille j’ai eu trois vilaines poussière sur les photos, jusqu'au moment ou j’ai éteint l’appareil, donc depuis je l’éteins régulièrement pour activer l’anti-poussière, qui a été très efficace.

**jojo-68** · 29/12/2007, 20h47

Moi perso, je le laisse en veille le temps de la ballade, le soir, je l'éteins. Je ne pense pas perdre en autonomie (qui est d'enfer avec une BP-511A sur un 30D)

**dalloz** · 29/12/2007, 20h51

Idem sur mon 40D (et sur le 350D de madame): toujours en veille et pas de soucis particuliers côté autonomie ! :thumbup:

**jojo-68** · 29/12/2007, 20h51

Envoyé par T.A.B 660

tout le temps que l’appareil a été en vieille j’ai eu trois vilaines poussière sur les photos, jusqu'au moment ou j’ai éteint l’appareil, donc depuis je l’éteins régulièrement pour activer l’anti-poussière, qui a été très efficace.

Tu n'as pas eu les poussières sur ton capteur parce que l'APN était en veille amha.
Par contre, j'ai déjà lu maintes fois que l'anti-poussière sur un 400D n'était pas très efficace.

**predigny** · 29/12/2007, 21h23

Envoyé par silver_dot

... alors, pour ce qui est de parler d'usure de l'interrupteur, c'est une galéjade

Dans la mesure où il y a un levier mécanique qui commande un contact électrique (ça m'étonnerait que ce soit une commande opto-électronique) il y a usure mécanique et du contact électrique. Par contre je veux bien admettre que Canon ait prévu ce composant pour un million de manoeuvres !

**silver_dot** · 29/12/2007, 21h32

ce contact électrique est constitué de trois fins balais glissant sur un circuit imprimé aux contacts plaqués or

il est infiniment moins sollicité que les contacts du sélecteur de fonctions qui est bâti exactement de la même manière:rolleyes:

**predigny** · 29/12/2007, 21h52

Envoyé par silver_dot

ce contact électrique est constitué de trois fins balais glissant sur un circuit imprimé aux contacts plaqués or

il est infiniment moins sollicité que les contacts du sélecteur de fonctions qui est bâti exactement de la même manière:rolleyes:

Tu es mieux placé que moi pour connaitre le détail de la réalisation de ce switch, mais crois en mon expérience, un contacteur même avec trois balais est un organe qui s'use plus vite qu'on ne le croit. En fait sa durée de vie est définie par l'épaisseur de l'or déposée sur le CI et je t'assure que malgré la belle couleur dorée, cette épaisseur est très petite. Mais je veux bien croire que ce n'est pas le point le plus critique de l'appareil et heureusement pour toi sinon tu serais au chômage.

**silver_dot** · 29/12/2007, 23h41

c'est précisément quelque chose qui ne fait jamais l'objet d'un échange sauf bien entendu en cas d'oxydation

**pascal28** · 02/01/2008, 09h59

Personnellement, le réveille du 30D étant rapide, je le laisse souvent en veille, même dans le sac photo pendant plusieurs jours.

**jip** · 02/01/2008, 11h24

En fait comme la veille et l'arrêt d'un point de vue électrique me semblait identique (Silver_Dot l'a confirmé) je n'arrete l'appareil que lorsque soit j'ai fini une séance photo soit lorsque je ne veut pas qu'un réglage soit modifié (genre pendant le transport, une des molettes qui tourne) ou qu'une fonction soit activée, style le bouton d'affchage de l'image appuyé par inadvertance !! (à ce sujet je trouve que les boutons en dessous de l'ecran du 40D sont particulièrement sujet à ce genre de désagrément alors que sur le 20D c'était moins souvant le cas).

Jip

**Jim56** · 02/01/2008, 11h47

Envoyé par pascal28

Personnellement, le réveille du 30D étant rapide, je le laisse souvent en veille, même dans le sac photo pendant plusieurs jours.

+1

La sortie de vieille est très rapide, donc veille dans mon cas

**predigny** · 02/01/2008, 12h06

Plus ça va, plus je le laisse en veille moi aussi. En fait, ce qui me retient un peu c'est qu'il n'y a pas d'infos très claires sur la différence de consommation entre OFF et veille. D'après ce que vous dites cette différence a l'air très faible.

**mark44** · 02/01/2008, 12h46

Envoyé par predigny

Plus ça va, plus je le laisse en veille moi aussi. En fait, ce qui me retient un peu c'est qu'il n'y a pas d'infos très claires sur la différence de consommation entre OFF et veille. D'après ce que vous dites cette différence a l'air très faible.

+1
c'est vraiment un risque de louper une belle photo,
en veille même dans le slingshot

Discussion: éteindre ou rester en veille?

Outils de la discussion

Affichage

éteindre ou rester en veille?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Changement objectif sans éteindre l'appareil !

Quelqu'un peut éteindre cette lumière ?

Impossible d'éteindre mon 300D

Règles de messages