Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Prise de vue au raz de l'eau
-
26/12/2007, 17h21 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
Prise de vue au raz de l'eau
Je m'interroge sur plusieur photo que j'ai vu recement (notament sur le tres beau site de Cedric GIRARD).
Les photos ont été prises au raz de l'eau. Je me demandais comment était réalisé ses photos. trépied immergé ? affut flotant ? prise de vue a bout de bras ?
Bonne journée
-
26/12/2007, 19h08 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
La plupart des photos prises au ras de l'eau sont prises en affut flottant..Maintenant si tu veux des infos sur des photos prises par une certaine personne autant lui demander en MP..
-
26/12/2007, 19h27 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
Je cherchait surtout des retours de personne pour comparer les technique
-
27/12/2007, 01h36 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- seignosse
- Âge
- 41
- Messages
- 250
- Boîtier
- 1D mkIV
- Objectif(s)
- tokina 11-16mm 2.8 // canon 70-200mm 2.8 IS // canon 300mm 2.8 IS // ext x2
salut
personnelment je n'ai pas d'affut flottant mais un de mes affut est a peut pres au niveau de l'eau.
je m'explique l l'affut legerement creusé donc assis avec monopode (moins encombrant) je suis a peu pres au niveau de l'eau.
-
27/12/2007, 08h27 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
J'utilise deux techniques:
Couché sur le sol, filet sur la tête : voir par exemple ici >>
https://www.eos-numerique.com/forums...de-noel-62172/
ou affût flottant >>
http://i26.servimg.com/u/f26/09/03/97/58/oiesce10.jpg
Je suis d'ailleurs en pleine modif. car je le trouvais instable sur l'eau. Je double l'épaisseur du polystyrène et j'allonge ma planche "marine" because 600= très long. Je revois également le support pour le téléobjectif (plus solide, type 393 manfrotto).
D'autres techniques, par ex ici:
Olivier Seydoux | Techniques de camouflage et affût flottant
Le souci (pour ma part) de l'affût flottant, c'est que l'on ne peut pas le laisser
sur place (vol ou destruction)...donc prévoir un replis après chaque séance et ça c'est vraiment très pénible!
-
27/12/2007, 08h55 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
Merci Bike&co et Alfa pour vos techniques.
Une dernière question, quand vous etes couché sur le sol, vous mettez quoi par terre pour ne pas resortir tout marron plein de terre ?
-
27/12/2007, 10h50 #7
-
27/12/2007, 12h06 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Une autre téchnique utilisée est de se faire un plan d'eau haut d'1 mètre. Cad qu'il prépare un petit bassin artificiel dans le jardin placé sur des trépied. Il s'agit bien souvent de quelque chose de pas bien grand mais suffit par exemple pour des passereaux, et là forcément même assis sur une chaise on à un raz de l'eau devant ses yeux. Certes il faut un jardin pour cela mais certains le font.
Dans la vrai vie les photos de alfa par exemple s'obtiennent aussi en étant à 1m de l'eau avec une grande focale en prenant le sujet plus loin, ce qui donnera cette sensation (600mm suffit pour donner cette sensation), d'ailleurs je vais en poster bientôt pour mes dernières sorties du WE dernier
Il est vrai que allongé proche de l'eau est une solution, qui fait mal au coup, l'idéal serait un affût creusé devant le plan d'eau, un peu comme un pied de vidange voiture dans lequel il suffirait d'être assis mais cela n'est en réalité faisable que dans des lieux ou ce sont eux (ceux qui s'occupent de l'entretien de ces endroits nature) pour créer ce genre d'infrastructure à raz de l'eau.
Par exemple au marquenterre (somme) il ont crée des affût louables à la journée ou je pense m'y rendre cette année en affût avec un passionné (à 2 donc) pour faire ce genre de choses, voir ci : http://www.baiedesomme.fr/IMG/pdf/co...photo_parc.pdf
Cela permet de faire bien mieux que dans les observatoires qui sont trop haut pour avoir un rendu optimum. Là on est à hauteur de chause de 45cms au dessus de l'eau voir un peu plus si on ne veut pas être plié. Avantage pour les affûteurs les horaires sont plus tôt en ouverture et plus tard que fermeture que les visiteurs du parc pouvant donc bénéficier des belles lumières matin/soir
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/12/2007, 12h36 #9
-
27/12/2007, 13h04 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
600, c'est aussi 300 et doubleur...mais déjà avec ton 300 couplé au 1,4 tu peux obtenir les mêmes effets ( allongé sur le sol, prises de vue au ras de l'eau)
-
29/12/2007, 17h25 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui bien sûr mais il faut pouvoir s'allonger, parfois cela est en pente vers l'eau, la position couché jambes en haut étant difficile à tenir un certains temps, et parfois des éléments empêchent de pouvoir le faore, il suffit qu'il ai flotté la veille pour que ce soit un bourbier de s'y jeter, donc là la grande focale permet de donner un peu cet effet :
Exemple :
Certes on n'a pas ici le même effet qu'un affût flottant mais la tête se trouve déjà dans un endroit dont le flou permet de la faire ressortir, mais dans l'idéal il me faudrait être encore plus bas, mais avec -5° ce jour là le sol est très froid et se jeter dessus demande vraiment une couverture bien isolante jeté au sol, ce qui m'a fois est une solution enviseageable, je tenterais de faire cela la prochaine fois. De toute façon ici les bordes sont 30 cms au dessus du niveau de l'eau on ne peut de toute façon pas être complètement au niveau de l'eau sauf si on se baigne mais avec cette température je passe mon tour
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Prise de vue à moto
Par louloute03 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 07/03/2008, 08h33 -
Prise par le froid [HDR]
Par kromo dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 22/12/2007, 20h13 -
Prise de vue ... aérienne
Par af.balog dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 31/01/2007, 17h01 -
prise de vue en forêt
Par flotographe29 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/08/2006, 11h30