tamron ou tokina....?

**oliv_** · 22/12/2007, 20h19

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant

) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph

**jcsjerome** · 22/12/2007, 20h30

Je pense que si ton budget est de rester en dessous de 1000€,
moi, je prendrai :
1 - Tokina 16-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L
2 - Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L
et je revend le 24-70.
Mais bon, c'est pas moi...
à moins que tu comptes bientôt passer au FF et là, c'est une autre histoire...

**Kinggarden** · 22/12/2007, 20h50

Envoyé par oliv_

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant

) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph

Le problème s'était en son temps posé à moi de la même façon, j'avais le 24-70 Sigma sur mon 400D comme objectif généraliste. J'ai complété dans les courtes focales par un 12-24 Tokina dont on m'avait dit le plus grand bien, ce que j'ai pu constater par la suite, et un 70-200 Canon dans les grandes focales dont la réputation n'est plus à faire.

**jcsjerome** · 22/12/2007, 20h54

Envoyé par Kinggarden

Le problème s'était en son temps posé à moi de la même façon, j'avais le 24-70 Sigma sur mon 400D comme objectif généraliste. J'ai complété dans les courtes focales par un 12-24 Tokina dont on m'avait dit le plus grand bien, ce que j'ai pu constater par la suite, et un 70-200 Canon dans les grandes focales dont la réputation n'est plus à faire.

+1 et en plus ça reste compatible FF.

**Kinggarden** · 22/12/2007, 21h21

Envoyé par jcsjerome

+1 et en plus ça reste compatible FF.

Exact, mais bien préciser que le 12-24 Tokina se monte physiquement sur le FF mais il n'est exploitable qu'à partir de la focale de 17 (vignettage en dessous).

**oliv_** · 23/12/2007, 11h11

ok ca me donne deja une idee un peu plus precise....

le FF ne sera certainement pas pour tout de suite.... mais il est vrai que si je change d'ici quelques années le fait de pouvoir garder mes cailloux serait un plus....

**toma** · 23/12/2007, 18h27

Yop je vois que tu as un sigma 100-300, donc pourquoi ne pas acheter un 24-105 que tu completes par un tokina 12-24? Y a moyen de trouver ca pour +- 1000€ en occas!
Tu auras un range de 12 a 300 ouverture max f/4...avec 3 objo
Et puis si tu ne vas pas jusque 300, revends ton sigma 100-300 et achete un 70-200..:clap:

**dakamape** · 23/12/2007, 18h42

Envoyé par oliv_

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant

) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph

Bonjour à tous
Je serai un peu dans ton cas mais moi, c'est pour mes 1er objectifs.

J'étais bien parti aussi pour un Tamron 17-50 F2.8 pour son prix (/ au Canon !!)
et vraiment me réserver pour le télé : Canon 70-200mm F2.8 L USM IS

Mais pourquoi jcsjerome tu mets le Tamron devant le Tokina ??
Des retours d'expériences ?

:blink: :blink:

**jcsjerome** · 23/12/2007, 18h49

Envoyé par dakamape

Bonjour à tous
Je serai un peu dans ton cas mais moi, c'est pour mes 1er objectifs.

J'étais bien parti aussi pour un Tamron 17-50 F2.8 pour son prix (/ au Canon !!)
et vraiment me réserver pour le télé : Canon 70-200mm F2.8 L USM IS

Mais pourquoi jcsjerome tu mets le Tamron devant le Tokina ??
Des retours d'expériences ?

:blink: :blink:

Non, j'ai mis le Tokina devant le Tamron plutôt.
J'ai commandé le Tokina mais pas encore reçu. Le choix s'est fait dessus après 3 mois de réflexion et le point s'est fait sur la qualité de fabrication. Je veux éviter le plastic de Tamron quite à perdre un peu de piqué. Le confort d'utilisation sera meilleur j'en suis sûr sur le Tokina mais je vous ferai un retour d'expérience quand je l'aurai.

**Helios** · 23/12/2007, 18h52

J'ai possédé le Tamron, et lorsque je l'avais reçu j'avais été très agréablement supris par la qualité de fabrication qui s'en dégageait. Tout plastique certe, mais assez lourd et bien fini, j'en étais très content.

**oliv_** · 23/12/2007, 18h54

mon 100 - 300 n est pas une focale fixe... c est un "vieil" objo que j'ai recupéré des années argentique...
je ne m en sers plus d'ailleurs il lui faudrait une mise a jour logiciel pour eviter les erreurs 99 a repetitions...

disons que pour l instant j ai le 24/70 et mon 50 c est tout

**dakamape** · 23/12/2007, 18h57

Vi c'est Tokina ET Tamron

DSL

**jcsjerome** · 23/12/2007, 19h04

Oui, je n'ai lu que de bons retours sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi, je fais un blocage dessus. Je me suis orienté vers le Sigma, puis sur le 17-40 L (avec le cashback) pour ensuite revenir sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi je n'étais pas convaincu et j'ai finalement opté pour le Tokina en me disant qu'il sera dans la ligné du 50-135 f2.8 Pro.
Ce choix est complètement personnel. Je comprend complètement que beaucoup préfèrerai prendre le Tamron. En trouvant le Tokina à 521€ fdp inclus. J'ai tenté le coup.

**toma** · 24/12/2007, 11h19

Le probleme du tokina c'est qu'il n'y pas assez d'avis pour se faire vraiment une idée de cet objo..Un bon comparatif tamron/tokina sur canon serait bien sympa!!
Enfin le mieux c'est de l'essayer!!

**jcsjerome** · 24/12/2007, 11h48

normal, ça ne fait que peu de temps que le Tokina est dispo sur Canon. Je vais faire le cobaye :p

**toma** · 24/12/2007, 12h55

Il en faut...:goodluck:

Discussion: tamron ou tokina....?

Outils de la discussion

Affichage

tamron ou tokina....?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tokina 16-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-40L 4.0 & fixe

TAMRON ou TOKINA pour la macro

12-24 Tokina ou 11-18 Tamron

Tamron 200-500 f5-6.3 & Tokina 80-400 f4.5-5.6

Règles de messages