Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Votre avis sur le Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6
-
22/12/2007, 19h10 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 400 D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 mm 3,5-5,6 EFS; CANON 70-200 mm 4.0 L USM; Canon 100mm Macro F2.8 USM
Votre avis sur le Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6
Bonsoir,
toujours à la recherche d'un zoom je suis tombé sur celui-là en magazin, le "Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM" dans les environs de 330 Euros, ce qui est mon budget, qu'en pensez-vous?
S'agit-il d'une arnaque? Ou simplement la focale entre "4-5.6" justifie le faible prix?
Merci et à bientôt
-
22/12/2007, 19h45 #2
-
22/12/2007, 19h45 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Non c'est le prix de ce genre de zoom.. Si ton budget est limité a 300€, que tu as besoin d'une focale allant jusque 300mm, lorgne du cote du sigma 70-300 apo..
Par contre si ton budget peut aller jusque 500€ et que tu n'as pas besoin d'aller jusque 300, le 70-200 f/4 L est une tuerie!!
-
22/12/2007, 20h23 #4
-
22/12/2007, 20h57 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
22/12/2007, 21h04 #6
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 1 203
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Juste ce qui est nécessaire... ;-)
Perso j'ai eu dans le passé ce 75-300 et pour le prix j'était assez satisfait du résultat obtenue avec mon 300d.
A l'époque comme beaucoup j'ai hésité avec le sigma qui avait aussi bonne "presse" et au final j'ai pris le canon.
Tu devrais allez jeter un coup d'oeil dans la bdd
-
22/12/2007, 21h52 #7
-
22/12/2007, 22h48 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 400 D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 mm 3,5-5,6 EFS; CANON 70-200 mm 4.0 L USM; Canon 100mm Macro F2.8 USM
Merci pour toutes vos réponses, je connaissais pas la section bdd
-
23/12/2007, 07h17 #9
-
23/12/2007, 11h09 #10geo18Guest
A 300mm, c’est le bougé qui intervient, des prises de vues sur pied à f8 sont tres correctes.
-
23/12/2007, 18h51 #11
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Moi, j'ai récupéré un 80-200 de mon équipement argentique à l'époque, c'est vrai qu'il n'est vraiment pas top non plus.
Maintenant, en comparaison, le 70-300 IS USM vaut-il le coup ? Vaudrait-il mieux prendre celui-ci ou le 70-200 f4 L (malgré qu'il n'ait pas l'IS, est-ce dérangeant, surtout à 200 mm) ?
-
23/12/2007, 19h53 #12
-
24/12/2007, 07h13 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Regarde un peu ces tests de photozone et ne me dit pas qu'à 300mm il peut faire quelque chose de bien, pied ou pas.
En tout cas, je ne mettrais pas 300€ pour ça.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / ReviewDernière modification par reivillo ; 24/12/2007 à 07h15.
-
24/12/2007, 08h56 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 50
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
salut a tous,
attention reivillo, la il parle de la version non is , il me semble qu'il y a des difference entre le is et le non is.
Mais c'est vrai que c'est pas le top , pour moi c'est un objectif a prendre soit d'occasion soit prendre le sigma (dans tout les cas pas a 300 euros mais plutot autour de 150-200 euros).
mais vu ta signature , tu as l'air d'avoir choisi.
-
24/12/2007, 09h26 #15
-
24/12/2007, 09h32 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
24/12/2007, 10h11 #17
-
24/12/2007, 10h18 #18
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Ah ok ok !!! Merci Kinggarden pour ces précisions !!!
Ouais, peut-être qu'un jour, je changerai mon vieux 80-200 hérité du temps de mon EOS300 argentique pour, soit le 70-300mm f/4-5.6 USM IS, soit éventuellement pour le 70-200mm f/4 L. Mais ce qui m'embête sur ce dernier, c'est l'absence d'IS, et la version IS est assez chère. Oui mais....... ça reste du L !!!
Bref, ce n'est pas encore à l'ordre du jour. Je me suis déjà acheté le 30D + 17-85 il n'y a pas longtemps... J'aurai encore le temps d'y réfléchir. D'abord, dans un avenir plus proche, je pense m'acheter le 50 1.8.
Ouais, j'ai vu que tu es un Belfortain ? On est voisin alors, j'habite tout au sud de l'Alsace
Joyeux Noël à vous tous !!!
-
24/12/2007, 10h33 #19geo18Guest
Par contre si ton budget peut aller jusque 500€ et que tu n'as pas besoin d'aller jusque 300, le 70-200 f/4 L est une tuerie!!
C'est vrai!!!!
Fais un éssai si tu en as l'occasion.
-
24/12/2007, 10h41 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
A vrai dire je ne suis pas belfortain au sens propre, j'habite un petit village à l'est du Territoire de Belfort qui est limitrophe avec le Haut-Rhin, ce qui nous rapproche encore. Le jour ou tu voudras acquérir un nouvel objo, c'est avec plaisir que je te le ferai essayer si c'est un de ceux que je possède.
Joyeux Noêl à toi aussi ansi qu'à tes proches.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
Par Madj02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 27/11/2017, 17h42 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 23h08 -
Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
Par araman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 31/03/2007, 13h20 -
Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis
Par Blue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/12/2006, 18h24 -
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
Par le bressan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/05/2006, 08h00