Filtres UV et Polarisant

[clem67]

Bonjour,
si quelqu'un peut m'éclaircir sur l'utilité des filtres UV et Polarisants car je suis un peu perdu, j'aimerai bien connaitre à quoi ils servents, leurs plus, leurs moins...

merci
clem

[jrobert]

Salut, il me semble que si tu utilise le bouton recherche du forum tu trouveras un peu plus de 100 messages sur les filtres polarisant....

Bonne lescture et amuse toi bien

John

[Peyo]

Salut,

Je vais faire l'acquisition du objo 28-135 IS USM et je me demande si il est utile de lui adjoindre un filtre COKIN UV pour proteger l'optique des poussieres/rayures

Merci d'avance

[teryValencia]

Salut,

Je vais faire l'acquisition du objo 28-135 IS USM et je me demande si il est utile de lui adjoindre un filtre COKIN UV pour proteger l'optique des poussieres/rayures

Merci d'avance

compare le prix de ton objectif et le prix de ton filtre ... Si une crasse devait t arriver, que preferes tu mettre a la benne ?

Mon choix est fait.

tery

[magic flight]

Salut,

Je vais faire l'acquisition du objo 28-135 IS USM et je me demande si il est utile de lui adjoindre un filtre COKIN UV pour proteger l'optique des poussieres/rayures

Merci d'avance

Il y a au moins une chose à mettre tout le temps, c'est le pare soleil..en cas de chute, de choc sur une partie plate ou de pluie, ça peut protéger. Mais des rayures, c'est à toi de faire attention avec quoi et comment tu netttoies ta lentille.

Maintenant pour le filtre UV, le choix est plus délicat. Garde en tête que les lentilles sont extrêment travaillées et traitées en surface (pour la frontale). une goutte de pluie séchée laisse une tâche sur la lentille qui est difficile à enlever, on peut imaginer que pendant 10 ans sans filtre UV, à nettoyer la lentille frontale toutes les semaines tu as un risque un jour de déplacer une poussière plus dure que la lentille....ce qui tendrait à dire qu'il faut mettre un filtre UV.

Mais il y a filtre UV et filtre UV...un 28 - 135 est une très bonne optique avec un bon piqué, je ne mettrais pas un filtre Cokin, ni Hama..

Les filtres UV (comme les polarisants) d'excellentes qualité se payent!!

Personnellement c'est soit Hoya, soit B&W. Les 2 fabriquent et ont leur propre R&D

[Peyo]

donc la du coup, tu proposes quoi comme ref pour le filtre
comme ca je peux l'ajouter a ma liste
merci

[TheZubial]

En plus de tout ce qui a été dit, et que je partage, en cas de chute ou autre, le choc se donne le plus souvent sur l'amont de l'objectif. Si il est équipé d'un filtre, c'est lui qui absorbera une bonne partie de l'énergie, et cassera donc avant les lentilles de l'objectif. Maintenant, tout dépend du choc ... ;o)
Je pense que c'est indispensable sur un objectif.

[fluo]

Pour illustrer l'importance du choix d'un filtre haut de gamme :

j'ai remarqué ce week-end des hachures bizarres dans les bokeh sombres de mes photos prises au 100-400, que j'avais protégé peu de temps avant avec un filtre UV Hoya HMC...

Je suis donc sorti sur mon balcon faire 2 tofs rapides à 400mm, avec filtre et sans filtre : la différence est flagrante, et le filtre UV neutre est loin d'être sans impact sur la photo...

Les 2 crops sont ici

Pourtant, je ne considérais pas le hoya HMC comme un filtre bas de gamme, je les utilise déjà sur le 100macro et le 70-200 F:4. Mais là sur le 100-400, cela ne passe pas du tout!

[Peyo]

Bien recu et en plus la difference de prix est pas enorme, 20 euros

[LeCelte]

Pour illustrer l'importance du choix d'un filtre haut de gamme :

j'ai remarqué ce week-end des hachures bizarres dans les bokeh sombres de mes photos prises au 100-400, que j'avais protégé peu de temps avant avec un filtre UV Hoya HMC...

Je suis donc sorti sur mon balcon faire 2 tofs rapides à 400mm, avec filtre et sans filtre : la différence est flagrante, et le filtre UV neutre est loin d'être sans impact sur la photo...

Les 2 crops sont ici

Pourtant, je ne considérais pas le hoya HMC comme un filtre bas de gamme, je les utilise déjà sur le 100macro et le 70-200 F:4. Mais là sur le 100-400, cela ne passe pas du tout!

Je ne suis pas certain que ton exemple soit pertinent, tu n'as pas la même lumière sur les 2 photos, à gauche, avec le filtre, tu as un rayon de soleil ... :blink: Pour ce genre de test, je pense qu'il faut être très rigoureu sur les condition deprise de vue non ?

[canon-passion]

Il est clair que quand tu vois le prix d'une optique, il vaut mieux la proteger. Mais il ne faut pas mettre n'importe quoi dessus. Je partage l'avis de magic Hoya ou B&W si possible en multicouche.
Ton filtre ne servira qu'à proteger tes lentilles, pour autant son effet n'est pas neutre. Quel intéret d'investir dans de bonnes optiques si c'est pour mettre un bout de verre dessus?
Le filtre se comporte comme une lentille supplémentaire, il doit béneficier des mêmes traitements que les optiques. Pour ma part, toutes mes optiques sont montées avec du Hoya HMC.

[fluo]

Je n'ai mis que 2 photos pour l'exemple, peut-être mal sélectionnées, effectivement il y a un rayon de soleil en plus...

Mon problème est que toutes mes photos de ce week-end au 100-400 + filtre présentent le même défaut, très visibles sur certaines. J'ai donc fait plusieurs essais, avec et sans IS, avec et sans paresoleil, avec et sans filtre, et il est clair que le zébrage apparaissant dans le bokeh provient du filtre. Cela dit, il me parait difficile de généraliser, et il est fort possible que mon filtre en question présente un défaut de fabrication (?)

Je ne suis pas certain que ton exemple soit pertinent, tu n'as pas la même lumière sur les 2 photos, à gauche, avec le filtre, tu as un rayon de soleil ... :blink: Pour ce genre de test, je pense qu'il faut être très rigoureu sur les condition deprise de vue non ?

[Peyo]

Pouvez vous me citer quelques boutiques qui vendent ces filtres sur la toile ?

[Peyo]

Et aussi , quelle est la difference entre les HMC et les PRO 1 , apparemment, les pro 1 laisse passer plus de lumiere

CF : http://www.hypercamera.fr/shopdispla...Skylight+Pro+1

Les filtres UV et Skylight sont prposés en 2 qualités:
- Hmc traités multi-couches, de trés bonne qualité transmission de 97% de la lumiére donnent un meilleur contraste et une excellente balence des couleurs, bague de 5mm de largeur.
Les Filtres Hoya HMC sont traités multicouches pour une meilleure transmission de lumière et des couleurs plus fidèles : 4 couches sur la face avant + 4 couches sur la face arrière.

- Pro 1 Séries, transmission de 99.7% de la lumiére, bague de 3mm de largeur, verre d'1mm d'épaisseur. 40% moins lourds que le modéle Hmc.
Le FILTRE UV Hmc et Pro 1 Série, sont incolores, diminuent le voile atmosphérique, enlèvent la dominante bleuté parfois présente en prise de vue couleur de bord de mer et montagne.

[Peyo]

Un autre lien avec des tests de filtres
Interressant

http://www.photo.net/equipment/filters/

[albatar1976]

Et aussi , quelle est la difference entre les HMC et les PRO 1 , apparemment, les pro 1 laisse passer plus de lumiere

La principale différence vient du fait que le pro1 est moins épai que le HMC ce qui est intéressant pour les grand angles afin de limiter l'éventuel vignétage. Toutefois, on peut noter que sur des capteur aps-c, il n'y a pas de différence entre ces deux versions puisque les bords de l'optique ne sont pas utilisés

Sinon personnellement, j'utilise des HOYA HMC ou un B&W MRC quelque chose.

à+

[chirouille]

Il n'y a pas auusi une question de bouchon d'objo.? Il me semble qu'avec le pro1, plus mince tu ne peux pas clipser le bouchon d'origine, il en faut un spécial...

perso j'ai un Hoya Hmc sur mon 28-135.

[tomlechat]

Perso je prefere mettre un filtre,
ça ma permis de sauver ma lentille du 75-300 il y a quelques années

j'utilise du HOYA super HMC Pro 1 ( + : trés bon; - : cout exorbitant)
ou du Canon pas si mal que ça, prix correct
mais certainement pas du Cokin (Cokin que pour les filtres style ND8, couleur..)

mag sur Paris et par correpondance : http://www.objectif-bastille.com/

tomlechat

[fluo]

Hello,

j'ai rapporté mon filtre Hoya HMC ce midi au magasin où je l'avais acheté (shop photo video de St Germain en Laye). Ils ont accepté de m'échanger le filtre sans problème, bien que ce genre de défaut ne leur soit pas connu... j'avais malgré tout emmené 2 photos, une avec et une sans filtre, pour illustrer mon soucis.

Voila, je leur ai commandé un Super HMC Pro1 en lieu et place, je vous tiens au courant si ce choix règle mon problème de hachurage des bokeh. Réponse la semaine prochaine

Je n'ai mis que 2 photos pour l'exemple, peut-être mal sélectionnées, effectivement il y a un rayon de soleil en plus...

Mon problème est que toutes mes photos de ce week-end au 100-400 + filtre présentent le même défaut, très visibles sur certaines. J'ai donc fait plusieurs essais, avec et sans IS, avec et sans paresoleil, avec et sans filtre, et il est clair que le zébrage apparaissant dans le bokeh provient du filtre. Cela dit, il me parait difficile de généraliser, et il est fort possible que mon filtre en question présente un défaut de fabrication (?)

[fluo]

Pour info, j'ai reçu mon nouveau filtre Hoya Super HMC Pro1 ce week-end, en remplacement du Hoya HMC.

Ce changement a éliminé mon problème sur les bokeh de mes photos prises au 100-400.
Difficile cependant de dire si le HMC n'était pas adapté, ou s'il souffrait d'un défaut de fabrication. En tout cas, je suis bien content d'avoir réglé mon petit soucis, et comme dit plus haut, mieux vaut mettre quelques euros de plus et choisir un filtre un peu plus haut de gamme qui interferera moins avec l'optique...