série oiseaux .....

[luc56]

Prises cette semaine

étourneau sansonet

Exif : EOS 40D | f/6.3 | 1/4000 s | iso 500 | fl 400.0mm

foulque

Exif : EOS 40D | f/6.3 | 1/4000 s | iso 200 | fl 400.0mm

becasine des marais

Exif : EOS 40D | f/7.1 | 1/1600 s | iso 640 | fl 400.0mm

canard pilet (pas le temps de modifier les iso .. j'étais en sous bois ...)

Exif : EOS 40D | f/6.3 | 1/8000 s | iso 640 | fl 400.0mm

martin pécheur

Exif : EOS 40D | f/6.3 | 1/800 s | iso 640 | fl 400.0mm

merci de vos commentaires

luc

[josun]

Mon choix se porte sur le martin pêcheur(trop sombre, trop de vide, à mon gout, pour les autres).

[regis]

moi aussi preference pour le martin , je reve d en shooter un , peut etre que sa viendra un jour

[Emil']

Très beau martin. Un peu bruité, dommage. La lumière ne semblait pas être idéale.

[luc56]

Très beau martin. Un peu bruité, dommage. La lumière ne semblait pas être idéale.

effectivement elle est prise sans lumière, pour le bruit je pense plutot aux herbes en
mouvement qui passaient devant.

luc

[Denisduried]

Pour le martin pêcheur, ++, très belle image. le bruit présent ne gène pas l'esthétique de l'ensemble et lui donne même un petit coté argentique pas déplaisant. Le cadrage très dynamique me plais beaucoup avec sa belle diagonale en Phragmite. Le milieu de l'oiseau est bien présent (pour moi c'est primordial) et l'image provoque chez moi de l'émotion et c'est l'essentiel.
Pour la bécassine, lorsqu'on connait la rapidité de vol de la bestiole, on reste "baba" de cette image, chapeau le réflexe.

Pour le Canard, plus pour le fun de la discutions que pour la précision scientifique Je pense qu'il s'agit plutôt d'une Sarcelle d'hiver. Certes, le contre jour masque les couleurs, mais...
Je n'ai pas trouvé cette queue pointue et cette longue rectrice qui dépasse largement de la queue chez le pilet. Cette silhouette un peu dodue et sa grosse tête ne correspondait pas non plus. En torturant l'image sous photoshop, apparaissent quelques détails. La tête, plutôt qu'un filet blanc remontant la nuque qui signerait le pilet, c'est plutôt un sourcil vert en masque qui apparait. La queue, le petit triangle jaune bordé de noir se devine aussi. Alors qu'en pensez vous ?...

[luc56]

Pour le martin pêcheur, ++, très belle image. le bruit présent ne gène pas l'esthétique de l'ensemble et lui donne même un petit coté argentique pas déplaisant. Le cadrage très dynamique me plais beaucoup avec sa belle diagonale en Phragmite. Le milieu de l'oiseau est bien présent (pour moi c'est primordial) et l'image provoque chez moi de l'émotion et c'est l'essentiel.
Pour la bécassine, lorsqu'on connait la rapidité de vol de la bestiole, on reste "baba" de cette image, chapeau le réflexe.

Pour le Canard, plus pour le fun de la discutions que pour la précision scientifique Je pense qu'il s'agit plutôt d'une Sarcelle d'hiver. Certes, le contre jour masque les couleurs, mais...
Je n'ai pas trouvé cette queue pointue et cette longue rectrice qui dépasse largement de la queue chez le pilet. Cette silhouette un peu dodue et sa grosse tête ne correspondait pas non plus. En torturant l'image sous photoshop, apparaissent quelques détails. La tête, plutôt qu'un filet blanc remontant la nuque qui signerait le pilet, c'est plutôt un sourcil vert en masque qui apparait. La queue, le petit triangle jaune bordé de noir se devine aussi. Alors qu'en pensez vous ?...

merci de ton passage

ok pour la sarcelle d'hier, j'en ai vu effectivement plusieurs juste après ainsi que des pilets ...

http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...5dpp2s_750.jpg
Exif : EOS 40D | f/9.0 | 1/1600 s | iso 200 | fl 400.0mm

luc

[ardeas]

+1 pour le martin. Et j'aime bien la foulque aussi.

Daniel :o