Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Dilemme
-
21/12/2007, 10h55 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pont à Mousson
- Âge
- 45
- Messages
- 1 514
- Boîtier
- EOS 5D/350D/33v/holga/diana+
- Objectif(s)
- 17-40 f4~35 f2~50 f1,8 II~70-200 f4~100 macro f2.8 2~135 f2~430EX II~MR-14EX
Dilemme
Je pense faire l'acquisition d'un nouveaux cailloux d'ici la fin de l'année pour beneficier du cash back.
J'ai en vue le 24-70 f2.8 et le 17-40 f4 de cher Canon.
Comme le dit le titre , je ne sais lequel choisir vu que se sont tout deux de très bon objectifs.A savoir qu'il viendrait en complément de mon 70-200 f4 et qu'il remplacerais mon vieux 28-105 f4-5,6.
Ce serais également pour faire du portrait et du paysage et à savoir que possede aussi deux boitiers argentique et que j'ai peur du 17-40 à cause de la deformation.
Si quelqu'un pouvait m'aider ? Cordialement Cyril.
Connaissaient vous également ce site ? http://www.digitalwonderworld.de/index.php?language=fr sur lequel les prix sont plutot attractifs.Dernière modification par louison ; 21/12/2007 à 11h01.
-
21/12/2007, 13h17 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
EF24-70mm L 2,8 comme complément logique de ton EF70-200mm L 4
-
21/12/2007, 13h24 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
J'ai les deux et si j'avais su j'aurai d'abord craqué pour le 17-40 car le "trou" de 40 à 70 n'est pas très génant!
Par contre le 24-70 pour du paysage c'est un peu short!
Sinon les deux piquent fort et sont de superbes cailloux. Donc quoi que tu fasses tu ne devrai pas le regretter.
Sinon je connais pas le site que tu donnes en lien mais les tarifs sont vraiment interressant!
-
21/12/2007, 16h46 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Pourquoi ne pas compléter ton parc optique par un grand angle pour le paysage ? Par exemple un 10-22 canon ou un 10-20 sigma...
Et pour le portrait ? Tu as déjà un 50 mm et un 100 mm.
-
21/12/2007, 17h44 #5
-
21/12/2007, 17h47 #6
-
21/12/2007, 17h50 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pont à Mousson
- Âge
- 45
- Messages
- 1 514
- Boîtier
- EOS 5D/350D/33v/holga/diana+
- Objectif(s)
- 17-40 f4~35 f2~50 f1,8 II~70-200 f4~100 macro f2.8 2~135 f2~430EX II~MR-14EX
Donc suite à vos réponses et celles de mon vendeur, je pense prendre le 17-40 f4 en complément de mon 70-200 f4 et le 50 s'intercalleras entre les deux et je garde mon 100mm pour la macro et occasionnellement pour du portrait.
En tout cas merci d'avoir pris le temps de donner vos avis
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme
Par visionlarge dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/09/2007, 23h41 -
Dilemme
Par Emilie A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 16/08/2007, 09h45 -
Dilemme 400d / 30d
Par MIKE91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 09/02/2007, 09h54 -
dilemme
Par carlos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/12/2006, 11h24 -
Dilemme : N&B ou couleur ?
Par Helios dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 19Dernier message: 11/05/2006, 12h52