Drole de resultat avec test mire

[Gurol]

Bonjour,

J'ai effectué un test ave une mire pour verifier le font/back focus.

J'ai un petit truc qui me turlupine. pourquoi les chiffres du bas sont dedoublé alors que ceux du haut ne le sont pas ???

Normal ou pas ?



Pardonner les 1600 iso, j'ai fait ca le soir...

[geo18]

La profondeur de champ et de 1/3 avant pour 2/3 arrière, la partie basse et donc dans un flou plus important.
Tout semble donc normal

[Gurol]

Super, merci beaucoup

[cubitus57]

Oui, rien de particulier.

Les tests "devraient" être pris avec une distance de 2.5 m au 50 mm full ouvert.

C'est ce que silver_dot donne comme info, du moins c'est ainsi que le sav calibre les AF quand il y a un retour. Bon, c'est un 50 mm spécial qu'ils utilisent chez canon mais ...

Dans la doc des tests, ils précisent qu'avec les grandes focales, on voit toujours une plage plus fortes vers l'arrière, comme indiquée par geo18.

Par contre, il faut un fort éclairage, donc utiliser le flash plutôt que les isos.

Si tu veux que ton test signifie quelque chose, essaye quand même de te rapprocher de ce qui est demandé.

En ce moment, tu peux jetter un oeil dans le post concernant "netteté du 40D".

Beaucoup d'infos sont justement données par rapport au test de la mire.

A+

[predigny]

....
J'ai un petit truc qui me turlupine. pourquoi les chiffres du bas sont dedoublé alors que ceux du haut ne le sont pas ???
Normal ou pas ?
...

Dans les formules optiques complexes comme celles des zooms, la symétrie autour du point de focus n'est pas parfaites. Ca fait partie de ces caractéristiques complexes à chiffrer et qui font que certains objectifs ont un plus joli bokeh que d'autres. Ici visiblement le flou de la partie éloignée est plus beau que celui de la partie plus proche ce qui va dans le bon sens pour un beau bokeh. De plus les abérations de sphéricité d'un objectif sont plus fortes quand l'object est très proche de l'objectif (sauf objo macro) ce qui renforce le phénomène, si la mire étaient plus loin, la dissymétrie du flou serait moindre.

[predigny]

La profondeur de champ et de 1/3 avant pour 2/3 arrière, la partie basse et donc dans un flou plus important.
Tout semble donc normal

Ok pour le 1/3 2/3 mais il n'y a pas que l'amplitude du flou qui est concerné ici mais bien sa nature : ce n'est pas le même flou devant et derrière. C'est caractéristique d'une abération de sphéricité.