Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Premières macro au 105mm
-
29/08/2005, 16h56 #1Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5d MK1
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L / 50mm f1.4/100mm Macro IS/70-200 canon F2.8/ x1.4 II
Premières macro au 105mm
Bonjour,
je viens de tester enfin mon nouveau objectif macro (acheté en ocas sur le forum. Merci eos-numérique).
Voici trois photos:
Une mouche domstique:
http://perso.wanadoo.fr/prosper-photos/images/01re.jpg
F18, 1/200s, 100iso, flash intégré.
Voici un pentatome rayé:
http://perso.wanadoo.fr/prosper-photos/images/02re.jpg
F7.1, 1/400s, 800iso
Et pour finir un gendarme:
http://perso.wanadoo.fr/prosper-photos/images/03re.jpg
F18, 1/200s, 800iso flash intégré.
Je les trouve bien mais je n'ai pas trop joué avec la profondeur de champ. Comme vous pouvez le voir j'ai gardé de petite ouverture.
J'attend vos critique avec impatience.
Merci
Nico
-
29/08/2005, 17h04 #2Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- devant mon ordi...
- Âge
- 50
- Messages
- 477
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L, Sigma 18-50 2.8 EX, 50mm 1.8, Peleng 8mm
bon, ça va tu en fais bon usage
, j'aime bien le gendarme moi.
Fred
-
29/08/2005, 17h12 #3Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 47
- Messages
- 40
- Boîtier
- EOS 20 D
je ne m'y connais pas trop en macro mais j'ai l'impression que ça manque un peu de piqué. Peut-être est-ce dû à la compression?
-
29/08/2005, 17h27 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Vais être très honnête.... maintenant que je connais mieux le 105 Sigma (cf ma galerie macro)... ben ca pourrait être beaucoup mieux
En même temps, la macro c'est quand même très difficile au début !!!!
Le 105 est bon à condition de faire une MAP Manuelle !!! et de ne pas bouger (mais au 1/200e ca devrait le faire (encore que le flou de bougé reste facile à de forts grossissements !)/
le problème sur tes photos c'est surtout que tu as trop accentué je pense...
pourrais tu mettre un lien vers la mieux des trois brute.... qu'on voit ce qu'on peut faire pour le post traitement ????
-
29/08/2005, 17h57 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Peut-être as-tu utilisé un logiciel pour débruité ? Cela expliquerait tes images un peu lisses.
-
29/08/2005, 18h01 #6Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
perso j'accuserais la compression, quand on voit le poids des fichiers...
-
29/08/2005, 18h48 #7Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5d MK1
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L / 50mm f1.4/100mm Macro IS/70-200 canon F2.8/ x1.4 II
Voici le gendame:
Envoyé par Nobodythere
Vais être très honnête.... maintenant que je connais mieux le 105 Sigma (cf ma galerie macro)... ben ca pourrait être beaucoup mieux
En même temps, la macro c'est quand même très difficile au début !!!!
Le 105 est bon à condition de faire une MAP Manuelle !!! et de ne pas bouger (mais au 1/200e ca devrait le faire (encore que le flou de bougé reste facile à de forts grossissements !)/
le problème sur tes photos c'est surtout que tu as trop accentué je pense...
pourrais tu mettre un lien vers la mieux des trois brute.... qu'on voit ce qu'on peut faire pour le post traitement ????
http://perso.wanadoo.fr/prosper-phot...s/165_6548.JPG
Et la mouche:
http://perso.wanadoo.fr/prosper-phot...s/165_6555.JPG
-
29/08/2005, 19h14 #8Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 207
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 18-55 / 50 1.8 / 70-300 / 18-200
Je te propose ces deux retouches rapides...
Bruit, Niveaux, Saturation, contraste, Courbes, Accentuation
j'espère que ça te plaira...
Jerome
Nobodythere : merci de ne pas mettre des images >100 Ko dans les posts
JeromeD : Corrigé (mais selon Baylyns c'est 120ko.. m'enfin...)
Nobodythere : ben mea culpa alors.... (et merci d'avoir fait l'effort !)Dernière modification par jeromed ; 29/08/2005 à 19h36.
-
29/08/2005, 19h26 #9Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
pour moi la mouche est pas nette (petit flou de bougé probablement...)
le gendarme (niveaux, accentutation, saturation, correction sélective (jaunes)).... moins d'une minute de traitement
C'est pas parfait et ca reste bruité mais je trouve ca mieux.... (question de goût ???)
-
29/08/2005, 20h24 #10Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5d MK1
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L / 50mm f1.4/100mm Macro IS/70-200 canon F2.8/ x1.4 II
re
Merci de vos conseil et réflexion, je vais travailler sa
Merci
nico
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/04/2007, 20h07 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25 -
SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX
Par Govaerts Freddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 12h34 -
105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Par Cdid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/08/2004, 11h57
