Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

[pmassot]

J'aimerais savoir si l'objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS est compatible avec un rebel xt (EOS350) merci par avance

Pascal

[canon-passion]

Un petit bonjour peut être?

[fgma]

Bonjour, à priori, pas de soucis, tu trouveras des éléments de réponse en consultant la base de données boitier ( ICI)
et celle des objectifs (ICI)
N'oublie pas s'il te plait de passer aussi sur la page suivante(ICI)), tu trouveras le réglement de ce forum et tu pourras même t'y présenter, ce qu'il est d'usage de faire.
Amicalement
fgma

[frog]

Bonjour le Canada.
La gamme EF-S est compatible avec le 350 D. Pas de soucis.

[PhB]

J'aimerais savoir si l'objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS est compatible avec un rebel xt (EOS350) merci par avance

Pascal

Oui, il est même conçu pour ces apn à petit capteur

Je viens d'apprendre d'ailleurs le prix de l'option IS : à MTL, un 18-55 "vaut" env. 120CAD (720$ en kit XTi - 600$ XTi nu). La version IS se détaille 240CAD. Donc l'IS seul engendre un doublement du coût, mais reste raisonnable (120$, soit env. 90€ ?).

L'IS se démocratise ...

Pour l'histoire, à objectif identique, les petits capteurs (comme le XT) cadrent plus serré qu'un 24x36 : la diagonale de leur capteur = 27mm qd un 24x36 en mesure 43 (mm). D'où le 1.6x dont tout le monde parle.

Sa conséquence : tous les grands angles (24-35mm sur des 24x36) disparaissent sur les apn à petit capteur (dits format APS-C), car les APS-C cadrent plus serré. Les fabricants ont donc spécialement conçu de nouveaux objos :
- EF-S chez Canon, DiII chez Tamron et DC chez Sigma ;
- des focales type 18 ou 17-xx.

Donc si tu vois EF-S ou DC ou DiII c'est du spécial "XT et consorts". Idem pour les 17-50, 18-200, etc. Exception : les objos pros 'L' de Canon, genre 17-40, 16-35, ou plus populaires (Sigma 12-24, 15-30 p.ex.) sont conçus pour les 24x36 arg. et num., mais s'utilisent avec bonheur sur les APS-C. L'inverse (EF-S sur 24x36) ne marche pas.

[Kinggarden]

Oui, il est même conçu pour ces apn à petit capteur

Je viens d'apprendre d'ailleurs le prix de l'option IS : à MTL, un 18-55 "vaut" env. 120CAD (720$ en kit XTi - 600$ XTi nu). La version IS se détaille 240CAD. Donc l'IS seul engendre un doublement du coût, mais reste raisonnable (120$, soit env. 90€ ?).

L'IS se démocratise ...

Pour l'histoire, à objectif identique, les petits capteurs (comme le XT) cadrent plus serré qu'un 24x36 : la diagonale de leur capteur = 27mm qd un 24x36 en mesure 43 (mm). D'où le 1.6x dont tout le monde parle.

Sa conséquence : tous les grands angles (24-35mm sur des 24x36) disparaissent sur les apn à petit capteur (dits format APS-C), car les APS-C cadrent plus serré. Les fabricants ont donc spécialement conçu de nouveaux objos :
- EF-S chez Canon, DiII chez Tamron et DC chez Sigma ;
- des focales type 18 ou 17-xx.

Donc si tu vois EF-S ou DC ou DiII c'est du spécial "XT et consorts". Idem pour les 17-50, 18-200, etc. Exception : les objos pros 'L' de Canon, genre 17-40, 16-35, ou plus populaires (Sigma 12-24, 15-30 p.ex.) sont conçus pour les 24x36 arg. et num., mais s'utilisent avec bonheur sur les APS-C. L'inverse (EF-S sur 24x36) ne marche pas.

Bonne explication, j'y ajouterais que pour retrouver en APSC l'équivalent en grand angle d'un 17-40 en 24x36, les fabricants on inventé les 10-20, 12-24,...
qui sont également en monture EFS, sauf il me semble le 12-24 Sigma EF et le Tokina 12-24 qui bien qu'étant réservé APSC se monte sur un FF mais n'est exploitable dans ce cas qu'à partir de la focale 17mm.