cohérence d'un bon kit d'objo

[suburbanality]

Bonsoir les gens ! :p

Grâce à vos conseils, vos tests (Merci BigB !) et la BDD objectifs, j'ai essayé de me "monter" un kits d'objo avec l'usage que je souhaite en faire. J'aimerai vous la soumettre pour avis avant de passer les commandes. Ai-je fais les bons choix ? n'y a t'il pas mieux tout en essayant de garder le même budget global ?

- CANON 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM pour architecture - salons automobiles et moto
- Sigma AF 18-200 f/F3,5-6,3 DC comme objectif à tout faire qui sera monter par défaut sur le boitier (pour remplacer mon 18-55 du kit)
- CANON 70/200 mm 4.0 L USM pour les concerts (musique rock) et courses auto / moto (pour remplacer mon SIGMA 70-300 APO SuperMacro II)
- CANON 50 1.8 II pour les portraits

Il me reste encore quelques questions :

- Pour les concerts, j'ai besoin d'un objectif assez lumineux. Est ce que le CANON 70-200 à f4 suffit ou est ce que le 2.8 est indispensable ? avez vous des expériences sur le sujet avec l'un our l'autre de ces objos ?

- Que choisir pour la macro ? je souhaite faire des photos de fleurs et insectes. J'avoue que je suis un peu perdu sur le sujet .... et que je n'ai pas réussi à me faire une idée pour l'instant.

- Enfin, j'ai peur d'être un peu court en focal pour les courses avec le 70-200 (je suis très rarement proche de l'action ...). Est ce que je pourrais corriger cela avec l'extender 1,4 ou garder les 350€ et investir plus tard dans le Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM ? ou partir sur le couple CANON 70/200 mm 2.8 L USM + Extender 2 ? Sur ce sujet, plusieurs "écoles" sont présentes sur le forum et je rêverai de voir un comparatif de ces 3 solutions !

ça y'est j'ai fini ! Merci de m'avoir lu jusqu'ici et pour vos commentaires.