Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: demande de conseils sur un choix d'objectifs
-
26/08/2005, 23h39 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 58
- Messages
- 5
- Boîtier
- 1DM3
- Objectif(s)
- 17-40 100 100-400 300 500
demande de conseils sur un choix d'objectifs
Je vais très bientôt acheter quelques caillous pour mon 20D tout neuf.
Voici ce que j'ai prévu d'acquérir, mais vu le prix, j'aimerais ne pas me tromper, c'est pourquoi j'aimerais avoir vos conseils avisés
Canon 10-22 3,5-4,5 EF-S USM
Tamron 28-75 2,8 SP AF XR Di-IF Asph macro
Canon 70-200 2,8 L IS USM compatible avec l'extender
Canon Extender EF 1,4x II
ou éventuellement:
Canon 100-400 4,5-5,6 L IS USM compatible avec l'extender.
Canon 17-40 4 EF L USM
Tout cela pour réaliser principalement:
- des photos d'animaux sauvages (qui ne se laissent pas beaucoup approcher, les bougres)
- des panoramas
- des macros d'insectes et de fleurs
- et des clichés plus classiques (paysages, photos de famille, etc...)
Qu'en pensez-vous?
-
27/08/2005, 03h55 #2
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Pour avoir une idée de ce que peux faire le 20D et éviter des mauvaises surprises je commencerais par l'excellent CANON 50 mm f/1,4 USM. Avec cet objectif vous avez l'idéal pour faire du portrait. Selon moi cet objectif est une référence.
Oubliez le CANON 17/40 car je trouve le rapport qualité/prix lamentable.
Achetez des objectifs EF et pas EF-S car peut-être un jour achèterez-vous un APN au format 24 x 36 comme le CANON EOS 5D.
-
27/08/2005, 08h43 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Dragons
-
27/08/2005, 08h47 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Francois_21
-
27/08/2005, 08h49 #5anson_le_vampireGuest
Ton choix se porte sur de très bons objectifs qui ont fait leurs preuve . . .
le 100-400 est super pour l'animalier mais au vu de ta description de ce que tu veux faire comme photo, il te manquera un objectif pour la macro car le tamron n'a pas un rapport 1:1 en macro et tu risques d'ètre déçu. Pense à revoir ton choix pour y incorporer ce type d'objectif ! ! !
-
27/08/2005, 09h54 #6
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 58
- Messages
- 5
- Boîtier
- 1DM3
- Objectif(s)
- 17-40 100 100-400 300 500
Envoyé par anson_le_vampire
Quel objectif macro me conseillerais-tu?
-
27/08/2005, 11h52 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Sans oublier aussi le Sigma 105mm macro, très bon rapport prix/performances.
Sinon, les 10-22, 28-75 et 70-200 sont une très bon choix, à mon avis.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/08/2005, 12h01 #8
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 67
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Le 10-22 est très certainnement un très bon objectif mais n'est il pas EFS ???
Critère à prendre en compte si l'évolution se confirme vers le Full Frame...
-
27/08/2005, 12h03 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Et moi je possède le 100 macro. J'ai eu l'occasion d'essayer le 60mm macro EF-S (merci Eric . Cet objectif est excellent. Il est meilleur à 2.8 que mon 100 macro...idéal pour les portraits puisque bien meilleur à 2.8 que le 50mm 1.8 ! Il est aussi meilleur de F13 à F16...utile en macro. Il est vachement lèger, ce qui facilite le travail sans trépied parce que meilleur équilibre. Plus facile de travailler avec aussi parce que la focale est de 60mm mais tout en consevant presque la même distance capteur-bèbète. Enfin bref....si j'avais su....Mais j'insiste pas puisque la nouvelle mode c'est de renier l'EF-S
-
27/08/2005, 12h08 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par JMG
-
27/08/2005, 12h19 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 67
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Envoyé par fred08
à+
-
27/08/2005, 12h27 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je ne te visais pas particulièrement JMG ...et je comprends ta stratégie. Mais l'équivallent 10-22 sur full frame n'existe pas. Et si tu me dis 16-35 L je te répond que cet objectif d'après les pros qui l'utilisent ne donne pas les mêmes résultats avec un capteur full frame qu'en argentique. Idem 17-40. Pas mal d'entre eux pour le paysage ont acheté un 20D + 10-22. Résultats d'après eux bien meilleurs surtout sur les bords.
-
27/08/2005, 12h48 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 67
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Et le 17-35 tamron sur du full frame il donne quoi ???
-
27/08/2005, 13h39 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par JMG
-
27/08/2005, 14h30 #15
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 58
- Messages
- 5
- Boîtier
- 1DM3
- Objectif(s)
- 17-40 100 100-400 300 500
Envoyé par fred08
-
27/08/2005, 14h47 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
raaaa tout ça est intéressant... et augmente la difficulté de choisir un objo.
S.
-
27/08/2005, 19h14 #17
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Envoyé par fred08
-
27/08/2005, 19h19 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Francois_21
-
27/08/2005, 19h20 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Envoyé par fred08
-
27/08/2005, 19h23 #20
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Est-ce que j'ai dit que le 100 macro était mauvais à 2.8 ? Il faudrait apprendre à lire les autres cher Monsieur et ne pas se braquer à la 1ere contradiction !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix d'objectifs
Par goloom77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/11/2007, 21h30 -
Choix d'objectifs
Par Loojoy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 28/05/2007, 10h49 -
Choix d'objectifs
Par Jofo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 08/04/2007, 16h59 -
Choix d'objectifs
Par jevie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/03/2007, 14h19 -
Choix d'objectifs
Par psykoko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/04/2006, 14h55