Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Faire une bonne MAP manuelle
-
15/12/2007, 08h01 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Faire une bonne MAP manuelle
Hello,
Je lis certains d'entre vous qui debraye l'autofocus quand la MAP est difficile à faire ou que l'objectif patauge.
Avez vous un truc pour faire une bonne MAP 100% manuelle (donc sans utiliser l'assistance persistante de la lumière et du bip) ? Même avec mon nouveau 40D, mais je ne l'ai que depuis 2 jours, qui a un plus grand viseur, je trouve ça pas évident. Mon rève (et je persiste) serait un verre de visée avec un stigmomètre central.
(Pas pu vérifié si y'avait une discussion similaire, j'ai systématiquement des pages blanches quand je clique sur une discussion qui pourrait m'interesser après une recherche du moteur, ça devient même assez handicapant je pense, pour le bon fonctionnement du forum).
-
15/12/2007, 08h10 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Les erreurs proviennent souvent d'un déplacement rapide et très faible du photographe après la map. Faut quelques fois pas bouger beaucoup pour que ce ne soit plus très net.
Les pages blanches font l'objet d'un travail acharné de la part de l'équipe de maintenance du forum...
Daniel :o
-
15/12/2007, 08h15 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Une idée : shooter en rafale quand on fait une MAP manuelle pour être sur d'en avoir une de bonne ? Ou faire plusieurs micro-ajustements et shooter à chaque fois ?
-
15/12/2007, 08h17 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Ma méthode, qui n'a valeur que d'expérience personnelle :
Apprendre à ne pas bouger. Pour cet exercice, la macro est une très très cbonne école.
Daniel :o
-
15/12/2007, 08h18 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
15/12/2007, 09h24 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 68
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
-
15/12/2007, 10h44 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tiens ! j'aurais plutot pensé qu'avec les grands-angles il n'y avait pas trop de problèmes tant leur pdc est grande alors qu'avec les télé, même petit .... ! Je sais qu'à 17mm c'est en général pour shooter un object éloigné (paysage, batiment) et il m'arrive souvent de positionner la map à la mains sans même regarder dans le viseur et en me repérant uniquement sur les graduations de distances. La map que j'obtiens est plus précise que celle de l'AF car à cette focale, presque tout est bon pour l'AF et il se place un peu n'importe où entre 3m et l'infini.
-
15/12/2007, 12h27 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je ne parle pas de profondeur de champ mais bien de réaliser une MAP manuelle "à l'oeil" sachant qu'elle se fait de toute manière à pleine ouverture et que c'est souvent en condition difficile de luminosité que l'AF patine un peu et que je ressens le besoin d'une MAP manuelle. Je pense que tu fais référence au bouton de test de la PDC.
-
15/12/2007, 12h50 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Comme quoi, selon l'idée initiale que l'on a en tête, on peut donner à une phrase le sens contraire de ce qui avait voulu être dit ! Mais je persite à dire que en GA, c'est en se basant sur les graduations de distance que l'on a le meilleur résultat car même "à l'oeil" dans le viseur, tout semble net sur une très grande plage de distances, même à f/2.8, c'est d'ailleurs pourquoi l'AF donne une distance approximative. Je crois que l'AF fera toujours mieux que l'oeil et qu'en grand angle la bague graduée fera mieux que l'AF, mais qu'on soit clair, en condition normale de lumière, l'AF est suffisant.
-
15/12/2007, 13h06 #10
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
La méthode la moins mauvaise que j'ai trouvée en MAP manuelle est de faire un genre de bracketing de distance.
Je fais d'abord ma mise au point manuelle le mieux possible. Je tourne eusuite très légèrement la bague de distance dans un sens ou dans l'autre c'est sans importance; pour cet exemple disons que j'allonge la distance. Je prends une première photo. Je racourcit ma distance et prens une seconde photo. Je racourcit encore et en prends une troisième.
Si mon sujet risque de se déplacer par le bruit du déclenchement, un oiseau par exemple., je prends une première photo à la "bonne" distance, et les deux autres en allongeant et raccourcissant.
-
15/12/2007, 13h33 #11
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Pas bête comme méthode, un peu contraignant mais ca soit en effet être efficace.
-
15/12/2007, 13h34 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
OK, merci danielhphoto. C'est vrai que je pensais à un truc dans le genre où on s'affranchit de l'indication du bip de l'AF.
-
15/12/2007, 14h15 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 68
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
-
16/12/2007, 16h49 #14
-
16/12/2007, 16h51 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/12/2007, 16h55 #16
-
16/12/2007, 16h58 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
...mais, tu as eu raison. La précision était importante
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MAP Manuelle sur le Sigma 17-70
Par Thierry-54 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 26/07/2007, 20h47 -
MAP manuelle sur EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Par Mical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/05/2007, 10h13 -
problème de MAP manuelle sur 16-35 / L
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/10/2006, 10h42 -
map manuelle
Par struz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/10/2006, 17h12 -
MAP manuelle, 20D
Par GregX1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/08/2006, 23h40