EF 70-300 IS USM ou EF 70-200 IS L f:4 ?

**Grizzli** · 11/12/2007, 18h49

Bonsoir à tous,

Je possède actuellement un 5d pourvu d'un EF 24-70 f2.8. Je suis ravi de l'ensemble mais je trouve la focale un peu juste par moment et je souhaiterais me prendre un ch'ti télé!

Je suis partagé entre l'ouverture du 70-200 et la focale du 70-300 (mais la moindre ouverture...). Les 2 ont l'air de prendre de bonnes photos. Mais quid du mariage avec le 5d ?

Je fais essentiellement des photos de paysage (nature, villes, sites industriels) mais la photo animalière me tente !
Autre info je tire mes photo en A4 ou A3

J'ai bien pensé à l'EF 70-200 à 2.8 mais trop lourd et trop cher. Idem pour l'EF 100-400 serie L (en plus de l'ouverture...).

Merci de vos commentaires et remarques sur les 2 objectifs et de vos conseils sur ma config 5d + obj.

A plus,

**dalloz** · 11/12/2007, 18h54

Bonsoir,
j'ai eu les deux sur une config 350d mais une chose est sûre: quelle différence ! J'ai vite revendu le 70-300 pour prendre le 70-200.
Pourquoi: qualité de fabrication, ouverture constante, meilleur IS, qualité d'image ... Bien qu'il soit souvent dit que le 70-300 est un L camouflé, je trouve que la différence de qualité des images est là.
Ceci dit celà n'est que mon humble avis .... :angel_not

**Grizzli** · 11/12/2007, 19h04

merci pour cette réponse rapide !

Qu'entends-tu par meilleure qualité d'image ? Meilleur piqué ? Images plus nettes ?
As ton avis verrais-je la différence sur de l'A3 ou de l'A4 ?

A plus,

**Kinggarden** · 11/12/2007, 19h06

Bonsoir Grizzli,
Le 70-200 f/4 IS est extra sur le 5D et si tu veux faire de l'animalier, il supporte bien le
T.C I,4. Il n'est ni lourd ni encombrant, je possède le couple 5D + cet objo. J'en suis
enchanté.

**dalloz** · 11/12/2007, 19h12

Envoyé par Grizzli

merci pour cette réponse rapide !

Qu'entends-tu par meilleure qualité d'image ? Meilleur piqué ? Images plus nettes ?
As ton avis verrais-je la différence sur de l'A3 ou de l'A4 ?

A plus,

OUi, les images paraissent plus claires, plus nettes, mieux quoi ! (Je précise que je toffe tout en raw). POur l'a3 je ne sais pas, j'en fais pas ...

**pmy** · 11/12/2007, 19h18

Bonsoir,

Quand tu parles d'animalier, à quoi penses-tu exactement : animaux domestiques et en parc ou bien chasse photo en pleine nature et dans ce dernier cas, plutôt mammifères ou oiseaux ?

Parceque suivant les cas, le besoin en focale pure va varier assez fortement.

**Grizzli** · 11/12/2007, 19h26

Envoyé par pmy

Bonsoir,

Quand tu parles d'animalier, à quoi penses-tu exactement : animaux domestiques et en parc ou bien chasse photo en pleine nature et dans ce dernier cas, plutôt mammifères ou oiseaux ?

Parceque suivant les cas, le besoin en focale pure va varier assez fortement.

Bonsoir,

Pour plus de précisions, je suis plus dans une logique chasse photo en pleine nature sur des mamifères.

**Grizzli** · 11/12/2007, 19h28

Envoyé par Kinggarden

Bonsoir Grizzli,
Le 70-200 f/4 IS est extra sur le 5D et si tu veux faire de l'animalier, il supporte bien le
T.C I,4. Il n'est ni lourd ni encombrant, je possède le couple 5D + cet objo. J'en suis
enchanté.

Bonsoir,

Quid du 70-200 f/4 en intérieur (genre photo de soirées, ....) ?

Merci !

**Kinggarden** · 11/12/2007, 20h10

Envoyé par Grizzli

Bonsoir,

Quid du 70-200 f/4 en intérieur (genre photo de soirées, ....) ?

Merci !

Pour les photos de soirées en intérieur, le 70-200 n'est pas tout à fait l'objectif approprié. Le 24-70 2.8 s'y prête parfaitement. Les 2 objectifs
se complètent pour des usages quelque peu différents et Grizzli possède
déjà le 24-70.

**Kinggarden** · 11/12/2007, 20h28

Envoyé par Kinggarden

Pour les photos de soirées en intérieur, le 70-200 n'est pas tout à fait l'objectif approprié. Le 24-70 2.8 s'y prête parfaitement. Les 2 objectifs
se complètent pour des usages quelque peu différents et Grizzli possède
déjà le 24-70.

Je complète pour ce qui concerne l'animalier. Tout dépend du type d'animaux
visés. En zoo par exemple , le 70-200 convient très bien, de même que pour
des clichés d'animaux domestiques allant du chat au cheval en passant par
toute la gamme d'animaux campagnards.

Si il s'agit d'animaux sauvages tels que cerfs, chevreuils, lièvres, etc...,mis à part quelques situations d'exception , il faut des focales plus longues. Et si l'on veut faire de l'animalier sur des oiseaux, alors là, même avec les longues focales, l'on est toujours trop court.

**dodineau** · 11/12/2007, 20h41

Salut,
Je sais que le prix ne veux parfois pas dire grand chose mais comment comparer un objo à 500 euros (70-300) avec un autre à 900 euros (70-200) ???
J'ai eu ces 2 objectifs (le 70-200 F4 non IS) et je peux te dire que la différence est enorme rien qu'en terme de piqué. De plus, comme tout le monde le sais, le 70-300 n'est bon que sur les focales inférieures à 300 donc il n'a même pas l'avantage de sa grande focale.
Il suffit aussi de les prendre en main tous les 2 pour comprendre la différence.

Quand à la photo animalière, je pense que ni l'un ni l'autre ne conviendront vraiment car trop courts...

A+

**Efel** · 11/12/2007, 21h22

Envoyé par dodineau

De plus, comme tout le monde le sais, le 70-300 n'est bon que sur les focales inférieures à 300

Il peut difficilement en être autrement...:clap_1:

**dodineau** · 11/12/2007, 21h24

Ben si, il pourrait être bon à 300, mais ça n'est pas le cas... donc il n'est bon qu'en dessous de 300 !!!

**Kinggarden** · 11/12/2007, 22h30

Envoyé par Grizzli

Bonsoir à tous,

Je possède actuellement un 5d pourvu d'un EF 24-70 f2.8. Je suis ravi de l'ensemble mais je trouve la focale un peu juste par moment et je souhaiterais me prendre un ch'ti télé!

Je suis partagé entre l'ouverture du 70-200 et la focale du 70-300 (mais la moindre ouverture...). Les 2 ont l'air de prendre de bonnes photos. Mais quid du mariage avec le 5d ?

Je fais essentiellement des photos de paysage (nature, villes, sites industriels) mais la photo animalière me tente !
Autre info je tire mes photo en A4 ou A3

J'ai bien pensé à l'EF 70-200 à 2.8 mais trop lourd et trop cher. Idem pour l'EF 100-400 serie L (en plus de l'ouverture...).

Merci de vos commentaires et remarques sur les 2 objectifs et de vos conseils sur ma config 5d + obj.

A plus,

Revenons-en. à la véritable question qui préoccupe Grizzli. Il possède le couple 5D + 24-70 2.8, il dispose ainsi d'un ensemble qui lui permet de faire
des photos de qualité en paysage, scènes de famille en intérieur, voir spectacles, donc de satisfaire la photographie courante.

Il trouve à juste raison la focale un peu courte dans certaines situations et il
voudrait un ch'ti télé couvrant jusqu'à la focale de 300. Problème: ni trop lourd ni trop cher, mais optique de qualité.

première solution envisagée: 70-200 f/4. avantage de la qualité d'un série L et
couplé avec un T.C 1.4 donne une focale de 280 avec une très bonne qualité
d'image (à noter qu'avec le T.C 1.4 il ferme à 5.6)

deuxième solution : 70-300 f/4-5.6: Ce n'est pas un L, mais il produit de bonnes photos pour sa catégorie et possède un bon rapport qualité prix.
Avantage par rapport au 70-200, il est plus court, plus discret et légèrement
moins lourd que celui-ci. Il se marie également avec le 5D qui, contrairement à
ce qui est souvent dit, n'a pas obligatoirement besoin d'objos L.

Quoiqu'il en soit, le 5D qui est à son avantage avec les courtes focales est
pénalisant dans les focales moyennes et longues par rapport à l'APSC avec
son coefficient 1.6. Il faut donc bien adapter son type de photos aux focales
que l'on possède en attendant de compléter sa panoplie avec les objos
convenant à d'autres usages.

L'arbitre étant Monsieur Euro, les 2 optiques citées se trouvent facilement
en occasion à des prix intéressant, permettant ainsi d'économiser pour l'achat
futur d'une où plusieurs focales plus longues mieux adaptées à l'animalier.

**Kinggarden** · 11/12/2007, 22h43

Pour les prix: référence cote EOS numérique.
70-200 f/4 neuf 619 € occasion excellent état 470 €
70-300 f/4-5.6 neuf 579 € occasion excellent état 450 €

**Lorenzo73** · 18/12/2007, 11h33

Envoyé par Kinggarden

Pour les prix: référence cote EOS numérique.
70-200 f/4 neuf 619 € occasion excellent état 470 €
70-300 f/4-5.6 neuf 579 € occasion excellent état 450 €

Petite rectification concernant les prix du neuf.

70-200 f/4 595,00 € - 100 € de Cash Back
70-300 f/4-5.6 494,00 € -50 € de Cash Back

**ILAS** · 18/12/2007, 21h02

pour l'intérieur, ça sera mieux (mais plus cher) de privilégier un 70-200 F2.8 (Canon ou Sigma). Pour tout le reste, le 70-200 F4 L IS est une bombe.

**Cactus** · 19/12/2007, 03h58

Après beaucoup, beaucoup d’hésitations j’ai acheté le 70-200mm f/4, pour sa qualité de fabrication, pour le poids et pour le prix. Je n’étais pas prêt à débourser les centaine de dollars qu’il demandait pour le IS ou pour gagner 1 stop. Je l’attends avec une certaine fébrilité.

**asfrag** · 19/12/2007, 07h28

A mon avis si tu veux le 70-200, le plus sur moyen de ne pas etre deçu c'est le f/2.8, ca fait 1 an que je l'ai en stock, c'est une merveille.. et tu peux le x1.4 ou le x2.0 sans aucun problème.

Le 70-300 (que j'ai eu aussi) est plus cheap et la qualité d'image est un cran (voire 2) en dessous.

Avec le f4.0 du 70-200 tu vas etre limité des que la lumière va baisser et meme une grosse augmentation des ISO ne te sauvera pas.

Discussion: EF 70-300 IS USM ou EF 70-200 IS L f:4 ?

Outils de la discussion

Affichage

EF 70-300 IS USM ou EF 70-200 IS L f:4 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages