17-35 F2,8 L USM ou 17-40 F4 L USM ??

[guilmay]

salut,

en fait, j'ai pas trouvé beaucoup d'info sur le 17-35, il est plus ancien ?
à votre avis que vaut il mieux avoir, aujourd'hui, le 17-35 ou le 17-40...
ce sont tous les 2 des L, le premier ouvre plus, mais apparament plus ancien..

si vous avez connus les 2, et pu les comparer.. à vos avis... ! merci

(j'ai un 30D, et peut être un jour passerai au FF)

[manu_lille]

Le 17-35 est un objectif que l'on voit beaucoup en occasion.
De ce fait je me suis posé les mêmes questions que toi il y a quelques temps.
Et en cherchant un peu des avis sur les différents forums ( y compris celui ci, .... surtout celui ci même ) il apparait unanimement que le 17-40 f4 est beaucoup plus adapté à nos appareils numériques.

Manu

[juliengaz]

J'ai eu un 17-35 pendant un an sur un 1D mark II et là je viens tout juste de passer au 17-40. Je n'étais pas satisfait du 17-35 et les photos prisent par un ami avec le 17-40 mon convaincu. Le 17-35 manquait de piqué, encore plus sur les bords. Je pense qu'effectivement le 17-40 est plus adpaté au numérique. Mais je ne pense pas garder le 17-40, le 16-35 m'intéresse plus.

[guilmay]

et bien voilà j'ai ma réponse
merci à vous deux !