Choix objectifs pour 40D ?

[fred31]

Bonsoir.
Je me suis décidé à commander au Père Noël un 40D. Reste à lui offrir des objectifs.
Je voyage pas mal et dans des contrées assez éprouvantes pour le matériel.
Alors initialement, je partais pour :
- SIGMA 17-70 2.8-4;5 DC
- et un SIGMA 70-300 4-5.6 APO.
On m'a alors soufflé, pourquoi ne pas prendre un SIGMA 18-200 3.5-6.3 DC OS pour éviter les changements d'objectifs.

J'aimerais bien avoir vos avis sur cette dernière solution.
Sachant que mon prochain voyage est pour assister à un mariage en Chine, est-ce qu'en intérieur il reste de qualité ou bien vaut-il mieux rester sur le 17-70 ?
Merci d'avance.
Fred

[ebyam]

Perso, je prendrais sans hésiter les deux premiers objectifs car leur range est nettement plus court, d'où une meilleure qualité d'image. J'ai eu un 18-200 mm d'une bonne marque généraliste: le résultat est très moyen. Evidemment, avec un range de 11x , il ne faut pas attendre de miracle. Pourquoi ne pas choisir le Canon 17-85 IS ? Il a un range assez serré (5x) qui permet quand-même de couvrir la plupart des situations et il est stabilisé.
Tu pourras lui adjoindre un télé du genre 70-200 IS par la suite. Pas belle, la vie ?...

[ILAS]

Le 17-55 F2.8 IS. Cher, mais c'est l'idéal, malgré son range un peu court.
Sinon, je pense que ton premier choix est le meilleur, même si Réponse Photo a plutôt bien apprécié le 18-200 OS.

[PhB]

Bonsoir.
Je me suis décidé à commander au Père Noël un 40D. Reste à lui offrir des objectifs.
Je voyage pas mal et dans des contrées assez éprouvantes pour le matériel.
Alors initialement, je partais pour :
- SIGMA 17-70 2.8-4;5 DC
- et un SIGMA 70-300 4-5.6 APO.
On m'a alors soufflé, pourquoi ne pas prendre un SIGMA 18-200 3.5-6.3 DC OS pour éviter les changements d'objectifs.

J'aimerais bien avoir vos avis sur cette dernière solution.
Sachant que mon prochain voyage est pour assister à un mariage en Chine, est-ce qu'en intérieur il reste de qualité ou bien vaut-il mieux rester sur le 17-70 ?
Merci d'avance.
Fred

Je prendrais le contre-pied de tout le monde en suggérant 17-70 (plage et f2.8 à 17mm) + 18-200OS ou 55-250 qq chose comme ça ; motifs : bas budget, le 18-200 seul en Chine ça devrait le faire, le 70-300 n'ouvre pas plus en bout de focale que le 18-200, lequel a un OS.

Idéalement, je dirais 17-50 f2.8 + 100-300 qqchose ds le genre. En fait, c'est question d'usage ... Les trous de focale ne sont pas forcément un pb quand ses usages sont bien ciblés : c'est mieux de les éviter, mais ds ce cas, il vaut mieux "superposer" (17-70 + 18-200 p.ex.) que "coller bout à bout" (1x-70 + 70-xxx).

[fred31]

Merci pour ces 1er avis.
J'ai bien noté le CANON 17-85 d'autant plus qu'à la FNA.. ils font un kit avec.
Aussi j'ai consulté vos opinions ainsi que sur Photozone est il n'est pas franchement à la fête (pb de poussière, abération chromatique).
Je vais essayer d'en faire un test.