Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: sRVB ou Adobe RVB ?
-
09/12/2007, 17h06 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- 06 - Gréolières
- Âge
- 48
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- me faire plaisir aux yeux
sRVB ou Adobe RVB ?
Bonjour,
J'ai par defaut toujours pris mes photos en choisissant l'option espace de couleur sRVB dans mon 30D, comme il est recommande dans le manuel :clown:
Or, apres avoir essayer un tuto du CI de retouche photo, ou l'on retravaille la photo en mode Lab au lieu de RVB, j'ai observe une difference de couleur dans le resultat ...
En fait, il semble que lorsqu'on travaille en mode Lab, ca revient a passer en Adobe RVB ! Est-ce juste ou pas ? Mes comparaisons montre cela en tout cas !
Bref, ma question est plus a propos des 2 differents espace de couleurs : Vaut il mieux travailler en sRVB ou semble t-il les couleurs sont plus eclatantes sur mon ecran, ou en Adobe RVB, ou sur mon ecran la photo est plus terne, mais avec la nette impression que j'ai une bien meilleur resultat en post traitement (plus de details, meilleur contraste, ...) ?
Quels sont les differences fondamentales entre les 2 espaces de couleurs, avantages, inconvenients, etc ...
Si quelqu'un peut m'eclairer de sa lanterne, ca serait fortement apprecie !
Merci
-
14/12/2007, 10h45 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Aix-en-Provence (13)
- Âge
- 49
- Messages
- 43
- Boîtier
- eos20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L
L'espace Adobe RGB est plus vaste que le sRGB il est donc préférable de retoucher ses photos sous photoshop en adobe RGB qui est l'espace standard des professionels de l'image. Par contre l'espace sRGB est l'espace par défaut de windows il est donc préférable pour les images destinées au web.
Un petit lien pour illustrer tout ça :
http://www.volkergilbertphoto.com/ge..._couleurs1.htm
-
14/12/2007, 11h59 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
il ne faut pas confondre espace colorimétrique (ensemble de couleurs) et leur représentation (LAB, XYZ, RGB, etc.)...
Tout d'abord, l'espace AdobeRGB est plus vaste que l'espace sRGB. Il permet de saisir plus de nuances, pas forcément affichables à l'écran.
Ensuite, avant de s'aventurer plus dans le domaine des espaces ICC, il est nécessaire de faire un peu de lecture : La Gestion de Couleurs de M. Delmas. C'est certes un peu abrupte, mais la gestion des couleurs n'est pas un sujet qui se maitrise en 5 minutes.
Un dernier petit conseil : peu de logiciels sous Windows gèrent correctement les espaces colorimétriques... Par défaut, beaucoup affichent des images AdobeRGB comme si elles étaient des sRGB (IE, Explorateur de fichiers, etc.)... Alors, si les couleurs d'un fichier AdbodeRGB semblent délavées, commencer par vérifier le soft utilisé.
-
14/12/2007, 14h45 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Pour complément d'information le mode Lab permet seulement de changer les composantes de ce qui forme la photo, là ou une couche Rouge Vert Bleu est nécessaire en RVB pour avoir la couche composite globale, le mode Lab va les séparer en 3, en a, b et L, la dernière contient la luminosité et pas de couleur, les a et b contenant les couleurs.
Normalement si tu pars d'un sRGB les couleurs devraient être les mêmes seulement elle ne sont pas dans des couches RVB mais dans des couches a,b,L
C'est vrai qu'il n'est pas facile de tout comprendre dans ce monde de la couleurs, les espaces, les profils ICC/ICM ..... mais il est bizarre qu'en sRGB tu puisse avoir plus de couleur qu'en Adobe RGB.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/12/2007, 09h36 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Mes photos publiées
-
18/12/2007, 10h20 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Dans le même contexte, si je comprends bien ce qui a été dit ici....
Le but de la photo est le tirage "papier" ou l'affichage sur écran.
J'ai cru comprendre que les "tireuses" utilisées par la plupart des sites avait un espace couleur sRVB (si je me trompe, arretez moi tout de suite...). Idem pour les écrans, non ?
Donc, si je n'envisage que des tirages chez Photweb (par exemple), ou des affichages web, n'ai-je pas interet à conserver l'espace sRVB de la prise de vue jusqu'à l'envoi de mes fichiers ?
Si je me gourre quelque part, pas vous fachez, c'est une question, pas une affirmation.... :-)
Jean Marc
-
18/12/2007, 10h39 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
18/12/2007, 10h55 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
Suite :
Le mode Lab (1930) est une représentation physique (donc mesurable et calculable) de l'ensemble des couleurs visibles par un être humain "standart".
Toutes les couleurs visibles sont codées sur 3 axes L pour luminance, a pour rouge-vert et b pour bleu-jaune.
Cet espace est indépendant des périphériques et il ne correspond qu'à la vision humaine.
-
18/12/2007, 11h08 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
-
19/12/2007, 10h39 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- 06 - Gréolières
- Âge
- 48
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- me faire plaisir aux yeux
Non je ne disais pas que j'avais plus de couleur dans sRVB, mais sur l'ecran c'etait plus petant. En mode lab, c'etait plus terne (ce qui ne veux pas dire qu'il y a moins de couleurs).
A priori tous ce que j'ai lu semble dire que pour de l'affichage sur ecran, c'est le sRVB qui est conseille, par contre pour de l'impression, ce n'est apparemment pas le mieux, il semblerait que en utilisant Adobe RVB on ait un meilleur rendu.
D'ou ma question ... qu'est ce que chacun fait ??? Tout en sRVB, tout en Adobe RVB ou choix d'un ou l'autre et pour quelles raisons ?
-
19/12/2007, 19h10 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
bonsoir,
il serait bien qu'enfin quelqu'un regle le probleme et mette fin aux nombreuses divergences que l'on voit sur ce forum (je n'attaque personne).
c'est vrai qu'avant l'air du numerique (voir meme celui du compact numerique),
les notions d'espaces et de profils étaient beaucoup moins legion.
et en tout amateur que j'etais (et que je suis) les pelloches de mon Eos5
filaient tout droit chez mon labo. de quartier, sans me soucier de ces parametres (et je n'avais pas de PC à l'époque).
mais aujourd'hui le numerique nous ouvre des voies de liberté (mais aussi de contraintes), celle de la retouche, des montages, pano, impressions etc.... le tout à la maison.
longtemps ces pratiques fut reservé aux pro et initiées.
Mais maintenant, techniques et connaissances "annexes" à la prise de vue sont necessaire, car maitriser une PDV, vitesse, PDC, bokeh c'est bien,
mais il y à encore du chemin à faire pour arriver au grand tirage final.
nous sommes de nombreux amateurs sur ce forum, et il suffit de voir les sondages, que pour la plupart, en sommes à notre premier boitier numerique.
moi cela fait plus d'un an et 1/2 que je me traine avec dès la prise de vue, en Adobe RVB, pourquoi ?, j'en sait rien, mais travailler dans un espace plus large m'a toujours semblé plus judicieux et si il il faut passer en Srgb c'est tout à la fin de la chaine. raison ou tort ????
alors si l'un de vous qui passez par la, sait et desire nous informer sur le sujet vous etes le bienvenu.
A++
-
20/12/2007, 11h23 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 100mm F2.8 Macro Tamron 17-50 F2.8
Il y a quelques confusions :
L'espace couleur choisi sur le boîtier, sRGB ou AdobeRGB, n'intervient pas sur le RAW, mais seulement sur le JPEG. Le RAW possède un espace couleur plus large.
Le choix entre sRGB et AdobeRGB (ou autre, ProPhotoRGB par exemple) n'intervient qu'à la dérawtisation. (quand on shoote en JPEG, elle intervient directement dans le boîtier, d'où le choix proposé entre les deux espaces dans le menu de votre appareil)
On conseille de travailler en AdobeRGB, car c'est un espace couleur plus large, le passage en sRGB ne doit intervenir qu'en toute fin de chaîne, et seulement si vous destinez vos photos à un affichage web ou à un tirage sur minilab (pour photoweb utiliser de préférence leur profil, voir le tuto sur le site de Cédric Girard)
Tout comme la passage de 16 à 8 bits, le passage dans un espace couleur plus restreint engendre une perte d'informations. Ce passage doit toujours être réalisé en utilisant la conversion de profils, et non l'attribution.
Encore un tuto sur les profils ICC et leur conversion, toujours de Cédric Girard
-
20/12/2007, 15h00 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
salut,
on est d'accord, mais en Raw il convient de choisir direct Adobe RVB sur son boitier, cela permet à l'ouverture de DPP d'avoir deja ses images dans cette espace
Cedric à un blog vraiment superbe et il est toujours utile d'y jeter de p'tit coup d'oeil.
A++
-
02/01/2008, 10h08 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 74
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
Bon chaque fois sur les forums ,ça part dans tous les sens, et c'est impossible de s'y retrouver .
Perso, j'ai adopté Adobe 98 sur l'appareil sur photoshop et partout où je peux ; Tout le monde travaille en RVB, sauf les imprimeurs qui bossent en CMJN Il suffit de leur donner les fichiers RVB qui sont transformés en CMJN. Donc pas de Problème , d'ailleurs on peut vérifier en faisant CTRL Y ,passage du mode RVB au CMJN. Le mode LAB est assez peu utilisé : Je ne l'utilise que pour peaufiner la netteté de certaines images ;( mais c'est super).On agit sur la couche L.
Grosso modo, Image /mode/ cocher LAB.
Aller dans couches / couche L (luminance)= image en noir & blanc.
Aller dans filtre/ renforcement / netteté. (faire son réglage)
Revenir dans mode pour repasser en RVB.
Mais bon ,comme on utilise des dérawtisateurs ,cette méthode perd un peu de son intérêt.
-
29/01/2008, 10h16 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Bonjour,
je déterre un peu le topic.
J'ai toujours travaillé en Adobe 98 car conseillé dans mes bouquins. Les impressions papiers sortent nickel. Par contre, le format web (Ie et Mozilla) ternissent l'image. J'ai remarqué que ça passait mieux en sRVB.
Du coup, je suis obligé de convertir mes images en sRVB avant de les publier sur un site. Perds-t-on quelque chose à ne travailler qu'en sRVB plutôt qu'en Adobe98 ? ça m'éviterai d'avoir 2x la même photo...
Merci.
-
29/01/2008, 11h37 #16
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 53
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon EOS 5DIII et 5DII
- Objectif(s)
- Canon 24-105, Canon 70-200 f/2.8 IS, Canon 17-40 f/4, Canon 100 macro f/2.8 IS
Ben, je crois qu'on a tous le même souci. De mémoire tu n'as plus que 256 couleurs en srvb, donc oui tu perds beaucoup, surtout dans les transitions. Pour ma part, archivage RGB + duplication svrb pour présentation sur site Web. Avec un script ça se fait tout seul (srvb, redimensionnent et accentuation, voire même légère re-saturation sur certaines tophs)
-
29/01/2008, 12h15 #17
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
je vois. c'est ce que je vais faire aussi je pense. De toute façon, le format web ne prend pas non plus énormément de place et je ne met en plus qu'1/4 voir 1/8 des photos sur le net donc...
-
26/06/2009, 19h59 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Pierre, Réunion
- Âge
- 45
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 33V | EOS 50D | 580 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 | EF 28-105 | EF 75-300
Désolé de déterrer aussi profondément mais c'est au cas où quelqu'un retomberait sur ce post et lirait ça.
La mémoire peut jouer des tours. 256 couleurs en sRGB, ça fait très peu quand même
sRGB 8bits = 8 bits par canal (couleur). Soit un total de couleur codé sur 3*8 = 24 bits (16777216).
AdobeRGB existe en 8 bits et 16 bits. Il y a exactement autant de couleurs en AdobeRGB 8 bits qu'en sRGB. L'espace colorimétrique est plus large car les couleurs sont plus 'espacées' (autant de couleurs mais des couleurs plus différentes).
-
26/06/2009, 21h04 #19
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Haut Rhin
- Messages
- 304
- Boîtier
- Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
- Objectif(s)
- 17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...
Sans compter qu'à part des couleurs industrielles très flashy (paquets / boite / emballages, objets en plastique) les couleurs hors sRGB sont très rares...
Et encore, pour ces couleurs industrielles, travailler en sRGB provoque une légère désaturation. Sur papier les différences sont encore plus faibles. Elles n'existent que si l'on met côte à côte deux tirages l'un tiré en Adobe et l'autre en sRGB.
-
26/06/2009, 22h16 #20
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Je shoot en rvb et travail en rvb.
Ensuite je converti en srvb pour mon format web !1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bizarre adobe ou sRVB
Par TAZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 12/10/2007, 12h37 -
srvb ou adobe rvb
Par xpmens dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 05/01/2007, 17h46 -
sRVB ou Adobe RVB
Par titof75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/12/2005, 13h14 -
sRVB ou Adobe RVB ?
Par Troop dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/04/2005, 22h36 -
sRVB ou adobe RVB
Par hj60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2004, 11h11