Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

**sk8** · 08/12/2007, 16h40

Bonjour,
Tout est dans la question ! c'est pour mettre sur un 30D sachant que j'ai déjà un Canon 70-300 IS. But de l'achat : photos de kitesurf, windsurf, surf et animalier.

Quel est le meilleur choix sachant que le 100-400 possède l'IS mais que l'autre est une focale fixe ? lequel a le meilleur piqué ?

Merci

**roulette** · 08/12/2007, 16h51

j'ai beaucoup lu sur ces objectifs.le 100mm a le meilleur piqué mais l'autre est egalement très bon et polyvalent ils font tous les 2 partie de la série L

**canon-passion** · 08/12/2007, 16h58

J'ai eu en premier le 400 f/5.6, puis un 100/400 et je suis revenu au 400. Le meilleur piqué est sans conteste le 400 f/5.6 et c'est normal, c'est une focale fixe. le 100/400 a pour lui l'avantage d'être plus polyvalent et d'avoir l'IS. C'est pas évident à choisir.

Comme tu as déjà le 70/300, je te dirais le 400 f5.6, mais il te faudra également un monopode. pour t'aider, je te conseille de lire les tests suivants:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=47096

**canon-passion** · 08/12/2007, 16h58

Envoyé par roulette

j'ai beaucoup lu sur ces objectifs.le 100mm a le meilleur piqué mais l'autre est egalement très bon et polyvalent ils font tous les 2 partie de la série L

A mon avis tu as mal lu!

**sk8** · 08/12/2007, 17h25

Envoyé par canon-passion

J'ai eu en premier le 400 f/5.6, puis un 100/400 et je suis revenu au 400. Le meilleur piqué est sans conteste le 400 f/5.6 et c'est normal, c'est une focale fixe. le 100/400 a pour lui l'avantage d'être plus polyvalent et d'avoir l'IS. C'est pas évident à choisir.

Comme tu as déjà le 70/300, je te dirais le 400 f5.6, mais il te faudra également un monopode. pour t'aider, je te conseille de lire les tests suivants:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=47096

Merci canon-passion, tes fiches d'essais sont très complètes et très bien faites : j'aurais en effet tendance à préférer le 400 f/5.6, je suis étonné que le 100-400 ait l'IS et pas un USM de dernière génération...par ailleurs, le 400 f/5.6 est quand même plus discret, seul petit bémol : la nécessité d'avoir un monopode (un peu pénalisant)

C'est vrai que le choix n'est pas facile...

**regis** · 08/12/2007, 17h58

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

**XRay** · 08/12/2007, 18h16

Ce choix s'est aussi posé pour moi ( sur un 30D) il y a quelques mois, et j'ai suivi les conseils avisés de canon-passion : je ne le regrette vraiment pas !!!
Le piqué du 400mm est redoutable, dès f5,6, et au top à 7,1 pour les zozios.
Son faible poids permet de shooter sans pb à main levée, le monopode ne devenant nécessaire qu'en dessous du 1/400, (voire moins si tu as des nerfs d'acier !! )
Le 100-400 est bien sur plus polyvalent, notamment pour la billebaude, mais pique mois à 400mm.
Pour la billebaude, j'emmène le 400 monté sur le monopode, et mon 70-200f4IS dans le sac, avec éventuellement le convertisseur 1,4 .
Possédant déjà le 70-300, je pense que le 400 serait un bon choix, si le piqué est pour toi déterminant.
Amicalement

**sk8** · 08/12/2007, 19h36

Envoyé par XRay

Ce choix s'est aussi posé pour moi ( sur un 30D) il y a quelques mois, et j'ai suivi les conseils avisés de canon-passion : je ne le regrette vraiment pas !!!
Le piqué du 400mm est redoutable, dès f5,6, et au top à 7,1 pour les zozios.
Son faible poids permet de shooter sans pb à main levée, le monopode ne devenant nécessaire qu'en dessous du 1/400, (voire moins si tu as des nerfs d'acier !! )

L'avantage de nos numériques est de pouvoir monter en ISO et donc d'avoir des vitesses correctes : en dessous de 1/400, ça doit commencer à être technique !
en tous les cas, ton avis rejoint celui de canon- passion et c'est vrai qu'ayant un 70-300, c'est un peu dommage d'aller sur un 100-400.
Autre avantage du 400, c'est qu'il est un poil moins cher. De plus, USM+meilleur piqué sont favorables au 400.
En tous les cas , XRAY, à quelque chose près, on risque d'avoir le même matériel (tu veux pas échanger ton 70-200 f/4 contre mon 70-300 ? :rolleyes: )

Concernant le monopode, vous me conseillez quoi ? (j'ai déjà un pied mais un monopode me paraît plus pratique à transporter)

**canon-passion** · 08/12/2007, 19h37

Envoyé par marwag

je suis étonné que le 100-400 ait l'IS n'ai pas un USM de dernière génération...

Le 100/400 a bien l'USM et l'IS mais de première génération car il n'a pas été remis à jour. je pense que l'an prochain on verra un 100/400 II.

**sk8** · 08/12/2007, 19h52

Envoyé par regis

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

c'est pas bête non plus...des avis sur cette configuration ?

**XRay** · 08/12/2007, 20h19

C'est vrai, Marwag, qu'on aurait presque les mêmes joujoux....
Pour ta proposition d'échange; faut que je réfléchisse...peut-être que si tu m'invitais chez toi un petit mois, avion inclus, je te le remettrais en main propre..
Pour le monopode, j'utilise un Manfroto 680B avec rotule 234RC (2 axes), du costaud pas bien cher ( environ 90 euros les 2).
Je pourrais t'en livrer un quand je viendrais...

Amitiés
christian

**sk8** · 08/12/2007, 20h26

Envoyé par XRay

C'est vrai, Marwag, qu'on aurait presque les mêmes joujoux....
Pour ta proposition d'échange; faut que je réfléchisse...peut-être que si tu m'invitais chez toi un petit mois, avion inclus, je te le remettrais en main propre..
Pour le monopode, j'utilise un Manfroto 680B avec rotule 234RC (2 axes), du costaud pas bien cher ( environ 90 euros les 2).
Je pourrais t'en livrer un quand je viendrais...

Amitiés
christian

EOS-Numérique pourrait te sponsoriser afin de compléter la BDD Objectifs !
Hormis ce petit détail, vous êtes tous les bienvenus sur cette magnifique île !
Je continue à réfléchir mais le 400 se rapproche.
Concernant le tarif, très peu de différence entre Audiophil et ************ (tant mieux pour moi car les livraisons Allemagne-Ile de la Réunion, c'est pas très simple).

**RAD** · 08/12/2007, 23h19

Salut,
j'ai longtemps hésité entre le 100-400 et le 400/5.6.
J'ai eu la chance de pouvoir les tester et j'ai pris le 400 fixe sans remords : il a un piqué de fou dès 5.6 alors que le zoom devient molasson.
RAD

**luc56** · 09/12/2007, 09h34

J'ai aussi choisi un 400 L 5.6 pour accompagner mon 70-300 Is.

Pour compléter un 70-300, le 400 5.6 L est logique. il pique bien mieux que ton 70-300 a 300 et cela dès les grandes ouverture 5.6 et surtout après 6.3. Il semble qu'il faille fermer a F8 sur le 100-400 pour un résultat qui restera en dessous du 400 L. On voit
quand même de superbes images avec le couple 30d et 100-400.

Avec ces longues focales c'est surtout
le manque de lumière qui pose problème pour conserver des vitesses élevées, il faut
en avoir consience. la vitesse théorique est de 1/(400 * 1.6) donc 1/640 pour éviter
les flous de bougé.

L'Usm sur le 400 est un régal par rapport au 70-300 surtout avec en plus la retouche du point.

voici deux photos prises avec le 400

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=59648

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=58924

bon choix je ne ne pense pas que tu seras deçu ni avec le 100-400 ni avec le 400...

luc

**sk8** · 09/12/2007, 10h23

Envoyé par luc56

Avec ces longues focales c'est surtout
le manque de lumière qui pose problème pour conserver des vitesses élevées, il faut
en avoir consience. la vitesse théorique est de 1/(400 * 1.6) donc 1/640 pour éviter
les flous de bougé.

luc

J'avais déjà vu tes superbes photos de lune...concernant le 400, tu utilises systématiquement un monopode (même à 1/640)?
j'ai vu que tu utilisais le TC 1.4 Kenko : tu perds l'AF avec ?

la seule hésitation avec le 100-400 est l'IS (évite de se trimbaler avec le monopode) mais moins bon piqué et 300€ d'écart.

**toma** · 09/12/2007, 12h21

Envoyé par regis

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

yep +1 pour cette configuration que je trouve tres pratique car ca te permet de shooter a F4 en 300 avec IS, ce qui est quand meme sympa en faible lumiere!! et en rajoutant le tc tu te retrouves avec un 420 f/5.6 is avec encore un chouette piqué (equivalent, si pas mieux que le 100-400), mais tu n'arrives au piqué du 400 fixe..
en tt cas pour moi des que je trouve ca en occase je fonce dessus!!

**silver_dot** · 09/12/2007, 12h29

Envoyé par toma

yep +1 pour cette configuration que je trouve tres pratique car ca te permet de shooter a F4 en 300 avec IS, ce qui est quand meme sympa en faible lumiere!! et en rajoutant le tc tu te retrouves avec un 420 f/5.6 is avec encore un chouette piqué (equivalent, si pas mieux que le 100-400), mais tu n'arrives au piqué du 400 fixe..

tu as eu l'occasion de comparer le 100-400 avec le 300 F4 avec extender pour affirmer que c'est mieux que ce que donne le 100-400?

ou tu te contentes de rapporter des on-dit?

**luc56** · 09/12/2007, 13h30

Envoyé par marwag

J'avais déjà vu tes superbes photos de lune...concernant le 400, tu utilises systématiquement un monopode (même à 1/640)?
j'ai vu que tu utilisais le TC 1.4 Kenko : tu perds l'AF avec ?

la seule hésitation avec le 100-400 est l'IS (évite de se trimbaler avec le monopode) mais moins bon piqué et 300€ d'écart.

non le monopode sert pour assuser une image nette a 90%, sinon sans lui tu peux shotter a 1/200 avec plus de déchets 1/2 ou 2/3. Les photos de l'ibis en vol est prise bien sur sans monopode.

Attention mes photos de lune sont fortement accentuées en post-traitement. les images
brutes sont plus douces. Je le metterai en terme de piqué un poil au dessus du 70-300 a 200, où le 70-300 est excellent, mais en dessous de mon 105 macro.

Le Kenko TC 1.4 conserve AF en scochant les 3 derniers contacts (pour éviter justement leur contacts). Tu conserves ainsi l'AF mais comme tu es a F8, il faut de la lumiere pour
que l'AF fasse la map (en faible lumière il ne trouve pas et il faut passer en manuel) Sachant que le Kenko est moins bon que le Canon.

luc

**JW26** · 09/12/2007, 13h57

A choisir j'opterais pour le 400mm. Il vaut mieux être un peu limité en focale et faire des photos bien piquées qu'avoir un range de focales important et avoir une belle quantité d'images de moins bonne qualité. Tant pis pour l'IS.

**sk8** · 09/12/2007, 14h42

Envoyé par JW26

A choisir j'opterais pour le 400mm. Il vaut mieux être un peu limité en focale et faire des photos bien piquées qu'avoir un range de focales important et avoir une belle quantité d'images de moins bonne qualité. Tant pis pour l'IS.

Surtout que j'ai un 70-300 IS et que le 100-400 IS risque d'être redondant...autres points positif pour le 400 : poids et longueur !

Discussion: Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages