[Bmx]

**Ptit_Seb** · 07/12/2007, 20h06

Quelques nouvelles photos à vous soumettre.

1 - Fufanu de Pierre sur le subox des quais.

1/125 - F10 - 100 iso

2 - Invert bien poussé de Nicolas à Cestas sur le hip.

1/200 - F8 - 200 iso

3 - Invert de Pierre sur la grosse courbe des quais.

1/200 - F8 - 100 iso

4 - Et un nose foot jam bien energique pour finir.

1/200 - F6.3 - 200 iso

Voilà merci de me dire ce que vous en pensez.

**regis** · 07/12/2007, 20h09

c est superbe j aime beaucoup , c est fait a quelle focale ?

**Greges** · 07/12/2007, 20h14

De biens belles couleurs sur la premiere et la troisieme

Beau boulot

**b2c** · 07/12/2007, 20h31

très sympa cette série, je trouve la 2 terrible !

+

**Ptit_Seb** · 07/12/2007, 20h33

Envoyé par regis

c est superbe j aime beaucoup , c est fait a quelle focale ?

Pour celles ci j'ai utilisé le fisheye Tokina à 10mm.

**thai-zenn** · 07/12/2007, 20h35

excellent, un + pour la deux et trois

**BuTcHeR** · 08/12/2007, 10h29

niquel

mise à part la deuxiéme que je trouve un peu "fade" (on vois pas grand chose entre le velo, la personne, enfin on vois un peu, mais c'est pas le grand soleil quoi)
ça doit être parce qu'il fait soleil sur les autres que je la vois comme ca :/
La derniére parcontre j'aime beaucoup la dynamique

j('aurais juste gommél'ombre du mec en bas à gauche.

**cocomymen** · 17/12/2007, 18h32

allez hop, après la petite alterquation sur ton sujet de la quik pro, je m'y recolle!
(décidément tu va penser que je t'aime pas...)
pour la une : sujet trop centré. j'aurai plutot vu un format vertical, pour montrer plus de courbe, ou alors si tu voulai absolument un format horizontal, decentrer le rider sur la gauche (le mettrcarrément en coin haut a gauche, pour laisser voir le point de départ/retour (la courbe + élan) pour que la photo raconte une histoire plus forte...

pour la 2 : encore trop centré, trop loin cette fois-ci, avec le tokina tu pouvai largement te collé au hip, limite incliné ton angle vers le bas histoire de coller ton rider en haut de l'image, il y aurai eut une impression de hauteur en +

pour la 3 : même erreur que la une, trop centré, un décalage du rider sur la gauche (en te décalant toi même sur le bord du coping, mais pas trop sinon le trick serai moins bo vu de coté) on aurai vu un peu de courbe + toujours tout le park...

pour la 4 : heuuuu... bah là je ne vois rien, son nosepick n'est pas le plus joli que j'ai vu mais bon ca t'y peux rien !!

Bon cette foi-ci g été un peu plus cool, je ne voudrai pas encore te pourrir un post avec des polémiques sur la facon de faire des critiques

j'espère que tu les comprendra cette fois

apparement ton problème est surtout un problème de cadrage, le coté technique y est, c'est déjà un bon point

**digitalreflexe** · 17/12/2007, 18h55

1 : un poil centré et le bras qui masque le visage

2 : cadrage trop large et encore trop centré. le rider est presque invisible, on voit quasi que le vélo

3 : le vélo masque le rider

4 : toujours problème de cadrage

**TheFallGuy** · 17/12/2007, 22h08

la 3 est fantastique pour moi

**Sebrr600** · 18/12/2007, 10h09

La 3 est une trés bonne compo. Juste dommage que le sujet ne soit pas assez figé, ce qui amène un peu de flou. Mais sinon c'est une très belle photo. j'aime bien la PDC.

Sur la 1, la grue en arrière-plan est inesthétique.
Sur la 2, ciel bien terne et cadrage centré.
Idem pour la 3.

D'ailleurs (ce n'est qu'une question, hein...), ne te serait-il pas possible de t'allonger et de prendre le gars en contre-plongée ? (pour, faut aussi avoir bien confiance envers le gars :clown: ). Ca permettrait d'effacer l'arrière-plan parfois pas très esthétique. Juste une suggestion...

**azoe** · 18/12/2007, 10h20

pour moi, la 4 me plais beaucoup. je pense qu'en la recadrant de manière a supprimer l'ombre(en bas a gauche) elle serais pas mal du tout.

Jean.

**Ptit_Seb** · 18/12/2007, 10h58

Envoyé par Sebrr600

La 3 est une trés bonne compo. Juste dommage que le sujet ne soit pas assez figé, ce qui amène un peu de flou. Mais sinon c'est une très belle photo. j'aime bien la PDC.

Sur la 1, la grue en arrière-plan est inesthétique.
Sur la 2, ciel bien terne et cadrage centré.
Idem pour la 3.

D'ailleurs (ce n'est qu'une question, hein...), ne te serait-il pas possible de t'allonger et de prendre le gars en contre-plongée ? (pour, faut aussi avoir bien confiance envers le gars :clown: ). Ca permettrait d'effacer l'arrière-plan parfois pas très esthétique. Juste une suggestion...

Merci pour toutes ces remarques interessantes.
Pour ce qui est des cadrages centrés, effectivement pour avoir un peu plus de dynamisme ce serait bien de décentrer encore plus, je suis tout à fait d'accord avec vous.
Pour le flou sur la 3, je n'en voit pas vraiment sur le sujet, bien figé par le coup de flash.
Je te rassures, je ne prends pas les photos debout ! Je suis déja couché, assis, allongé et tordu dans tous les sens pour obtenir ces angles, je privilégie avant tout la bonne position par rapport au sujet pour obtenir le meilleur angle en fonction du trick effectué et de l'endroit où il est effectué.
Ce qu'il faut savoir aussi c'est que prendre des photos au fisheye, c'est différent, le champs embrassé est tellement grand qu'on se retrouve toujours avec des elements perturbateurs dans le cadre. La grue je pouvais pas la déplacer donc fallais faire avec, j'ai préféré privilégier l'angle par rapport au sujet et conserver l'ombre sur la gauche. Changer de position même légèrement au fisheye modifie completement la composition et la dynamique de l'image, c'est pourquoi la photo au fish c'est aussi l'art des compromis !

Envoyé par azoe

pour moi, la 4 me plais beaucoup. je pense qu'en la recadrant de manière a supprimer l'ombre(en bas a gauche) elle serais pas mal du tout.

Jean.

Je m'interdit tout recadrage de photos prisent au fish à cause de la déformation régulière, qui devient des lors irrègulière et desequilibrée...et moche ! Les defauts sont à corriger à la PDV

**cocomymen** · 18/12/2007, 11h01

Envoyé par digitalreflexe

1 : le bras qui masque le visage

Bin alors? on parle pas de photo de portrait ici, mais de photo de bmx...

Envoyé par digitalreflexe

2 : le rider est presque invisible, on voit quasi que le vélo

Là aussi, pour cette figure, l'angle est bon... c'est le principe même de cette figure, dans un "invert" les roues viennent passer au dessus du rider, normal k'on ne le voit pas!!

Envoyé par digitalreflexe

3 : le vélo masque le rider

C'est toujours pas de la photo de portrait... le visage n'est que partiellement masqué mais ce n'est pas le problème de la photo puisque c'est une photo d'action...

Sinon je suis ok avec toi pour les cadrages (voir plus haut mon 1er post)

**cocomymen** · 18/12/2007, 11h05

Envoyé par Ptit_Seb

Je m'interdit tout recadrage de photos prisent au fish à cause de la déformation régulière, qui devient des lors irrègulière et desequilibrée...et moche ! Les defauts sont à corriger à la PDV

Sauf si tu fais un recadrage uniformément de chaques cotés de l'image... mais sinon l'avantage du tokina, c'est aussi que c'est un zoom

**Ptit_Seb** · 18/12/2007, 13h41

Envoyé par cocomymen

Sauf si tu fais un recadrage uniformément de chaques cotés de l'image... mais sinon l'avantage du tokina, c'est aussi que c'est un zoom

D'accord avec tes remarques sur le post précédent, c'est sur que l'important c'est l'instant où le trick est le plus poussé et joli, pas le moment où on voit au mieux le visage avec un joli sourire. Avoir le regard c'est déja pas mal, ça apporte souvent un plus à la tof, mais bon sur des photos d'action on ne peut pas toujours etre du coté du regard, il y a de jolis angles où le visage est caché.

Pour le zoom, en effet, mais bon je prefere l'utiliser comme une focale fixe de 10mm, et recadrer je trouve ça trop zarbi sur les photos prises au fish, donc j'ai carément banni le recadrage !

Merci pour toutes ces remarques constructive en tout cas, ça fera avancé le schmilblik !

**ElGato** · 18/12/2007, 14h14

salut P'tit SEB,
la 1 dommage que le lampadaire lui sorte des fesses sinon ça me plait... je trouve que la dynamique de la photo fait que le "centrage" n'est pas bien grave...

la 3 claque bien !

**Mayou** · 18/12/2007, 18h16

Jolie série encore une fois!
Ya du level aussi bien pour les riders que pour le photographe et ca fait plaisir!

Ma préférence va pour la dernière grâce à sa luminosité avec ce ciel ténébreu

**digitalreflexe** · 19/12/2007, 10h54

Envoyé par cocomymen

Bin alors? on parle pas de photo de portrait ici, mais de photo de bmx...

Là aussi, pour cette figure, l'angle est bon... c'est le principe même de cette figure, dans un "invert" les roues viennent passer au dessus du rider, normal k'on ne le voit pas!!

C'est toujours pas de la photo de portrait... le visage n'est que partiellement masqué mais ce n'est pas le problème de la photo puisque c'est une photo d'action...

Sinon je suis ok avec toi pour les cadrages (voir plus haut mon 1er post)

dans la photo de sport, je trouve qu'il est important d'avoir le visage de l'athlète sans parler de portrait... mais ce n'est que mon avis et je ne suis pas du tout spécialiste de BMX

**cocomymen** · 19/12/2007, 11h05

Le bmx, le skate et le snow, ce n'est pas vraiment de la photo de sport à proprement parler... les règles sont complètement différentes... le plus important c'est : le spot (endroit ou est faite la figure), le trick (la figure donc), le style et le cadrage qui doit englober tout l'enssemble...
Pour le reste, c'est du bonus...
il n'est pas indispensable de voir le visage du type, surtout sur certaines figures ou l'angle de prise de vue est a privilègier par rapport a la figure, plutot qu'au visage...

Discussion: [Bmx]

Outils de la discussion

Affichage

[Bmx]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages