eos 400d et objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

**sebouille** · 06/12/2007, 12h21

bonjour,

comme je vous l'ai indiquer dans ma presentation, je suis novice en photo reflex, et j'ai une question qui reste sans reponse malgres mes recherches sur ce forum :

je suis attirer par l'achat d un eos 400d avec comme objectf le sigma 17-70mm, a ce que j'ai lire ici certain on fait le meme choix que moi avec plus ou moin de satisfaction, mais je me demande bien pourquoi sur le site de sigma et sur differents sites marchand il ne precise pas que cet objectif et ce boitier sont compatible ils disent juste que cet objectif est compatible avec le 30d et 350d......je suis super deçu !

si une bonne ame a des reponses a m apporter je suis preneur

Par avance merci
Séb

**dalloz** · 06/12/2007, 13h16

Rassures toi il sera compatible avec ton 400D, c'est juste que les sites n'ont pas été mis à jour!

**arltrick** · 06/12/2007, 13h36

parce que les webmasters sont des bons a rien.. Ils ne glandent rien...

comme dis plus haut pas de maj.

**dark** · 06/12/2007, 13h48

J'ai ce couple et je n'ai aucun soucis, si cela peut te rassurer.

**morrigan29** · 06/12/2007, 13h50

J'ai le couple 400D + Sigma 17-70 et je confirme que ca marche bien.

En parcourant le forum avant mon achat, j'avais lu les recommandations de chacun sur le sigma et bcp de personne qui disaient du mal de l'objectif de base du 400D ca a donc motivé mon choix sur cette objectif.

Comparativement, je ne peux rien dire par rapport à d'autre objectif. Mais en prêtant mon appareil à un gérant de magasin photo il m'a dit "rien que dans le viseur on voit qu'il est plus lumineux que l'objectif de base".

Voila, bonnes futures photos

**sebouille** · 06/12/2007, 17h52

OK merci a tous pour ces réponses, je vais continuer a depouiller les produits pour etre au maximum sur d'optimiser mon achat car j ai un budget serrer 850€ !!! est ce un bon choix, car je recherche la polyvalence avec quand meme de bonnes aptitudes en interieur et en soirée !

seb

**lebil57** · 06/12/2007, 18h33

idem j'ai ce couple aussi et ca le fait tres bien,il me semble qu'il ya aussi une version HSM maintenant (equivalent USM)

**titi_67207** · 07/12/2007, 11h55

A priori l'HSM pour monture Canon ce sera en 2008, pour l'instant il est sur cet objo en monture Nikon (car les petits Nikon n'ont pas de moteur d'AF integré au boitier pour être plus leger, donc Sigma s'est adapté)

Si tu veux ne pas te ruiner, regarde les petites annonces (sur ce site en particulier), on fait de bonnes affaires... Si tu ne t'orientes pas vers un zoom luminueux (style Sigma 18-50 2.8 ou Tamron 17-50 2.8), tu peux completer l'heureux elu par un fixe Canon 50mm 1.8 qui ne coute pas grand chose et qui est très lumineux, pour les photos en environnement sombre ou les portraits avec flous en arrière plan.

Bons choix

Titi

**vif81** · 07/12/2007, 13h53

Salut,

Si tu regardes mon matos, j'ai ce couple, et j'en suis très content (tu peux voir une photo que j'ai posté dans l'album reportage d'ailleurs avec ce couple). C'est canon, à compléter par un 50mm 1.8, pour l'agrément de l'ouverture 1.8 (là où le 17-70 doit être à f4 je crois) et pour le plaisir de la focale fixe.
C'est un objectif en tout cas très polyvalent !

**facil1ty** · 07/12/2007, 14h45

J'avoue que cet obja m'intéresse fortement perso pour mon futur 400D que le viel homme à la barbe blanche déposera au pied de ma cheminée dans la nuit de Noël

, entre ce Sigma 17-70/f2.8-4 et le tamron 17-50/f2.8 j'avoue que mon coeur balance

**sebouille** · 08/12/2007, 09h06

bon la je crois que mon choix est fait !!! ce sera un 400D avec le sigma 17-70, vous semblez tous etre d'accord pour dire que c est vraiment un obj bon rapport qualité/prix et de plus relativement lumineux !!!

en tout cas merci pour tous ces retours sur experiences !!

PS: vif81, je n ai pas vu ta photo realisée avec le sigma 17-70 dans la section reportage de ce forum ?? aurais je besoin d'investir dans des lunettes avant un appareil photo ???

a bientot
Séb

**PhB** · 08/12/2007, 23h31

Envoyé par facil1ty

J'avoue que cet obja m'intéresse fortement perso pour mon futur 400D que le viel homme à la barbe blanche déposera au pied de ma cheminée dans la nuit de Noël

, entre ce Sigma 17-70/f2.8-4 et le tamron 17-50/f2.8 j'avoue que mon coeur balance

Je comprends ton balancement ! Plage plus large ou f2.8 constant ?

AMHA, ça dépend de ton usage ... Si tu fais surtout du portrait, des intérieurs, etc., f2.8 constant, pour le tout venant un 17-70 va mieux : 17mm f2.8 à 70mm f4.5 implique qu'un complément type 85mm f1.8 ou 100mm macro f2.8 et tu compenses l'inconvénient potentiel du 70mm f4.5.

Cela dit, il faut tjrs se rappeler que la gde ouverture n'est utile que ds qq cas : basses lumières, photos sans flash, pdc courte (flous AV & AR-plans). Le reste du temps, f8 est souvent utilisé car les optiques donnent souvent le meilleur d'eux-mêmes vers cette valeur. Les L travaillent mieux à gde ouverture, mais on compare une patate ordinaire avec une patate douce ... pardon un caillou ordinaire avec un caillou luxueux.

Le 17-70 est plus "macro" que l'autre (plus proche de 1:1, vraie macro) :
- Tamron : Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
- Sigma : Maximum Magnification 1:2.3

**vif81** · 09/12/2007, 16h51

Envoyé par sebouille

bon la je crois que mon choix est fait !!! ce sera un 400D avec le sigma 17-70, vous semblez tous etre d'accord pour dire que c est vraiment un obj bon rapport qualité/prix et de plus relativement lumineux !!!

en tout cas merci pour tous ces retours sur experiences !!

PS: vif81, je n ai pas vu ta photo realisée avec le sigma 17-70 dans la section reportage de ce forum ?? aurais je besoin d'investir dans des lunettes avant un appareil photo ???

a bientot
Séb

Salut,

Voila le lien vers la photo (le topic s'appelle "Beauté exposée") :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=59957

Economise les lunettes :clown: .

A+

**loic69** · 16/12/2007, 18h45

C'est un tres bon objectif qui couvre une gamme interessante de focale pour nos numeriques type 350D, 400D, 30D, 40D,... Son rapport qualité prix est excellent.
Maintenant cet objectif ne pique pas énorme mais pour le prix, il ne faut pas lui en demander trop.

En gros c'est un excellent objectif qui remplacera très bien le kit de base...

**richiloopi** · 16/12/2007, 19h44

Salut,

Superbe rapport qualité-prix pour cet objectif qui de plus se marie très bien avec eos400d.

@+

**facil1ty** · 18/12/2007, 15h04

Envoyé par PhB

Je comprends ton balancement ! Plage plus large ou f2.8 constant ?

AMHA, ça dépend de ton usage ... Si tu fais surtout du portrait, des intérieurs, etc., f2.8 constant, pour le tout venant un 17-70 va mieux : 17mm f2.8 à 70mm f4.5 implique qu'un complément type 85mm f1.8 ou 100mm macro f2.8 et tu compenses l'inconvénient potentiel du 70mm f4.5.

Cela dit, il faut tjrs se rappeler que la gde ouverture n'est utile que ds qq cas : basses lumières, photos sans flash, pdc courte (flous AV & AR-plans). Le reste du temps, f8 est souvent utilisé car les optiques donnent souvent le meilleur d'eux-mêmes vers cette valeur. Les L travaillent mieux à gde ouverture, mais on compare une patate ordinaire avec une patate douce ... pardon un caillou ordinaire avec un caillou luxueux.

Le 17-70 est plus "macro" que l'autre (plus proche de 1:1, vraie macro) :
- Tamron : Macro Magnification Ratio 1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
- Sigma : Maximum Magnification 1:2.3

Un quote juste pour arrêter mon choix : le Tamron 17-50/2.8 doit arriver demain ou après-demain avec l'EOS 400D, merci pour tous les conseils, je n'ai plus qu'à attendre sagement que le barbu me pose le paquet dans les souliers dans la nuit de lundi à mardi prochain, et en avant l'aventure :rudolph:

**chris64** · 18/12/2007, 22h51

javais le 18 55 et le 50 1.8.le 50 me plaisais .kan j'ai pris des photos avec le 17 70 la j'ai pris mon pied.le 400d avec le 18 55 c est pas un reflex.il faut lui mettre un bon cailloux.je nfais de la belle photo depuis un an j'ai pas beaucoup de moyen et j'ai pris mon pied avec le 17 70.si vs pouvais rajoutez un 50 1.8 .cé un nouveau monde

**Kinggarden** · 19/12/2007, 10h22

Envoyé par chris64

javais le 18 55 et le 50 1.8.le 50 me plaisais .kan j'ai pris des photos avec le 17 70 la j'ai pris mon pied.le 400d avec le 18 55 c est pas un reflex.il faut lui mettre un bon cailloux.je nfais de la belle photo depuis un an j'ai pas beaucoup de moyen et j'ai pris mon pied avec le 17 70.si vs pouvais rajoutez un 50 1.8 .cé un nouveau monde

C'est bien la preuve qu'il n'y a pas besoin de flasher en permanence sur les "L" pour se faire plaisir quand on a un petit budjet, et je dirais même mieux, certaines optiques peu chères sortent d'aussi beaux clichés que des objos
onéreux.

Discussion: eos 400d et objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

Outils de la discussion

Affichage

eos 400d et objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

eos 400D ET sigma 17-70

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

CANON EF 28-70mm f/2,8 L USM + 400d

Macro avec objectif sigma 70mm

Canon EOS 400D + Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro

SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Règles de messages