Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Petit soucis avec 40d - votre avis ?
-
05/12/2007, 14h55 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Neuchâtel (CH)
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 1d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2,8 L / Canon 70-200 F4 L + 2.8 L / Canon 85mm 1.2 L
Petit soucis avec 40d - votre avis ?
Bonjour,
Je suis l'heureux propriétaire d'un 40d tout neuf depuis 3 semaines. Et je viens de remarquer quelque chose qui me parait anormal. J'avais un 400d avant et ce dernier ne me faisait pas ça.
Quand je regarde dans le viseur, tout ce que je vois est "granulé". ça ne se remarque pas quand je "vise" des objets sombres, mais ça se voit très bien quand je vise un mur blanc, par exemple. C'est comme si on avait collé une feuille de calque sur la vitre de visée (pas autant, mais quand meme, c'est genant.
Cependant:
- ça ne se voit pas sur les photos
-ça ne vient pas de l'objectif (testé sur un 17-85 usagé ET sur un 17-85 neuf d'usine) Par contre, on ne voit presque rien quand je monte mon sigma 24-70 2,8
- Rien sur le capteur, il est neuf est propre
- j'ai nettoyé le verre de visée, ce n'est pas ça non plus...
Des idées ? Qqn a les même soucis ? Est-ce que je peut demander aux utilisateur de 40d de faire le petit teste suivant: Vous mettre devant une surface blanche a 24mm, fair la MAP puis zoomer au max. Evidemment ce que vous verrez sera flou, mais c'est de cette manière que mon "effet calque" se voit le mieux.. et me dire si vous avez cela aussi..
Merci d'avance !
-
05/12/2007, 15h07 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Rien pour moi, 40D + 17/85 IS.
La raison est sans doute que le Sigma est un f2.8 constant, alors que le 17/85 est un f4/f5.6.
D'ou assombrissement de la visée dès le 17 mm et jusqu'au 85.
Le viseur du 40D étant un peu plus clair que le 400D, cela doit aussi rendre le phénomène plus visible.
-
05/12/2007, 16h42 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Neuchâtel (CH)
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 1d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2,8 L / Canon 70-200 F4 L + 2.8 L / Canon 85mm 1.2 L
Oui mais si on prend les même ouvertures et 24 mm sur les deux objos, on voit moins la chose sur le 24-70.. mais quand meme, je veux bien que visée plus lumineuse ou plus sombre, mais on ne devrait pas avoir cet effet granulé quand même... Y a t'il un autre utilisateur de 40d qui peut me confirmer ça ?
Une idée ?
-
05/12/2007, 16h44 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonjour,
Pour être certain de comprendre la situation, tu as l'effet granulé également quand la MAP est faite ?
-
05/12/2007, 16h51 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Dans le menu du 40D, tu peux préciser quel viseur tu as.
Tu es bien sur le viseur "par défaut" EF-A (je crois) ?
(EF-D : viseur dépoli quadrillé - EF-S : viseur dépoli haute précision)
-
05/12/2007, 17h04 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Prendre la même ouverture signifie travailler à diaphragme fermé, sinon c'est toujours l'ouverture maximum possible que l'on voit.
-
05/12/2007, 17h11 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Neuchâtel (CH)
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 1d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2,8 L / Canon 70-200 F4 L + 2.8 L / Canon 85mm 1.2 L
Alors, pour répondre à PMY, oui, j'ai ce problème, même quand la MAP est faite, mais comme c'est léger, ça ne se voit que quand je "vise" du blanc ou du clair..
Et pour répondre à sebd, je n'ai pas changé ces réglages, donc ils doivent être correct d'origine.. je ne trouve pas dans le menu l'endroit ou l'on controle quel verre de visée est sélectionné.
-
05/12/2007, 17h20 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
Normal.
C'est pour faciliter la visée. Cela paraît granuleux, mais pas de souci, c'est tout à fait normal...
Même "impression" avec le passage du 300D au 20D par exemple...
-
05/12/2007, 17h23 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France / Oise
- Âge
- 56
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- RF 24-105mm f/4L IS USM
Verre de visée
Ne confondont pas tout. Le 40D est vendu avec le verre EF-A, les autres sont des options que l'on peut acheter séparément, et pour en changer c'est une action mécanique et pas logiciel, il faut retirer physiquement le verre en place et le remplacer par celui que l'on veut.
Sinon comme précisé plus haut, la différence viens très probablement de la différence d'ouverture maxi entre ton 17-85 et le 24-70. Pour comparer monte le 24-70, choisit en mode A un diaph de f/4 et appuie sur le testeur de profondeur de champ, ainsi le diaph se fermera à 4 et tu aura la même quantitée de lumière dans le viseur que lorsque tu monte ton 17-85.
-
05/12/2007, 17h27 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Regarde du côté de C.Fn IV -5 ...
Si c'est pas ça, je regarde ce soir en rentrant ...
-
05/12/2007, 17h31 #11
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Effectivement c'est un remplacement "physique" du verre de visée, mais on précise ce remplacement également dans le menu ...
Donc si le paramètre du menu est modifié SANS changement physique du verre de visée, peut-être (je dis bien peut-être) que la vision est altérée comme décrite ici ...
-
05/12/2007, 17h51 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
C'est tout à fait cela, le C.Fn IV, position 5, devrait par défaut être à 0
pour l'EF-A.
Je l'ai sur 1 car j'ai le verre EF-D de monté.
Effectivement, si tu regardes vers une source de lumière, tu vois des tous petits point qui forment le dépoli.
Pas bien génant, j'avais même pas remarque jusqu'à présent.
A+
Philippe
-
05/12/2007, 17h54 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
J'ai le verre EF-D de monté, et quoi que je choisisse dans le menu, la vision reste la même.
Bon , il fait nuit et peut être qu'il faut être dehors pour voir une diffrérence.
Je pense plutôt que ce paramètre sert pour des cellules ou le liveview mais pas pour la vision directe.
A+
Philippe
-
05/12/2007, 18h00 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 63
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Comme je ne vois pas ce que tu vois et que je ne me souviens pas bien de la visée du 400D, tu ne penses pas que c'est la vision normale à travers un dépoli ?
Le dépoli donne cet aspect granulé.
Si tu as un doute, comme il y a le cache back sur les dépoli, prends toi en un.
J'ai pris le D ( car j'ai pas le niveau dans l'oeil ) et le S ( Pour plus tard )
Je les ai acheté 23 euros ( allemagne ) - 8 = 17. A ce prix, c'est tout benef.
Et tu seras sur. Maintenant, tu peux faire une recherche et il y a surement d'autres membres eos pres de chez toi qui ont un 40D pour faire le test.
A+
-
05/12/2007, 18h00 #15
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
Heuuu???
Je dois expliquer 2 fois pour que tout le monde comprenne?
-
05/12/2007, 18h02 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Suis aller chercher le manuel sur le net.
Il est précisé p 162 :
"Cette fonction personnalisé doit être réglée pour que la correction d'exposition corresponde au verre de visée conforme".
Avec le verre EF-D, as tu constaté une perte de luminosité ou autre ?
-
05/12/2007, 18h12 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est inutile, tu cherches un problème làù il n'y en a pas ce que tu qualifies de "granuleux" est tout simplement la texture ou grain du dépoli, et il est tout à fait normal que dans certaines conditions de luminosité, il soit visible, par ailleurs, il participe à la bonne vision de la netteté de la MAP:clap:
-
05/12/2007, 18h13 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
MDR
[Mode Joke On]
Si tu as une explication un peu complexe avec beaucoup de mots techniques ainsi que des recherches et tests complexes tu seras écouté.
De même si cela te permet de replacer des tartes à la crème comme :
- les conséquences et implications de la différence de taille des capteurs APS-S, APS-H ou FF, tu seras cité souvent (avec ou contradictions mais on n'a rien sans rien) ((ça reste le must des débats impressionnants))
- la nécessité de l'IS (moins débattu mais reste un classique, le débat reste en général très correct)
- Canon sait-il admettre et gérer des problèmes ? (fait régulièrement son effet, le débat est parfois vif)
Mais si tu te borne à dire : "circulez, y a rien à voir", c'est pas drôle, même si c'est vrai.
[/Mode Joke Off]
-
05/12/2007, 18h15 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est inutile, tu cherches un problème làù il n'y en a pas ce que tu qualifies de "granuleux" est tout simplement la texture ou grain du dépoli, et il est tout à fait normal que dans certaines conditions de luminosité, il soit visible, par ailleurs, il contribue à la bonne vision quand la MAP est optimale:clap:
deux fois suffisent?Dernière modification par silver_dot ; 05/12/2007 à 18h24.
-
05/12/2007, 18h15 #20
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
...
MDR!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit soucis, sans prétention
Par goldeagle dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 19/09/2007, 21h00 -
Petit soucis en mode Av ou Tv
Par F360m-350d dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 18/06/2007, 08h44 -
Petit soucis d'impression ...
Par nicoved dans le forum ImpressionsRéponses: 0Dernier message: 13/12/2006, 12h48 -
Petit soucis avec 20d
Par Myster_boule dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/04/2006, 17h06 -
Petit soucis
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 03/10/2004, 10h27