Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 135 f/2 ou 100 macro f/2.8
-
04/12/2007, 15h23 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 66
- Boîtier
- Eos 40d 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron
135 f/2 ou 100 macro f/2.8
Bonjour,
Afin de pouvoir faire des portraits serrés en interieur de mon fils (c'est trés remuant les garçons de 3 ans....), je souhaiterai m'équiper avec un 135 f2 or voulant faire un peu de macro, je voudrais savoir ce que donne un 135 f/2 + close up.
Cela rendra t il mon objo "semi macro" et si oui quelle sera la distance de map mini?
le close up (ou bonette) va t il faire diminuer les qualités de l'optique?
est il plus judicieux de prendre un EF 100 f/2.8 macro? Et que donne ce dernier pour des portraits.
Par avance merci
-
04/12/2007, 15h47 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Hello,
Le 135f2 sera à mon avis trop long en intérieur : plutôt le 85f1.8 ou le 100f2
Ce qui nous ramène au 100f2.8 macro en terme de focale.
Il est possible de faire de la macro avec un fixe + tube, et c'est un sujet déjà plusieurs fois abordé, pour des résultats corrects
A l'inverse le 100f2.8 fait des portraits très piqués. Par contre il sera moins lumineux et moins rapide qu'un objo 85f1.8 et 100f2
Après, si tu comptes faire :
- 90% de macro > 100f2.8
- 90% de portraits > 85f1.8 ou 100f2
- 50% macro et 50% portrait : 2 objos
Dans le dernier cas, difficile de se prononcer. Disons que le 100f2.8 fera plus facilement et plus qualitativement du portrait, alors que le 85f1.8 ou 100f2 s'en sortiront moins bien en macro....
-
04/12/2007, 17h29 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 36
- Messages
- 636
- Boîtier
- 5d/minolta srt 100x/Lubitel/Bronica
- Objectif(s)
- 24/70 L EF/100mm macro f 2.8/50mm 1.8
Je suis exactement face au meme dilemne que toi,sauf que le 135 L est hors d'atteinte pour moi.
entre le 100mm 2.8 macro et le 100mm f2 l'AF du 1er est un peu plus laborieux(parait il).Pour peu que tu bosse en map manuelle,c'est pas bien grave,et il est quand meme USM.
concernant la luminosité,c'est pas vraiment un probleme a mon sens,car la PDC est déja vraiment tres courte a 2.8,et 2.8c'est déja bien cool.
au niveau du piqué il parait que le macro est vraiment méchant (Trop?).
Reste l'encombrement,le macro est plus long,pour quelques 200grammes de plus,je crois.
Personnellement il me faut un objo portrait,et en considérant tous les paramettres sus-només,et jusqu'a ce qu'on me donne une tres bonne raison de changer d'avis,mon choix ce porte sur le macro,car il est macro de surcroit!
Sinon si t'as les moyens fonce sur le 135 L
Et pour répondre a ta question,les bonnettes ou bagues allonges,ou encore souflets n'altèrent pas la qualité optique de l'objo,mais réduisent beaucoup la luminositée.
+
NicoDernière modification par Nico oLo ; 04/12/2007 à 17h45.
-
04/12/2007, 20h30 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- alsace
- Âge
- 62
- Messages
- 146
- Boîtier
- Mark II
- Objectif(s)
- 24/70....70/200...135......200....300
je n'ai pas le 100 macro, mais le 135 est excellent..
:clap:
-
05/12/2007, 01h24 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Cette question rejoint celle que j'ai posé sur le 85mm f1.8 avec bonnette ou tube-allonge, mais la réponse est quoi concernant le 100mm ou 85mm avec "close-up lens" ?
J'ai essayé 50mm et 85mm et je préfère le recul du 85mm (cadre comme un 135mm en 24x36), et je pense aussi que le 100mm est p-e un peu long : visage plein cadre oui, mais la distance augmente, et en intérieur, p.ex., cette distance est vite occupée par des personnes alentour et/ou des objets inopportuns (table, chaises, etc.)
-
05/12/2007, 07h49 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
05/12/2007, 10h52 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Bonjour,
Afin de pouvoir faire des portraits serrés en interieur de mon fils (c'est trés remuant les garçons de 3 ans....), je souhaiterai m'équiper avec un 135 f2 or voulant faire un peu de macro, je voudrais savoir ce que donne un 135 f/2 + close up.
-
05/12/2007, 11h07 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
plutot que le 85 1,8 je prefererais le 100 2,8. le probleme c'est "remuant"... parce qu'un objo macro, ca prend son temps.
tu ne pourras pas faire de portraits tres rapprochés avec un 85, quoi que ce'st vrai que le coeff de recadrage le permet peut etre... a voir.
l'ideal est le 135, mais il faut un peu de recul. Mais pas besoin d'un loft siu c'est pour du portrait tapproché.
-
05/12/2007, 14h03 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Perso j'ai le 100mm 2.8 Macro et honnêtement je trouve l'autofocus tout à fait convenable, voire très rapide ! Il faut juste veiller à ce que le switch gérant l'autofocus sur l'objectif soit bien positionné (position macro ou non).
Côté piqué il est époustouflant et le bookeh impeccable... donc moi je n'hesiterais pas à ta place.
Bons shoots :clap:
Titi
-
05/12/2007, 17h30 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bonsoir,
J'avais fait un petit comparatif entre les deux objectifs auxquels tu t'intéresse.
Le 135/2 + Bonnette 500D te fournira un rapport macro ~= 0.5:1 . l'avantage est qu'il supporte parfaitement l'extender Canon x 1.4 ce qui te permet , avec la bonnette d'atteindre le rapport macro de 0.6:1 avec une qualité quasiment égale à celle du 100 macro.
Voici le lien sur Atelier macro
Sur mon site, il y a pas mal de photos nature réalisé avec le 135 +extender + bonnette 500D.
Gérard
-
05/12/2007, 23h42 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je vais faire un tour vers l'atelier macro, j'ai besoin de qq infos : je pensais que le rapport de grossissement 1:1 était accessible avec un objo non macro, p.ex. avec des tubes allonges ...
-
06/12/2007, 09h44 #12
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Attention, les tubes allonges induisent une perte de lumière assez notable. Les bonnettes achromatiques (2 lentilles ) sont d'excellente qualité et n'induisent pas de perte de lumière. En outre, elles offrent l'indéniable avantage de se monter sur l'objectif sans démontage de celui-çi. Par ailleurs, ce type de bonnette donne le meilleur d'elles-même lorsqu'elles sont utilisées en position inversée (astuce Gerard Thérin).
Gérard
-
06/12/2007, 09h45 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 66
- Boîtier
- Eos 40d 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron
Bonjour,
Merci a toutes et tous pour ces réponse.
Tigege, je viens de parcourir ton post sur le 135 et le 100 macro et j'avoue que je me sens "sitting like duck" (comme dise nos amis anglophones) et j'avoue etre de plus en plus tenté par ce cailloux.
Allez le plus dur est de convaincre madame ....et là y a du travail.
Ps: quelqu'un pourait il poster une photo prise avec un 135 f/2 a une distance de 3 metres svp (juste pour savoir comment il cadre.) par avance merci
-
06/12/2007, 12h03 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Le 135 tout seul ICI
Une en macro avec bonnette 500D
-
07/12/2007, 10h41 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 66
- Boîtier
- Eos 40d 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron
Merci beaucoup tigege,
les photos sur ton site son magnifiques
Maintenant pas de doute le 135 f/2+ 500D sera mon prochain KDO
A++
Amicalement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14