premiere competition de judo

**xpmens** · 04/12/2007, 13h49

quand pensez vous ?

1

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 800

2

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 800

3

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 800

4

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 800

5

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 800

**dumace** · 04/12/2007, 13h52

c'est juste mon avis : jee qu'il n'y a aucune composition, photo digne d'un mauvais compact numérique.

angle de tir mauvais

En résumé, rien ne me plait

**pyrros** · 04/12/2007, 13h56

pas facile de faire des photos en salle

y a beaucoup de flous du a une vitesse trop lente
la profondeur de champ est trop importante aussi ca rend la lecture moins facile

les 1 et 2 c est trop large pas assez concentre sur l action
la 3 trop centree
la 4 dommage pour l arbitre

**cooladn** · 04/12/2007, 14h09

Salut!
La salle n'est pas la prédilection du 18-55 du kit.
Pour palier son ouverture qui t'impose une vitesse de 1/60, je serais monté à 1600 afin d'avoir une vitesse un poil plus rapide malgré le bruit.
J'aurais également cadré plus sérré.
Enfin, fait une p'tite retouche de ta balance des blancs si tu as shooté en raw car tu restes encore un poil trop jaune à mon gout.

**JMarcF** · 04/12/2007, 14h11

Pour une première ... c'est plutôt bien

Je ne sais que trop la difficulté à prendre des photos de sports en salle (le karaté c'est similaire) ...

Pour les prochains essais :
a) éviter de trop centrer ... voir possibilité de recadrage en post-traitement
b) choix de l'arrière-plan
c) dans le cas du judo, pour les prises au sol, tenter de se baisser aussi pour être à la même hauteur ... la vue en plongée ne met pas les sportifs en valeur, enfin à mon sens.

N'hésite pas à nous montrer les prochaines

**JMarcF** · 04/12/2007, 14h15

Envoyé par cooladn

... La salle n'est pas la prédilection du 18-55 du kit ...

Si jamais l'idée de prendre un objectif plus lumineux (y a pas de secrêt) vous venait en tête ... vu les prises de vue (possibilité de s'approcher du dojo apparemment), p.ex. une focale fixe 50 mm 1.8 ... "mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs"

**coolapaddy** · 04/12/2007, 15h03

Diminuer la profondeur de champs, avec un 50mm f/1.8 ou f/1.4 car AF nettement plus performant par exemple, permettrait d'augmenter la vitesse et de diminuer l'influence de l'arrière plan.

**canon-passion** · 04/12/2007, 15h29

Envoyé par dumace

c'est juste mon avis : jee qu'il n'y a aucune composition, photo digne d'un mauvais compact numérique.

angle de tir mauvais

En résumé, rien ne me plait

C'est vachement constructif comme remarque!

**guismo5455** · 04/12/2007, 17h02

Je te rejoins canon-passion.

A voir la salle, tu as eu des problèmes de lumières. Pour la salle, même bien éclairé objectif en 2.8 mini à mon gout.
Dans la composition, essai de trouver des meilleurs angles et evite d'avoir des bras qui interviennent sur le cliché. C'est pas evident mais avec un peu de volonté ça sera bon.
Ce qui aurait ete sympa c'est de trouver une position pour ne pas voir les spectateurs derrières.

**Rowen** · 04/12/2007, 17h08

Bonjour.

Il est vrai que si tu veux en faire d'autres, je pense qu'un objectif plus lumineux comme le 50mm 1:1.8 (Environ 100 Euros) permettrait de flouter l'arrière-plan et de saisir un mouvement plus net tout en étant plus serré (Différence entre le 24mm trop large et le 70mm sur tes photos).

Quand à ton placement, je pense que tu étais bien placé pour avoir les deux surfaces de combat, ce qui évite d'avoir à se déplacer et à manquer une action si tu as plusieurs combats à photographier.

Après le plus difficile c'est d'anticiper les mouvements des combattants (Connaitre la discipline peut aider mais ça va vite) afin d'avoir une action "photogénique" ou un déroulement intéressant (Exemple sur la 4 : Prendre plus tard lors de la technique quand les mains se détachent et que le bras se lève, bien sur si le combattant y arrive). La photo d'un adandon peut être sympathique (sauf pour le perdant) si tu as le visage.

P.S. : Ceci est un avis d'un amateur...

**romain74** · 04/12/2007, 17h41

salut
dommage pour de ne pas avoir un cailloux plus lumineux......
c'est trop centré,arriere plan trop visible,mais ça tu peut trop rien faire
j'ai lu quelques part qu'il faut faire la mise au point au niveau de la ceinture.....

**regis** · 04/12/2007, 17h59

c est vrai que certaine sont un peut flou , vitesse basse , mais pas facile en salle d avoir de la vitesse avec un objo qui ouvre a 5.6 donc je trouve qu avec se type de materiel et pour un premier essai y a pas a crier au scandale , avec un peut d habitude et un meilleur objo en ouverture tes photo aurait ete que mieu , mai bon pour sa il faut en poseder un , apres pour les spectateurs j imagine que c est pas facile de ne pas en voir , car la tous le monde se trouve sur les 4 faces du dojo , j imagine bien que cette salle n est pas celle de bercy ,

**xpmens** · 04/12/2007, 19h23

c'est juste mon avis : jee qu'il n'y a aucune composition, photo digne d'un mauvais compact numérique.

angle de tir mauvais

En résumé, rien ne me plait
Réponse avec citation

dumace je trouve que tes critiques sont un peux dur j'aimerais bien voir ce que tu pourais nous proposer !

ensuite il est vrai que pour ma premiere et oui il faut bien une premiere fois on a tous connus ca :rolleyes:

ensuite il est vrai qu'avec un objectif plus lumineux je men serais mieux sortie , ensuite la gestion de la lumiere neon pas top
avec en plus des murs de couleurs orange qui accentue l'effet oranger que l'on peux voir sur les tofs

amicalement theo dit xpmens

**PB62** · 04/12/2007, 20h35

Bonsoir,

Juste pour m'amuser au passage car il y a quelque chose qui me plait dans la 4, un petit bricolage pour recentrer sur la zone principale (ce n'est pas conventionnel, mais il n'y a plus la main ; à la place ce sont les bouteilles !) :

http://cjoint.com/data/mevCqGs06M.htm

Remarque annexe mais peut-être totalement stupide : n'était-il pas plus judicieux de tenter sa chance à 70mm avec l'autre objectif ?

Maintenant, pour avoir avoir essayé (!!!) quelques photos de sport en salle, je ne me permettrai pas d'être critique.

**CELTICJRB** · 04/12/2007, 20h43

Je place la photo modifiée par PB62 via Hiboox, car cjoint ne conserve les tofs que pendant 21 jours :
http://hiboox.com/lang-fr/resultat.p...bs.jpg&error=0

Jean

**xpmens** · 05/12/2007, 08h05

j'aurais du essayer le flash vrai

**JMarcF** · 05/12/2007, 09h41

déjà discuté (voir recherche sur le forum) ... je préfère ne pas utiliser de flash

J'avoue qu'à mon humble petit niveau de karaté, personnellement, ça m'ennuie parfois de recevoir un coup de flash ... je ne suis peut-être pas assez concentré (en un mot) !

**julienb33** · 05/12/2007, 10h39

Ton objectif n'est ici clairement pas fait pour ce genre de photo... on rentre typiquement dans un monde ou le matériel est primordial.

J'avais déjà posté quelque photos de sports de combats en salle ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...appling-54060/

C'était une première pour moi aussi et clairement si on ne m'avait pas prété un 80-200 f2/8 cela aurait été impossible.

Une vitesse minimum est indispensable (1/125 au min mais à partir de 1/160 c'est mieux) et donc d'une ouverture max pour la luminosité et le flou du fond.

Je pense aussi qu'il est mieux de se baisser au niveau des combattants, surtout pour les phases au sol et de cadrer plutot serrer.

Les expressions du visage sont sympas aussi à prendre...

Continue et montre en d'autres !

**xpmens** · 05/12/2007, 17h05

effectivement il faut le bon cailloux pour avoir quelque chose de correcte

**digitalreflexe** · 06/12/2007, 19h43

les vitesses sont trop lentes pour figer les actions. C'est là que l'on se rend compte de l'intérêt des optiques ouvrant à au moins à f2.8. ça te permet du même coup de flouter l'arrière plan.
Evite la présence de l'arbitre et essai de resserrer tes cadrages
Allez au boulot !

**sagedavid** · 06/12/2007, 20h22

Envoyé par dumace

c'est juste mon avis : jee qu'il n'y a aucune composition, photo digne d'un mauvais compact numérique.
angle de tir mauvais
En résumé, rien ne me plait

Chacune de tes interventions me laisse... (je cherche) :fear(1):

D'accord pour le 50/1.8, c'est peut-être une idée de cadeau à demander à la mère-noël. Pour du judo, il faudrait au moins du 1/200s (j'ai pu essayer (dans une autre vie) si ça t'intéresse, même si les photos que j'ai pu saisir n'étaient pas tip-topesque, elles ont le mérite de ne pas être trop râtées techniquement, et puis tu peux voir les exifs)

Quant à l'angle de PDV : comme en macro = se mettre à hauteur du sujet... (assis en tailleur sur le tatamis, c'est sympa, en plus... à condition de pas se prendre un judoka ds la goule

Voire -pourquoi pas- en contre-plongée ? (vos avis m'intéressent de ce pont de vue)

Voilà, j'espère que mes commentaires t'apporterons quelque chose... eux

David

**sagedavid** · 06/12/2007, 20h27

Envoyé par Jlo

... sur du Karaté ?

Rooooooooooooooooo ! Jlooooooooooooooooo :surprise:

**Rowen** · 06/12/2007, 20h40

Sagedavid :
Voire -pourquoi pas- en contre-plongée ? (vos avis m'intéressent de ce pont de vue)

Il est vrai qu'en contre-plongée avec une technique debout ou l'adversaire passe par dessus et en plus de face, çà doit être impressionnant... Par contre attention à ne pas être trop près sinon macro des pieds du judoka

**SylVNR** · 06/12/2007, 21h22

Je pense que quelques photos shootées depuis le sol auraient bien pu rendre

**ardeas** · 07/12/2007, 07h27

Tiens si ça peut t'aider, je partage avec toi cette série sur l'aikido réalisée il y a un an au 20D.
Les exifs sont là : cliquer sur "plus d'infos"

c'est ici

Daniel :o

Discussion: premiere competition de judo

Outils de la discussion

Affichage

premiere competition de judo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Grébillon de compétition

Compétition d'escrime

Gymnastique : compétition régionale

judo

Judo

Règles de messages