La tombée d'un Mythe (5D)

[BigB]

Voila depuis pas mal de temps on entends des vertes et les pas mures , comme quoi le 5D a besoin des optiques doublées des lames de rasoirs pour sortir un piqué convenable .. surtout sur les bords ...

Perso , j'ai pas fait de test particulier , mais juste foutu les optiques dont j'étais plus ou moins content sur le 350D dessus .. ainsi que meme un tokina 12 - qqchose format apsc ..

Et la j'hallucine .. toutes mes photos , je suis obligé de diminuer l'accetuation par defaut ...
Pourtant la plus part des optiques piquent juste bien :
50mm f1.8 meme a f1.8 , le 100-400 L meme a 400 mm cela n'a franchement rien a voir avec le 350d , le 28-75 de tamron est incroyable ... et quand j'ai mis le 85mm f1.8 j'ai rasé la barbe du mec que je photographiais ..
Franchement INCROYABLE ...
Je suis positivement surpris!

Pourtant j'ai qqs boitier (pas seulement canon) et plutot des optiques correctes .. mais la .. faudrait que j'essaie une vraie bouse notoire pour me refroidir la tete sinon je vais devenir un serial raseur !


Bref, tout ca pour dire, que c'est , d'apres ce que j'ai pu constater, un faux mythe que de dire que le 5D etait exigent .. peut etre en vigenttage, mais alors en piqué , ca decoiffe sec

[BigB]

content pour toi l ami........
me tarde son successeur

je l'aurais bien attendu .. mais je me connais j'aurais depensé ce fric en DVD et aut' conneries ... et pi comme ca j'ai pris un 180 mm f3.5 Macro qui ira bien avec pour de la macro (faut attendre le printemps )

[canon-passion]

Tu confirmes ce que j'affirme depuis des lustres, le 5D comme le 1ds (11 Mp) sont bien moins exigeants qu'un 40D ou 400D! Sauf effectivement en UGA sur les bords ou il convient d'avoir une bonne tenue. Pour le reste, les gros pixels de ces capteurs font merveille.

Tu verras avec les vieilles bouses, ça marche aussi bien! le meilleur objectif dans cette gamme c'est le 35 f/2.4 Flektogon, c'est plus un rasoir mais carrement un G*l*tte 5 lames!

[Endymion]

Oups !! savais pas qu'on pouvait se raser avec un diph... Tu fais comment Canon ?

[tpix]

justement je me posais aussi la question car sur mon 400D je ne suis pas satisfait du canon 50/1.8 et du tamron 28-75/2.8 au niveau piqué, par contre le 85/1.8 il est vraiment parfait.
D ailleurs à cause du 85 je suis peut etre devenu trop exigent avec les 2 autres.

Je compte changer de boitier pour un 5D ou un 5DII et je pensais changer ces 2 optiques (le 50 et le 28-75) pour un 24-70/2.8L en ajoutant le 135/2L pour pouvoir cadrer comme avec le 85 avec le 400D.

La différence de piqué entre le 24-70/2.8L et le 28-75/2.8 sur full frame est aussi marqué que sur APS-C, ou y a-t il quand meme un monde entre ces 2 optiques?

[BigB]

La différence de piqué entre le 24-70/2.8L et le 28-75/2.8 sur full frame est aussi marqué que sur APS-C, ou y a-t il quand meme un monde entre ces 2 optiques?

Le mieux c'est que tu constates par toi meme du piqué du 28-75 ... quand t'auras le 5D ou 5DMKII ...
ensuite tu aviseras

[nico917]

justement je me posais aussi la question car sur mon 400D je ne suis pas satisfait du canon 50/1.8

C'est drole, c'est un objo qui pique très fort..;
J'ai un 400D et je trouve que c'est un monstre ( pas pour les beaux plastics) même après avoir essayé beaucoup d'autres objectifs...

[GregX1]

Enfin un sujet un peu moins élitiste que ceux trop souvent lus: "si t'as pas de L, t'as une bouse", etc...

merci pour ce retour plus qu'intéressant!

[Helios]

Un test, de CI je crois, avait déjà abondé dans ce sens, notamment en testant le non L Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM qui donnait d'excellents resultats sur le 5D, mieux que sur les boitiers d'entrée de gamme

[tpix]

C'est drole, c'est un objo qui pique très fort..;
J'ai un 400D et je trouve que c'est un monstre ( pas pour les beaux plastics) même après avoir essayé beaucoup d'autres objectifs...

le 50 est bon mais lorsque j utilise le 85 et que je suis obligé de passer apres sur le 50, je suis déçu du resultat, encore plus pour le tamron


comme a dit BigB, j aviserai quand je changerai de boitier.

[Viktor]

Bin, c'est normal, plus les photosites sont "gros", moins ils sont exigeant coté FTM des objos par rapport a leur densité.
Sujet longuement débattu un peu partout.

[silver_dot]

Bin, c'est normal, plus les photosites sont "gros", moins ils sont exigeant coté FTM des objos par rapport a leur densité.
Sujet longuement débattu un peu partout.

ce qui n'empêche pas pour autant de monter les meilleurs objectifs qu'on puisse s'offrir sur des boîtiers FF:thumbup: