Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: La tombée d'un Mythe (5D)
-
04/12/2007, 01h19 #1
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
La tombée d'un Mythe (5D)
Voila depuis pas mal de temps on entends des vertes et les pas mures , comme quoi le 5D a besoin des optiques doublées des lames de rasoirs pour sortir un piqué convenable .. surtout sur les bords ...
Perso , j'ai pas fait de test particulier , mais juste foutu les optiques dont j'étais plus ou moins content sur le 350D dessus .. ainsi que meme un tokina 12 - qqchose format apsc ..
Et la j'hallucine .. toutes mes photos , je suis obligé de diminuer l'accetuation par defaut ...
Pourtant la plus part des optiques piquent juste bien :
50mm f1.8 meme a f1.8 , le 100-400 L meme a 400 mm cela n'a franchement rien a voir avec le 350d , le 28-75 de tamron est incroyable ... et quand j'ai mis le 85mm f1.8 j'ai rasé la barbe du mec que je photographiais ..
Franchement INCROYABLE ...
Je suis positivement surpris!
Pourtant j'ai qqs boitier (pas seulement canon) et plutot des optiques correctes .. mais la .. faudrait que j'essaie une vraie bouse notoire pour me refroidir la tete sinon je vais devenir un serial raseur !
Bref, tout ca pour dire, que c'est , d'apres ce que j'ai pu constater, un faux mythe que de dire que le 5D etait exigent .. peut etre en vigenttage, mais alors en piqué , ca decoiffe secDernière modification par BigB ; 04/12/2007 à 01h24.
-
04/12/2007, 01h40 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
-
04/12/2007, 13h13 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu confirmes ce que j'affirme depuis des lustres, le 5D comme le 1ds (11 Mp) sont bien moins exigeants qu'un 40D ou 400D! Sauf effectivement en UGA sur les bords ou il convient d'avoir une bonne tenue. Pour le reste, les gros pixels de ces capteurs font merveille.
Tu verras avec les vieilles bouses, ça marche aussi bien! le meilleur objectif dans cette gamme c'est le 35 f/2.4 Flektogon, c'est plus un rasoir mais carrement un G*l*tte 5 lames!
-
04/12/2007, 13h22 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
Oups !! savais pas qu'on pouvait se raser avec un diph... Tu fais comment Canon ?
-
05/12/2007, 01h14 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
justement je me posais aussi la question car sur mon 400D je ne suis pas satisfait du canon 50/1.8 et du tamron 28-75/2.8 au niveau piqué, par contre le 85/1.8 il est vraiment parfait.
D ailleurs à cause du 85 je suis peut etre devenu trop exigent avec les 2 autres.
Je compte changer de boitier pour un 5D ou un 5DII et je pensais changer ces 2 optiques (le 50 et le 28-75) pour un 24-70/2.8L en ajoutant le 135/2L pour pouvoir cadrer comme avec le 85 avec le 400D.
La différence de piqué entre le 24-70/2.8L et le 28-75/2.8 sur full frame est aussi marqué que sur APS-C, ou y a-t il quand meme un monde entre ces 2 optiques?
-
05/12/2007, 08h42 #6
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
-
05/12/2007, 08h52 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Limbourg
- Âge
- 38
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 400D & EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 16-35 f2,8 EF 50 f1,8 EF 70-200 f2,8 EF 300 f2,8 TC1,4 TC2
-
05/12/2007, 08h57 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 52
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
Enfin un sujet un peu moins élitiste que ceux trop souvent lus: "si t'as pas de L, t'as une bouse", etc...
merci pour ce retour plus qu'intéressant!
-
05/12/2007, 09h51 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Un test, de CI je crois, avait déjà abondé dans ce sens, notamment en testant le non L Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM qui donnait d'excellents resultats sur le 5D, mieux que sur les boitiers d'entrée de gamme
-
05/12/2007, 18h11 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
-
05/12/2007, 18h23 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bin, c'est normal, plus les photosites sont "gros", moins ils sont exigeant coté FTM des objos par rapport a leur densité.
Sujet longuement débattu un peu partout.
-
05/12/2007, 18h27 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour en finir avec le mythe des conversions de focale en APS-C
Par hemess dans le forum Discussions techniquesRéponses: 303Dernier message: 05/10/2007, 16h51 -
Campagne, à la tombée de la nuit...
Par sny dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 29/06/2007, 15h51 -
A la tombée de la nuit
Par v_didier dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 30/04/2007, 07h41 -
A la tombée de la nuit
Par bus dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 23/02/2007, 18h31 -
Tombée du toit
Par albert2 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 25/11/2006, 11h54