[Photo-Shop][Astuce] Amélioration d'images ratées

[Cédric Girard]

Petit topic concernant quelques manipulations que vous pourriez ?tre amen?s ? faire pour rattraper LA photo que vous vouliez prendre mais que vous avez ?ventuellement rat? pour une raison ou une autre ! Le but n'est pas de faire des miracles, mais simplement de "transformer" par des retouches simples des photos inexploitables, en photos utilisables sur le web (r?solution finale de l'ordre de 600x400 ? 900x600 pixels, selon cas...)

D?monstration au travers de deux exemples...



I - Photo de Pic Mar (oiseau) prise ? 1600 ISO ? 1/50?me ? 400mm optiques (main lev?e) au travers d'une fen?tre (&#33

Photo initiale : http://www.pbase.com/image/26381330

Comme vous le voyez (notamment sur le crop 100% en haut ? gauche de l'image) la photo est difficilement exploitable, ne serait-ce que pour exploitation web.

Logiciels utilis?s :
- Photoshop Elements 2.0
- NeatImage (version d'?val)

D?marche :
- filtrage Neat Image sur l'originale (fullsize)
- Niveaux auto, crop (2100x1400) puis redim 1800x1200
- filtrage ? nouveau avec Neat Image
- Redim en 3 ?tapes jusqu'? 600x400
- Filtres "Contours plus net" puis "Plus net"
- retouche manuelle du fond ("Plus flou" via s?lection)
- l?g?re accentuation sur la t?te (s?lection puis "Accentuation" avec comme param?tres 50%, 0.5, 0)

L'image finale : http://www.pbase.com/image/26382804



II - Macro d'abeille prise ? f11, 1/125?me, 100 ISO avec diffuseur mais... sans flash (oubli? &#33

Photo initiale : http://www.pbase.com/image/27060427

L?, gros probl?me d'exposition (&#33 puisque j'?tais en mode manuel mais que j'avais oubli? de sortir le flash ! Vous allez voir que le capteur CMOS du 300D, malgr? les apparences, conserve tous les micro-d?tails malgr? le manque sensible de contraste !

Logiciels utilis?s :
- Photoshop CS (version d'?val)
- NeatImage (version d'?val)

D?marche :
- niveaux (l?g?re modification pour ?claircir l'image et la contraster)
- d?bouchage des ombres (fonction "Shadow/light", nouveaut? dans Photoshop CS ! Peut ?tre remplac?e par un script nomm? D?bouchage V2 que l'on trouve sur le web)
- redimensionnement (r?duction de 20%)
- passage sous Neat Image (r?glage affin? manuellement)
- masque flou (50%, 0.5, 0)
- redimensionnement (r?duction ? nouveau de 20%)
- masque flou (50%, 0.5, 0)
- repassage sous Neat Image (r?glage par d?faut)
- redimensionnement (r?duction finale, 10% cette fois)
- masque flou (50%, 0.5, 0) deux fois de suite

NB : masque flou correspond ? "Unsharp Mask" en anglais, et ? "Accentuation" en fran?ais

Et voici le r?sultat (surprenant &#33 : http://www.pbase.com/image/27060566



III - Quelques pr?cisions...

"Pourquoi op?rer par r?ductions successives au lieu de r?duire directement ? la taille finale ?"
Le r??chantillonnage ? la baisse est toujours destructeur (perte d'informations, de pixels) et dans le cas d'images un peu rat?es ou floues, cela peut permettre de "rattraper" assez efficacement les d?g?ts !
Prenez une image de 3072x2048 pixels floue (pas trop bruit?e si possible). R?duisez-l? en 2400x1600, puis appliquez un masque flou ("Unsharp mask" ou "Accentuation" sous Photoshop, r?glages 50%, 0.5, 0). R?it?rez avec une r?duction en 1800x1200 puis 1200x800, puis 900x600, et voyez le r?sultat ! Maintenant prenez la m?me, r?duisez-l? en 900x600 puis faites une accentuation...

"Photos fortement bruit?es ? Comment obtenir une photo finale correcte sans perte de piqu? excessive ?"
La solution s'appelle Neat Image (il existe d'autres logiciels r?ducteurs de bruit mais j'utilise celui-ci qui me suffit). Appliqu? une fois ? l'image originale, puis en reprenant la d?marche ci-dessus, on arrive ? obtenir d'excellents r?sultats (mais il faut y aller ? t?tons &#33
Attention : ne pas utiliser Neat Image sur une photo ne comportant pas de zones unies ! Si vous l'appliquez sur une image tr?s riche en d?tails fins (style fourrure en gros plan) vous perdrez l'essentiel de votre image !

"Accentuation sans g?n?rer trop de bruit, possible ?"
Une solution (parmi d'autres) :
- passer en mode Lab (menu "Image", "Modes")
- s?lectionner la couche Luminance ("L") ; pour cela afficher les couches (menu "Affichage" / "Couches")
- Faire un masque flou ("Unsharp mask" ou "Accentuation" en fran?ais) ; param?tres : 50% ? 100%, 0.5 ? 1, 0 ? 2 (ce sont les limites que j'utilise, vous pouvez t?tonner &#33
- enfin, repasser en mode RVB (menu "Image","Modes")



Voil?, j'esp?re ne pas avoir fait d'erreurs, tout de t?te (pas Toshop au boulot ), si ?a peut vous ?tre utile !

[baylyns]

Merci, pour ce tr?s bon tuto, il n'y a plus qu'? mettre en oeuvre.

J'ai quand m?me ?t? tr?s ?tonn? du rendu final de l'abeille. Presque pas croyable.

[felin]

bsr

tr?s instructif et tr?s impressionnant, merci encore pour ces astuces

A plus

[Feys]

Belle le?on pour l'am?lioration, j'appr?cie merci.

Question ? part, comment faire un crop ? 100%?

[micke71]

retouche manuelle du fond ("Plus flou" via s?lection)
- l?g?re accentuation sur la t?te (s?lection puis "Accentuation" avec comme param?tres 50%, 0.5, 0)

Comment tu selectionne qu'un partie, tu fais du "contourage" (je sis pas si ?a se dit), avec quel outil?

En tout cas bravo, le r?sultat est bluffant...
(tu devrait te mettre ? la pub pour les capillaires, avant/apr?s )

[Cédric Girard]

J'ai "tout simplement" utilis? le lasso de s?lection (pas le magn?tique, le "simple")

[micke71]

vais essayer... :rolleyes:

[tetrapack]

Cedric,
Merci pour le tuto vraiment tr?s clair !
Pour l'abeille, ton original est un raw j'imagine pour avoir autant de potentiel ??

[Cédric Girard]

Pas du tout ! Un bon vieux JPEG large :rolleyes:


Comme quoi... C'est clair qu'en RAW je pense qu'il aurait ?t? plus ais? de rattraper le truc, mais avec Photoshop on fait parfois des miracles...

[skr]

Bonjour,
F?licitation pour ces explications. Tr?s bonne id?e.
On trouve rarement ce genre d'explication.


A+
SKR

[skr]

Avec photoshop elements 2 :

outils bien pratiques?:
filtre renforcement, accentuation (valeur gain 100% Rayon 1.5 seuil 0)

Calque, calque de r?glage, luminosit?/contraste ou niveaux.

Tampon avec des diam?tres diff?rents suivant des t?ches du au capteur sale.

A+
SKR