Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
30/03/2004, 16h59 #1
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Petit topic concernant quelques manipulations que vous pourriez ?tre amen?s ? faire pour rattraper LA photo que vous vouliez prendre mais que vous avez ?ventuellement rat? pour une raison ou une autre ! Le but n'est pas de faire des miracles, mais simplement de "transformer" par des retouches simples des photos inexploitables, en photos utilisables sur le web (r?solution finale de l'ordre de 600x400 ? 900x600 pixels, selon cas...)
D?monstration au travers de deux exemples...
I - Photo de Pic Mar (oiseau) prise ? 1600 ISO ? 1/50?me ? 400mm optiques (main lev?e) au travers d'une fen?tre (!
Photo initiale : http://www.pbase.com/image/26381330
Comme vous le voyez (notamment sur le crop 100% en haut ? gauche de l'image) la photo est difficilement exploitable, ne serait-ce que pour exploitation web.
Logiciels utilis?s :
- Photoshop Elements 2.0
- NeatImage (version d'?val)
D?marche :
- filtrage Neat Image sur l'originale (fullsize)
- Niveaux auto, crop (2100x1400) puis redim 1800x1200
- filtrage ? nouveau avec Neat Image
- Redim en 3 ?tapes jusqu'? 600x400
- Filtres "Contours plus net" puis "Plus net"
- retouche manuelle du fond ("Plus flou" via s?lection)
- l?g?re accentuation sur la t?te (s?lection puis "Accentuation" avec comme param?tres 50%, 0.5, 0)
L'image finale : http://www.pbase.com/image/26382804
II - Macro d'abeille prise ? f11, 1/125?me, 100 ISO avec diffuseur mais... sans flash (oubli? !
Photo initiale : http://www.pbase.com/image/27060427
L?, gros probl?me d'exposition (! puisque j'?tais en mode manuel mais que j'avais oubli? de sortir le flash ! Vous allez voir que le capteur CMOS du 300D, malgr? les apparences, conserve tous les micro-d?tails malgr? le manque sensible de contraste !
Logiciels utilis?s :
- Photoshop CS (version d'?val)
- NeatImage (version d'?val)
D?marche :
- niveaux (l?g?re modification pour ?claircir l'image et la contraster)
- d?bouchage des ombres (fonction "Shadow/light", nouveaut? dans Photoshop CS ! Peut ?tre remplac?e par un script nomm? D?bouchage V2 que l'on trouve sur le web)
- redimensionnement (r?duction de 20%)
- passage sous Neat Image (r?glage affin? manuellement)
- masque flou (50%, 0.5, 0)
- redimensionnement (r?duction ? nouveau de 20%)
- masque flou (50%, 0.5, 0)
- repassage sous Neat Image (r?glage par d?faut)
- redimensionnement (r?duction finale, 10% cette fois)
- masque flou (50%, 0.5, 0) deux fois de suite
NB : masque flou correspond ? "Unsharp Mask" en anglais, et ? "Accentuation" en fran?ais
Et voici le r?sultat (surprenant ! : http://www.pbase.com/image/27060566
III - Quelques pr?cisions...
"Pourquoi op?rer par r?ductions successives au lieu de r?duire directement ? la taille finale ?"
Le r??chantillonnage ? la baisse est toujours destructeur (perte d'informations, de pixels) et dans le cas d'images un peu rat?es ou floues, cela peut permettre de "rattraper" assez efficacement les d?g?ts !
Prenez une image de 3072x2048 pixels floue (pas trop bruit?e si possible). R?duisez-l? en 2400x1600, puis appliquez un masque flou ("Unsharp mask" ou "Accentuation" sous Photoshop, r?glages 50%, 0.5, 0). R?it?rez avec une r?duction en 1800x1200 puis 1200x800, puis 900x600, et voyez le r?sultat ! Maintenant prenez la m?me, r?duisez-l? en 900x600 puis faites une accentuation...
"Photos fortement bruit?es ? Comment obtenir une photo finale correcte sans perte de piqu? excessive ?"
La solution s'appelle Neat Image (il existe d'autres logiciels r?ducteurs de bruit mais j'utilise celui-ci qui me suffit). Appliqu? une fois ? l'image originale, puis en reprenant la d?marche ci-dessus, on arrive ? obtenir d'excellents r?sultats (mais il faut y aller ? t?tons !
Attention : ne pas utiliser Neat Image sur une photo ne comportant pas de zones unies ! Si vous l'appliquez sur une image tr?s riche en d?tails fins (style fourrure en gros plan) vous perdrez l'essentiel de votre image !
"Accentuation sans g?n?rer trop de bruit, possible ?"
Une solution (parmi d'autres) :
- passer en mode Lab (menu "Image", "Modes")
- s?lectionner la couche Luminance ("L") ; pour cela afficher les couches (menu "Affichage" / "Couches")
- Faire un masque flou ("Unsharp mask" ou "Accentuation" en fran?ais) ; param?tres : 50% ? 100%, 0.5 ? 1, 0 ? 2 (ce sont les limites que j'utilise, vous pouvez t?tonner !
- enfin, repasser en mode RVB (menu "Image","Modes")
Voil?, j'esp?re ne pas avoir fait d'erreurs, tout de t?te (pas Toshop au boulot ), si ?a peut vous ?tre utile !
-
31/03/2004, 02h22 #2baylynsGuest
Merci, pour ce tr?s bon tuto, il n'y a plus qu'? mettre en oeuvre.
J'ai quand m?me ?t? tr?s ?tonn? du rendu final de l'abeille. Presque pas croyable.
-
01/04/2004, 23h35 #3
bsr
tr?s instructif et tr?s impressionnant, merci encore pour ces astuces
A plus
-
02/04/2004, 09h34 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Ath
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Divers
Belle le?on pour l'am?lioration, j'appr?cie merci.
Question ? part, comment faire un crop ? 100%?
-
28/04/2004, 15h54 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
retouche manuelle du fond ("Plus flou" via s?lection)
- l?g?re accentuation sur la t?te (s?lection puis "Accentuation" avec comme param?tres 50%, 0.5, 0)
En tout cas bravo, le r?sultat est bluffant...
(tu devrait te mettre ? la pub pour les capillaires, avant/apr?s )
-
28/04/2004, 16h02 #6
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
J'ai "tout simplement" utilis? le lasso de s?lection (pas le magn?tique, le "simple")
-
28/04/2004, 16h17 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
vais essayer... :rolleyes:
-
02/05/2004, 20h12 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Cedric,
Merci pour le tuto vraiment tr?s clair !
Pour l'abeille, ton original est un raw j'imagine pour avoir autant de potentiel ??
-
02/05/2004, 20h33 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Pas du tout ! Un bon vieux JPEG large :rolleyes:
Comme quoi... C'est clair qu'en RAW je pense qu'il aurait ?t? plus ais? de rattraper le truc, mais avec Photoshop on fait parfois des miracles...
-
06/11/2004, 07h54 #10
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 100 mm macro IS
Bonjour,
F?licitation pour ces explications. Tr?s bonne id?e.
On trouve rarement ce genre d'explication.
A+
SKR
-
06/11/2004, 08h02 #11
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 100 mm macro IS
Avec photoshop elements 2 :
outils bien pratiques?:
filtre renforcement, accentuation (valeur gain 100% Rayon 1.5 seuil 0)
Calque, calque de r?glage, luminosit?/contraste ou niveaux.
Tampon avec des diam?tres diff?rents suivant des t?ches du au capteur sale.
A+
SKR
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))