Canon 28-135 IS USM

**fuji** · 01/12/2007, 14h55

Bonjour,
Je pense acheté cette optique pour la monter sur un 40D afin d' avoir un boitier toujours avec moi.
d'habitude j'utilise plutôt le couple 5D 24-105 L IS USM
Avez-vous des retours d'utilisation d'un telle optique?
Merci

**luciefr75** · 01/12/2007, 14h57

Salut,
perso je l'ai eu pendant 1 an comme objectif unique sur un 350D et j'en étais content

**regis** · 01/12/2007, 15h16

je suis pas certain que sur un 40 sa soit le top , le 40 a l air de demander des objo de haute qualiter , c est se qu on lis sur le forum , que le piqué n est pas extraordinaire sur se boitier ainsi que sur le 30 d ailleur

**silver_dot** · 01/12/2007, 15h39

Envoyé par regis

je suis pas certain que sur un 40 sa soit le top , le 40 a l air de demander des objo de haute qualiter , c est se qu on lis sur le forum , que le piqué n est pas extraordinaire sur se boitier ainsi que sur le 30 d ailleur

on dit beaucoup de conneries sur le net, et on en colporte davantage encore

autanr éviter de parler de quelque chose sans retour d'expérience personnelle

**lap81** · 01/12/2007, 15h54

Envoyé par silver_dot

on dit beaucoup de conneries sur le net, et on en colporte davantage encore

autanr éviter de parler de quelque chose sans retour d'expérience personnelle

ça c'est fait....

**kodec-art** · 01/12/2007, 17h22

J'ai un 30D avec cet objo, j'en suis ravi!
Le range me permet d'être dispo rapidement dans beaucuop de cas, la stab est très utile, c'est le premier objo que je possède avec IS et je trouve les résultats bleufants!
Pour le rapport qualité prix de l'ensemble c'est très honnête

.
Sur beaucoup de posts on conseille le 24/105 L, avec un 30D/40D, ils ont certainement raison mais ça ne passait pas dans mon budget actuel.
Pour moi le 28/135 est un très bon objo, un best seller de chez Canon...
Voilà si ça peut t'aider...

**kodec-art** · 01/12/2007, 17h25

C'est encore moi :clown:
Sur un post à ce sujet on me conseillais le 24/105 sur le 30D et le 28/135 sur le 5D...vu que tu semble avoir les de quoi faire ces couples ça devrait le faire...
Je recherche le post de l'époque et je te le met en lien
@+

**kodec-art** · 01/12/2007, 17h34

Re moi...
J'ai trouvé le post de l'époque:

https://www.eos-numerique.com/forums...-expert-37197/

Si ça t'aide!

**miaouzz32** · 01/12/2007, 18h06

Le 28-135 IS est très bien pour un non-L, mais il est effectivement un peu faible à pleine ouverture, surtout à 28mm. En fermant d'un diaphagme, c'est très bon. Et la stabilisation aide beaucoup.

Maintenant, même si j'en étais satisfait tant en 24x36 argentique que sur mon 20D, je préfère largement mon 24-105L, c'est d'un autre niveau... mais presque 3 fois plus cher!

**toma** · 02/12/2007, 17h08

Yep, je l'utilise sur mon EOS 3 et j'en suis tres content..Par contre sur mon 350d je prefere le 17-85 pour le range avec le coef 1.6..

**Mikaeos** · 02/12/2007, 17h42

Salut à toi

Pour ma part j'en suis achement content je l'avais en kit sur mon EOS 30 depuis 2004 et là jvais le basculer sur un autre boitier je m'en sépare pas un bon caillou et assez polyvalent .

Et son tarif est assez sympa :thumbup:

Amicalement

Mika

**caramagne** · 02/12/2007, 18h12

Meme si le 28-135 est un objectif qui date un peu, ( se n'est pas la derniere génération d'IS par exemple, canon a fait quelques progrès de se coté là )
il reste me semble t-il un exelent objectif pour le prix auquel il est proposé.
ça été mon unique objectif pendant des années sur un EOS 3. je l'ai monté sur mon 10D puis sur mon 20D sans aucun probleme. maintenant il donne quelques signes de fatigue, mais combien a-t-il fait de photo, lui seul pourrait le dire, moi je ne compte plus.:rolleyes:

donc = avis favorable

thierry

**arachnea** · 03/12/2007, 15h27

Bonjour

De construction correcte, il n'est pas trop lourd, le range me convient bien pour de la photo "reportage".
Il traîne souvent sur mon 350D avec lequel il fait bon ménage et sort des images très correctes, sans comparaison avec du L (28-70 2.8), mais le prix n'est pas le même, ni le poids.
Sur le mien, l'IS n'est pas super performant, mais il donne un bon coup de main pour les photos à la volée.

On en a pour son argent.

A plus

Fred

**titi_67207** · 05/12/2007, 13h27

J'en ai possedé un pendant 2 ans, mais voilà, je l'ai vendu... :banned:

La raison de la vente : vraiment trop soft pour moi au-delà de 70mm. J'avais peut être un mauvais exemplaire, je ne sais pas trop... Mais en faisant un crop, même avec les 6Mp de mon 10D, c'etait vraiment toujours flou au dessus de cette focale (notamment pour les sujets lointains) ! Alors pour 10Mp, evite.

Mon conseil serait plutôt de prendre un objo lumineux avec un range plus limité (comme le Tamron 28-75 si tu n'as pas les moyens d'aller vers du L) : la luminosité te permettra de compenser l'absence d'IS pour des photos en endroits sombres, et tu pourras faire un crop de qualité si besoin...

Ce n'est pas un mauvais bougre, avec l'IS et l'USM il a des atouts, mais mieux ne vaut pas être trop exigent sur le piqué (encore une fois au dessus de 70mm).. C'est vrai que je le suis devenu au fur et à mesure avec des fixes et du L dans ma panoplie:rolleyes:

Titi

**cubitus57** · 05/12/2007, 23h37

Je viens d'avoir un 24-105 en cadeau de ma femme.

Je vends du coup mon 28-135, si ca t'interesse.

Les tofs de marcassins que j'ai posté sont faites avec. J'ai un 40D et le couple est pas mal, mais j'ai pas su resister au 24-105.

Discussion: Canon 28-135 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Canon 28-135 IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages