Toc Toc Toc C'est bien ici ?

[Accolade]

Voilà ! je me représente je suis arrivé hier sur ce Forum.
Je voudrais savoir si vous pouvez m’accepter dans l’atelier de formation Panoramique.
Je vous informe mes chers compatriotes, très officiellement que je ne suis pas très malin, voir même quelques fois dramatiquement bornées aux dires de ma femme.:bash:
Je suis dyslexique, et ne prend pas le temps de lire les notices jusqu’au bout…
Ceci étant, si vous êtes plusieurs… en se relayant… et avec quelques médocs…quand On veut !, On peut ! comme disait ma pauvre mère dépressive !
Bon ! je me lance le premier puis-ce que personne ne répond…
Je viens de lire Comment réussir vos panoramiques (1ére partie) Puis j’ai téléchargé le super logiciel Autopano pro. Incroyable j’ai foncé tel spider dans la rue, faire une série de rafales, fais un test sur le logiciel …Ouahhh c’est génial.
Maintenant je voudrais me diriger, (pour envoyer cela à mes enfants) vers un logiciel pour regarder sur 360° …style ça :
VRMAG HOTLIST ISSUE 27, Homemade Goat Cheese, Apple, and Veggie Pizza - Photo by ©2006 Roger Howard in fullscreen
Alors ça ! pour moi, si j’y arrive un jour….je vous paie un caisse de champagne !!!
Hello

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut pour une bonne lisibilité du forum.
Administration EOS-Numérique.

[gibie]

Accolade,

Bienvenue dans l'atelier panoramique !!

Content que tu ais réussi à faire un panoramique simple à partir des petits conseils de l'atelier panoramique.

Le panoramique que tu donnes en lien est ce qu'on appelle un panoramique sphérique. C'est le plus compliqué des panoramiques à réaliser.

Dans l'ordre du plus simple ou plus complexe, on a :
- panoramique cylindrique mono-rang (une seule rangée de photos). C'est ce que tu as du faire !
- panoramique cylindrique multi-rang (plusieurs rangées de photos). Un exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-canyon-51764/
- panoramique sphérique appelée aussi 360° x 180°

Faire un panoramique cylindrique mono-rang est assez simple.

Par contre, plus tu veux faire des panoramiques complexes, plus il te faudra de matériel, de logiciel et de temps.

Pour te donner une idée, pour réaliser un panoramique sphérique, la prise de vue est rapide (1/4 ou 1/2 heure). Par contre il faudra au minimum 4 heures pour les cas simples et en moyenne une journée de travail en post traitement.

Il te faudra investir aussi en matériel car il est quasi impossible de faire un panoramique sphérique sans utilisation d'une tête panoramique et d'un trépied bien stable. Pour faire un panoramique cylindrique multi-rang, l'utilisation d'une tête panoramique et d'un trépied est fortement recommandé.

Si tu as envie de te lancer dans ce genre de panoramique, ce n'est pas un problème car j'ai fait des centaines de panoramiques sphériques (quelques exemples ici) et je suis là pour t'aider.

[Accolade]

Je te remercie d’accepter de m’accompagner.
C’est vraiment trop trop beau. Cela fait vraiment longtemps que je voyais ce travail sur certains sites, et je me disais dommage de ne pas avoir quelqu’un pour m’aider.
Écoutes ! Je l’imprime dans ce forum…cela durera le temps qu’il faudra, l’investissement qu’il faudra mais si tu veux bien, je suis OK.
Première leçon : panoramique cylindrique multi-rang Je t’écoute !

[gibie]

Première leçon : panoramique cylindrique multi-rang

Voir ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...48/#post602460

[visionlarge]

Je te salue cher Possesseur de 300D! Ha enfin un 300D!!

Je te souhaite la bienvenue dans l'atelier panoramique de EOS numerique!!:thumbup:

Beaucoup de personne seront là pour t'aider a y arriver! dans l'ensemble ce n'est pas si difficile que cela à l'air, il faut juste des bons conseils et du matériel et bien sur des bases sur la photo (et là je vois que vu ton équipement 70-200 F2.8 24-70 F2.8...doit pas y avoir du soucis...)

Gibie est un très bon professeur! il nous a donné beaucoup de renseignement!

Et quand il ne pourra pas te donner une info (c'est rare...) les autres membres de cet atelier t'aideront avec plaisir car avant tout nous sommes tous passionnés!!!

Je te souhaites bon travail!!

Alain

[Accolade]

À vous tous, merci de votre accueil. Allez c’est parti pour un bon moment de lecture dans le moteur de recherche. Je vais essayé de ne pas reposer les mêmes questions redondantes.
Quel trépied, quelle tête panoramique, quel objectif, quel logiciel…cela va me donner l’occasion de voir si le moteur fait bien son boulot.
Et puis c’est le moment de faire sa commande pour Noël, en plus j’ai préparé mon coup, j’ai fait l’impasse sur mon anniversaire…
Je vais pas tardé à revenir à ++

[gibie]

Il y a déjà beaucoup d'informations dans l'atelier panoramique mais si tu as un doute, n'hésites pas à poser une question car comme partout, cela change vite avec le temps, surtout quand il s'agit de matériel !

Pour les têtes panoramiques, tu as 2 possibilités :
- t'en construire une : ce n'est pas très difficile si tu es un peu bricoleur,
- en acheter une toute faite (neuve ou de seconde main).

Pour le choix d'une tête panoramique, il faut tenir compte :
- de ton boitier 300D,
- des objectifs et de de la focale que tu veux utiliser.

Si tu veux faire des panoramiques sphériques, il faut utiliser une focale courte ou ultra-courte ou un fish-eye.

Dans les objectifs que tu affiches, le seul qu'il te sera possible d'utiliser pour faire des panoramiques sphériques est le 18-55 à la focale de 18 mm.

Mais cette focale déjà assez longue demandera un minimum de 32 photos pour la réalisation d'un sphérique. Il te faudra investir dans un ultra-grand angle (genre 10 mm) ou un fish eye si tu veux diminuer le nombre de photos à faire et à assembler.

Note : Ton 24-70 mm pourra te servir à faire des panoramiques cylindriques multi-rang (mais attention cet objectif est assez long et demande une tête panoramique acceptant ces gros cailloux). Même remarque avec ton 70-200 : avec cet objectif tu pourras faire des images très haute définition genre gigapixel

[visionlarge]

Pour les têtes panoramiques, tu as 2 possibilités :
- t'en construire une : ce n'est pas très difficile si tu es un peu bricoleur,
- en acheter une toute faite (neuve ou de seconde main).

Au faite....attention quand même si tu l'as fait toi même car c'est pas si facile que ça....une tête 360 oui c'est facile...

Une tête sphérique c'est moins facile...il y a beaucoup de chose à penser...je l'ai refaite plusieur fois...il faut penser à noyer les vis...à ce qu'elle pivote sur le point nodal dans tous les sens...les serrages rapides...bref....c'est pas si évident...

Réfléchis bien....si c'étais à refaire... si tu change d'objos tu refais la partie qui tient l'apn

C'est la version pour le 17-40L...autrement la pièce du haut change pour le Tokina...10mm plus courte environ...

[gibie]

Alain,

Merci pour ces photos de ta tête panoramique : elle a pas mal évolué depuis la dernière fois que je l'avais vu !

Peux tu monter ton Tokina 10-17 dessus ou est ce que tu l'utilises uniquement pour le 17-40 f4 ?

[Accolade]

En feuilletant les différents posts j’ai vu des 360 180 extraordinaires…le type en scooter a coté de la tour Effel, les parapentes, le type en vélo etc
J’ai regardé aussi le matos que vous utilisez.
Mais avant d’oublier j’ai déjà plusieurs questions. Parce que je n’arrive vraiment à rien encore avec le moteur de recherche ??? Je dois m’y prendre comme un manche.
Qu’appelez-vous une mesure évaluative ?? Ce doit être je pense une valeur moyenne, mais j’aimerais confirmation. ?
Quel est l’équivalent pour PC, du cubic converter pour mac. ?
Je penche pour l’instant pour un Nodal Ninja 3 c’est correct ??? et où puis-je en trouver d’occas …je ne pense pas, que cela s’abîme ? je ne prends pas de gros risques. J’ai vu qu’ils en sortent un nouveau, mais si j’ai bien saisi, c’est pour du « gros » calibre.
J’ai un monopode Manfrotto, et puis un trépied à 4 balles qu’il faut que je change, j’ai compris qu’il faut un bon trépied.
Pour l’objectif Je vais commencé avec comme tu le dis, avec mon vieux 18 55 pour me faire la main ce qui me laisse du temps pour regarder ce qui se fait de mieux pour le 360 180
Bon je commence à ne plus avoir les yeux en face des trous, je vais voir mon oreiller.
Dernier souffle, C’est quand les prochaines sorties sur le terrain ???
Merci Bonsoir

[MattPano]

Bonsoir,

Pour la tête panoramique, un membre vend une NN3 (c'est benj007).
Je m'en souviens, car je viens juste de recevoir la mienne, ça m'a fait un peu râler de l'avoir achetée toute neuve ...
(section petites annonces )
Pour tout le reste, je laisse le soin aux spécialistes de répondre !
Mattpano

[gibie]

Qu’appelez-vous une mesure évaluative ?? Ce doit être je pense une valeur moyenne, mais j’aimerais confirmation. ?

Tiré de la page 84 du manuel du 300D

Quel est l’équivalent pour PC, du cubic converter pour mac. ?

Pano2QTVR ou Pano2VR

Je penche pour l’instant pour un Nodal Ninja 3 c’est correct ??? et où puis-je en trouver d’occas …je ne pense pas, que cela s’abîme ? je ne prends pas de gros risques. J’ai vu qu’ils en sortent un nouveau, mais si j’ai bien saisi, c’est pour du « gros » calibre.

C'est une bonne tête panoramique d'un bon rapport qualité/prix pour des objectifs pas trop longs. Attention, elle ne supporte pas les objectifs un peu long comme ton 24-70 ou 70-200.

C'est une tête en métal : donc cela ne s'abime pas facilement.

Il y a dans la rubrique Petites Annonces, une NN3 à vendre : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=59681

La NN5 n'est pas encore commercialisée (elle le sera dans 3 semaines). La NN5 est plus orientée
- gros boitier type Canon 1D/1Ds,
- boitier avec objectif long comme le 70-200 ou 24-70,
- boitier 10/20D/30D/40D ou 5D avec grip,
- ou pour réalisation de panoramique à très haute définition.

J’ai un monopode Manfrotto, et puis un trépied à 4 balles qu’il faut que je change, j’ai compris qu’il faut un bon trépied.

Pour faire du sphérique compte tenu du porte a faux, il faut un trépied stable de bonne qualité type Manfrotto 190 ou 055. J'ai personnellement un Manfrotto 055 ProB noir dont je suis très content

Pour l’objectif Je vais commencé avec comme tu le dis, avec mon vieux 18 55 pour me faire la main ce qui me laisse du temps pour regarder ce qui se fait de mieux pour le 360 180

Tu peux faire des panoramiques sphériques avec un 18-55 (à la focale de 18 mm). Le 18-55 se monte sans problème sur une Nodal Ninja 3 (NN3). Il faut juste savoir qu'il faut au minimum 32 photos (avec en pratique une quarantaine de photos) pour faire un sphérique. Attention, pour traiter 40 photos, il te faudra un PC assez puissant.

Je ne pourrais pas bien te conseiller sur les PCs car je travaille avec un Mac mais il y aura ici d'autres membres qui pourront t'orienter.

Personnellement, j'ai commencé à faire des panoramiques sphériques avec un 17-40 f4 à la focale de 17 mm et je peux te dire que cela fonctionne bien et que cela donne de très bons résultats. Seule contrainte, compte tenu du nombre de photos a prendre, pas de panoramiques avec des personnes/animaux/véhicules en mouvement.

C’est quand les prochaines sorties sur le terrain ???

Pour moi, le Téléthon à Paris, Vendredi et Samedi qui vient.

Sinon, il faut regarder sur le forum 'Rencontre Membres' : https://www.eos-numerique.com/forums...splay.php?f=21

[Accolade]

Bonsoir,

Pour la tête panoramique, un membre vend une NN3 (c'est benj007).
Je m'en souviens, car je viens juste de recevoir la mienne, ça m'a fait un peu râler de l'avoir achetée toute neuve ...
(section petites annonces )
Pour tout le reste, je laisse le soin aux spécialistes de répondre !
Mattpano

T'es pas couché encore :angel_not Merci de ton info OK je lui ai passé un message.

[Accolade]

Je collationne :
Mesure évaluative : Allumer toutes les mires.
Tête panoramique : Je fais le choix d’attendre 3 semaines, car je veux évoluer plus tard en changer mon boiter 300 D vers un 5 , et la HD me séduit aussi.
Trépied : Recherche d’occas
Le Téléthon : Je suis candidat pour Samedi.

[visionlarge]

Pour avoir un peu d'expérience dans le panoramique 360x180 avec des focales type 17-40L je peux te dire que ton pc va souffrir, car mon expérience pc m'a plutot énervé...lorsque tu fais (j'te tutoie hein...) 40 photos voir des fois 50... le pc dois se taper 50x6.3 millions de pixels... 315 millions de pixels à traiter....mmmm...ça fait un max...et ben mon pc oublie, il plantait,,"error memoy..." si tu veux faire ça au pc va falloir avoir une bête de course!!! avec de la RAM!!

Une autre solution...il faut avant de passer tout ça dans autopano pro les redimenssionné dans un format un peu plus petit style 1600x1200 /tu peux aussi le faire directement sur le 300D...)...pour éviter l'excès...de toute façon à la fin ton pano devrait faire 6000x3000 (le plus souvent ont fait cette grandeur...poid / qualité).

Ou alors tu achètes un Mac bien plus balèze pour gérer ce genre d'application...mais là ce sera un autre investissement...(perso j'ai un mac....pc je peux plus ça me gonfle...:rudolph: )

(Donc comme tu vois, y'a un autre avantage au Fisheye...car avec lui tu shoots en RAW...(ben oui car 50 photos en RAW sur un 300D...faut avoir le temp..car le buffer est plein en 3 ou 4 photos et après c'est dix secondes...) et après tu les passes en TIF dans autopano pro...avec la couche alpha pour pouvoir enlever certaines choses phantomes dans ton pano (ça c'est quand tu auras réussi le premier...) dit quand jpg....t'oublie....pas de couches... donc autre avantage du Fisheye...)

C'est clair que pour commencer...faut aller tranquille...

[visionlarge]

Pour le 5D...ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....sa fait un sacré saut....perso j'attend un de mes collègue de travail pourrait un de ses 4 s'en séparer....alors j'attend....en espérant.. .

[visionlarge]

La mesure évaluative sur le 300D...aie aie aie...tu travail depuis quelques temps avec non? donc tu sais comment elle est....pas du tout correcte suivant ou tu mitrailles...


Perso j'utilise la méthode M donc prédominance centrale...je cherche dans le paysage ou dans ce que je cherche à photographie plusieurs photos. Puis avec l'histogramme je regarde les photos...pas de crammage...ok pas de zone ultra sombre...ok...sa demande un peu d'habitude...bref je fais un réglage moyen de tout...puis feu je shoot mes 50 photos...car même maintenant que j'ai un fisheye si je veux un méga qualité j'utilise le 17-40L bien meilleur...

Lorque l'on fait beaucoup de photo il vaut mieux utiliser le mode manuel car les modes semi automatique te feront trop de différence d'expo...avec un Fiheye le mode Av peu fonctionner...car très peu de photos..et de plus en RAW tu retouche l'expo légèrement différente... (haahaha...encore un avantage du Fisheye...)

Bien qu'en intérieur...ça peux le faire...le mode AV...

Donc je collationne:
M en extérieur
Av avec toutes les mires en Intérieur..

Enfin c'est mon expérience.......

Alain

[visionlarge]

Pour le trépied....ça dépend.....


tu es plutot je fais des intérieurs....ou je fais des paysages insolites avec des kilomètres de montagne et de sentiers...car le poid ça compte...

Mais prend le bien rigide....mais pas trop lourd...au pire tu peux le lester avec ton sac pendu dessous avec un petit crochet...(je fais comme ça...j'sais pas si c'est le mieux..mais c'est ma façon...hhihi)

Hahaha avec un Fisheye tu peux éventuellement prendre un monopied..bien moins lourd et moins encombrant...

[visionlarge]

Alain,

Merci pour ces photos de ta tête panoramique : elle a pas mal évolué depuis la dernière fois que je l'avais vu !

Peux tu monter ton Tokina 10-17 dessus ou est ce que tu l'utilises uniquement pour le 17-40 f4 ?

Oui bien sur!!

Mais j'ai une pièce qui se change...je ne l'ai pas encore essayé...j'avais 2 côte différentes...une trouvée sur internet de 98mm et une de 100mm (mesurée sur la photo de Michel Toby en faisant des rapports...) j'ai donc fait une moyenne 99mm...j'espère que ça va jouer...j'ai un peu peur..mais bon 1mm ne va pas changer grand chose...car quand je regarde sur le site de NodalNinja y'a des sacrées différences et visiblement pour eux sa marche....:rolleyes:

[gibie]

Oui bien sur!!

Mais j'ai une pièce qui se change...je ne l'ai pas encore essayé...j'avais 2 côte différentes...une trouvée sur internet de 98mm et une de 100mm (mesurée sur la photo de Michel Toby en faisant des rapports...) j'ai donc fait une moyenne 99mm...j'espère que ça va jouer...j'ai un peu peur..mais bon 1mm ne va pas changer grand chose...car quand je regarde sur le site de NodalNinja y'a des sacrées différences et visiblement pour eux sa marche....:rolleyes:

Juste une précision : les valeurs trouvées sur le site de Nodal Ninja viennent des informations données par les utilisateurs des têtes NN3.

Nodal Ninja n'est pas en mesure de faire des tests/mesures sur tous les boitiers et les objectifs/focale de la terre !