Pauvre nouveau un peu peaumé

[Rage82]

Bon voila je vais me faire remarqué mais je veux me remettre à la toph' après m'être lassé de largentik. Et en gros vu mon budget j'ai 2 choix :
Le 400D où la plupart des cailloux sont mi figue (dans mon budget toujours)
LE D40 x concurrent, moins performant sur l'AF mais possible avec un 17-85 "passe partout qui fait qu'on n'ouvre pas son boitier tout le temps".

Soit c'est moi qui voit mal soit :
le 17-55 de base est vraiment indigne du boitier
le 17-85 est vraiment pas mal mais ne vaut pas le prix...
Les autres transstandards ont des plages trop importantes pour mon usage et
leur perfo se dégradent.

Bref cherche conseils sur objo Compatibles Canon sur gamme 20-100 à peu près
tarif 400-500 E max. Usage : tous mais exterieurs et portraits.

[Viktor]

Forcement le 400D.
Le D40x est très "cheap" (j'ai aussi le D40 tout court).
Le concurent serait plutôt le D80.

[Rage82]

Ouais le D40x est plus cheap mais le 18-135 pique grave et vaut pas si cher.
Je cherche toujours un équivalent dans le gamme Canon ou adaptables; en vain !!!

[regis]

sigma 17/70 moin de 500 euro tamron 17/50 f2.8 permanent , regarde dans la bdd objectif y a 2 jours de lecture

[Rage82]

C'est marrant je m'appelle regis aussi...
Pour ce qui est de la bdd objo j'ai deja lu et relu (ça fait 4 jours)
plus les tests de SLD, plus la ****, et j'en passe...
Si je balance un post c'est bien que dans la gamme 20/100
-pas equiv 24/36 mais brut - je ne vois rien venir
sauf serie L, beaucoup trop cher....

[regis]

chez sigma et tamron y a en focale 18/125 et 18/200 chez canon 28/135 ou il y a pas mal de commentaire dessus

[canon-passion]

je crois que tu ne prends pas le problème dans le bon sens. Si tu as peu de moyens, privilégie plutôt les optiques que le boitier. un 350D d'occas avec un 18/50 f/2.8 Sigma ou tamron seront bien mieux.

[azoe]

il y a le nouveau Canon efs 18-55 IS USM qui est très "cheap" aussi.
de plus sur le papier il semble très performant et pour pas cher.

[Rage82]

Ben je veux investir raisonable pour boitier + 1er objo à tout faire
pour 1 keuro à peu près.
Ca me semble jouable mais j'ai du mal à trancher.
To be or not to be a canon adict, That's the question...
Mais le pb c'est que quand je vois les tests en AF surtout dynamique
car mon fils bouge beaucoup et toujours de façon fortuite...
ben je ne veux pas prendre un appareil trop "limite"...
Je mate quand même du coté de l'occas c'est peut être la soluce à mon problème ?

[Rage82]

Après renseignement le sigma 17-70 n'est pas forcément compatible
avec le 400D ?
C'est quoi le pb ? AF ?
Merci de répondre y'a trop de posts sur ces sujets...

[Fred08]

il y a le nouveau Canon efs 18-55 IS USM qui est très "cheap" aussi.
de plus sur le papier il semble très performant et pour pas cher.

Même qualité que le 17-55 IS quatre fois plus cher. Seul l'ouverture est plus modeste et la construction plus légère. Mais en ce qui concerne l'ouverture, il est à noter qu'il est très très bon dès la pleine ouverture...
A 200 euros c'est bien L'objo à conseiller en entrée de gamme. Il n'y a rien de mieux à ce jour.

[silver_dot]

c'est toujours mieux que rien pour débuter et cerner ses véritables besoins en matière d'objectifs de bonne qualité

tout comme son prédécesseur était déjà mieux que rien

mais à ce prix-là, ne pas faire la fine bouche

[Rage82]

Ben merci à tous ceux qui ont bien voulu me filer un coup de main dans ce choix cornelien
je vote pour un 400D + sigma 17-70 le tout d'occase comme ça je ne me sèche pas trop et pourrai après usage approfondi du boitier, dans quelques temps, me tourner vers un caillou plus pointu....

Bye Bye et bonnes toph' :34:

[Secco]

privilégie plutôt les optiques que le boitier. un 350D d'occas avec un 18/50 f/2.8 Sigma ou tamron seront bien mieux.

Je suis d'accord avec C-P : de bons objectifs t'inciteront plus tard à monter en gamme au niveau du boîtier, car ce sont avant tout eux et toi qui faites les photos. Le capteur (l'appareil) ne fait que "hériter" de ce qui sort de l'objectif.

Secco.