Comment gaffer un 300mm F4 L ?

**giorgioeos** · 30/11/2007, 15h37

Bonjour,

j'envisage de couvrir mon 300mm de gaffer camo. Pour le pare-soleil intégré pas de problème, ensuite cela se corse car celui-ci coulisse sur la partie (blanche) suivante et j'ai l'impression qu'une couche de gaffer ne bloquerait le système.

Pour ceux qui l'ont tenté, quels conseils?

Georges

**Madkast** · 30/11/2007, 16h17

j'ai militariser mon 50/500 en faisant des patrons avec des pochettes en plastique souple (les trucs qu'on mets dans des classeurs) ensuite j'ai poser mon camo sur le patron et reporter le tout sur l'objo, ainsi j'ai pu obtenir un résultat quasi parfait, un habillage sur-mesure.

9a n'est pas un 300 F4 mais je t'ai donner ma technique, tu peux toujours essayer...!

**manolo** · 02/12/2007, 09h11

J'ai eut cet optique et je ne l'ai pas gaffer. Par contre j'ai confectionné une petite house camo que je fixais avec un élastique sur le pare-soleil. Il était ainsi protéger de la pluie et camouflé !!!!!!!!

Manu

**Tiebin** · 02/12/2007, 09h56

Il y a les protections en néoprène, en plusieurs couleurs de chez lenscoat.

**njonin** · 02/12/2007, 10h04

Pour ma pars confectionné un manchon avec tissus camo elastique devant sur le pare soleil et derriere apres tu peux meme mettre un manchon non fermé qui vas sur l'appareil protege de l'humidité et couvre legement les bruit moteur suivant epaisseur protege egalement de l'humidité.

Jo.

**manolo** · 02/12/2007, 12h54

Exact, les protections en néopréne c'est du type top "sur mesure" svp. Pour habiller et protéger son beau cailloux.

manu

**arltrick** · 09/01/2008, 10h03

Il y a les protections en néoprène, en plusieurs couleurs de chez lenscoat.

Elles sont en vente depuis peu chez missnumerique.

Par ailleurs elles sont plutot chere : environ 80€. Or pour ce prix il est possible de faire bien mieux avec un peu d'huile de coude.

On peut trouver des feuilles neoprene noir chez radiospare (pas le droit de mettre un lien). La feuille de 1m par 1,2M en 3mm d'epaisseur coute 43€ et permet de recouvrir plusieurs objectifs apres decoupe.

On peut faire tenir le tout avec du velcro autocollant que l'on peut trouver a la mercerie rascol. Cela coute 6€85 le mettre en 5cm de largeur (il y a moins et moins large).

voir google pour radiospares et mercerie rascol.

Ensuite on rajouter un schocth de camouflage que l'on achete chez jama a 15 € les 18m

Conclusion, si on prend le temps de s'embeter un peu a le faire soi-meme, une proctection neoprene noir ou camoufle reviens a moins de 30€. De plus la feuille de neoprene etant grande, il est possible de faire soit plusieurs camouflage pour le meme objectif (un pour la neige, un pour la foret par exemple), soit plusieurs camoulage a raison de 1 par objectif.

**yrogerg** · 09/01/2008, 10h15

euh bin moi
je me suis pas pris la tête...

une vieille paire de chaussettes montantes kaki trouées

que j'ai coupé et le tour est joué
un super manchon à zero euros et ça va tres tres bien

**alanhiker** · 18/02/2008, 07h18

Ca veut dire quoi 'gaffer' ? parce que à part gaffer (faire des bourdes) ou le gaffer (chef éclairagiste), je ne vois pas ce que cela peut voulir dire.
Merci

**chiwindi** · 18/02/2008, 10h11

En quelques mots, voici voilà, une petite de finition..

Gaffer - WikipÃ©dia

Amicalement.....

**Sebrr600** · 18/02/2008, 19h23

Chez jama, y'a beaucoup moins cher que 80€ pour les protections néoprènes (une trentaine d'euros). Y'a aussi du scotch camo pour 19€.

Pour ma part, j'ai opté pour les protections néoprène en ayant vu celle de Gérardo qui m'avaient tout de suite semblé intéressantes (facilité de montage/démontage, anti-statique (enfin plus que des chaussettes), imperméable et un peu anti-chocs.
Voilà les avantages que je citerai pour le néoprène

**alfa** · 19/02/2008, 05h47

Pour ma part, je découpe une manche de sweet ou polo militaire (stock américain), ça le fait du 200 au 600

et c'est vraiment pas cher...

**fabien02** · 30/03/2008, 15h51

J'envisage sérieusement une protection pour mon téléobjectif (Canon 400 f/5,6).

En dehors du scotch camo qui présente l'avantage de rendre le caillou plus discret et d'être bon marché, j'ai pour l'instant retenu 2 solutions qui me paraissent plus adaptées : plus efficaces contre les chocs, amovibles sans laisser de traces, sur-mesure, commandes encore accessibles ...

Il y a donc : Lenscoat, à 89,90 € (existe en noir à 79,90 €) :

"L'étui de protection LENSCOAT pour objectif Canon 400 mm f/5.6L USM permet de préserver son matériel contre les chocs et les rayures lors de son utilisation.
Cet étui Lenscoat se décompose en plusieurs bandes afin de conserver toutes les fonctionnalités de votre objectif Canon 400 mm :
- ouverture pour conserver la visibilité de l'alignement de l'objectif lors de son montage
- fenêtre souple transparente intégrée pour lire les informations sur l'ouverture et la focale
- accès facile aux boutons.
Sa matière 100% néoprène permettra de réduire le bruit de fonctionnement de votre objectif Canon 400 mm. Elle vous offrira également une barrière thermique et une imperméabilité à l'eau.
Cet étui Lenscoat se monte et se démonte très facilement sans laisser de traces sur votre matériel.

Coloris : faune
100% néoprène
Imperméable
Protège votre optique contre les chocs et les rayures
Conserve toute les fonctions de l'objectif

Compatibilité :

Uniquement avec l'objectif Canon 400 mm f/5.6L USM"

Et Jama, à 42 € :

"Ref : NEOKIT456C
Une protection en Néoprène couleur camouflage. Relativement élastique et épaisse elle protégera efficacement votre objectif des chocs.
Un Kit de camouflage complet en néoprène réversible, imperméable en Motif ADVANTAGE
pour votre Canon 400mm F5.6"

Qu'en pensez-vous?
La différence de prix est-elle réellement justifiée? (80 €, le Lenscoat c'est quand même pas donné!) Le jama est-il correct? Le conseillez-vous?

Cordialement
Fabien02

**Sebrr600** · 30/03/2008, 16h15

oui mois je conseille le jama : c'est ce que j'ai mis sur mon 300mm et je trouve la qualité plus que satisfaisante

**Roro** · 30/03/2008, 21h19

Bonsoir,

Personnellement, je possède les protections LensCoat pour mon 70-200 et mon 500. Je les trouve solide, efficace et parfaitement adapter à l'objectif. De plus, c'est clair que le néoprène apporte une protection supplémentaire contre les petits chocs. Par contre, c'est vrai que c'est assez chère mais tu peux trouver des prix intéressants sur ProCameraGear. L'envoi se fait par courrier suivi et met environ 15j. J'ai passsé 3 commandes chez eux et jamais eu de soucis avec les douanes.

Cordialement.

Envoyé par fabien02

J'envisage sérieusement une protection pour mon téléobjectif (Canon 400 f/5,6).

En dehors du scotch camo qui présente l'avantage de rendre le caillou plus discret et d'être bon marché, j'ai pour l'instant retenu 2 solutions qui me paraissent plus adaptées : plus efficaces contre les chocs, amovibles sans laisser de traces, sur-mesure, commandes encore accessibles ...

Il y a donc : Lenscoat, à 89,90 € (existe en noir à 79,90 €) :

"L'étui de protection LENSCOAT pour objectif Canon 400 mm f/5.6L USM permet de préserver son matériel contre les chocs et les rayures lors de son utilisation.
Cet étui Lenscoat se décompose en plusieurs bandes afin de conserver toutes les fonctionnalités de votre objectif Canon 400 mm :
- ouverture pour conserver la visibilité de l'alignement de l'objectif lors de son montage
- fenêtre souple transparente intégrée pour lire les informations sur l'ouverture et la focale
- accès facile aux boutons.
Sa matière 100% néoprène permettra de réduire le bruit de fonctionnement de votre objectif Canon 400 mm. Elle vous offrira également une barrière thermique et une imperméabilité à l'eau.
Cet étui Lenscoat se monte et se démonte très facilement sans laisser de traces sur votre matériel.

Coloris : faune
100% néoprène
Imperméable
Protège votre optique contre les chocs et les rayures
Conserve toute les fonctions de l'objectif

Compatibilité :

Uniquement avec l'objectif Canon 400 mm f/5.6L USM"

Et Jama, à 42 € :

"Ref : NEOKIT456C
Une protection en Néoprène couleur camouflage. Relativement élastique et épaisse elle protégera efficacement votre objectif des chocs.
Un Kit de camouflage complet en néoprène réversible, imperméable en Motif ADVANTAGE
pour votre Canon 400mm F5.6"

Qu'en pensez-vous?
La différence de prix est-elle réellement justifiée? (80 €, le Lenscoat c'est quand même pas donné!) Le jama est-il correct? Le conseillez-vous?

Cordialement
Fabien02

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**placitric** · 01/04/2008, 17h27

dans une vieille chambre à air (propre, nettoyée de son talc à l'intérieur) tu tailles un manchon qui s'enfile sur l'objectif ; tu le glisse jusqu'au morceau blanc.
Choisir la bonne taille (un peu comme le préservatif...) : de scooter à camionette : tu as le choix... et c'est gratos !
(idem pour les jumelles avec des fûts en métal + chambre à air de vélo)

**fabien02** · 01/04/2008, 19h38

Envoyé par Roro

Bonsoir,

Personnellement, je possède les protections LensCoat pour mon 70-200 et mon 500. Je les trouve solide, efficace et parfaitement adapter à l'objectif. De plus, c'est clair que le néoprène apporte une protection supplémentaire contre les petits chocs. Par contre, c'est vrai que c'est assez chère mais tu peux trouver des prix intéressants sur ProCameraGear. L'envoi se fait par courrier suivi et met environ 15j. J'ai passsé 3 commandes chez eux et jamais eu de soucis avec les douanes.

Cordialement.

Merci à vous pour pour les infos.:thumbup:

Roro, il est vrai qu'avec le taux de change, le Lenscoat aux USA est plus avantageux. En plus il y a plus de coloris dispo (le Woodland camo me parait pas mal, le RealtreeMax4 HD aussi, mais moins discret, notamment par rapport au boiter...).
Mais de combien s'élèvent les frais de port? (je n'ai pas trouvé l'info sur leur site).
Il s'agit bien d'une protection en 1 seule partie, avec du plastique transparent pour les zones qui doivent rester visibles (indicateur rouge d'alignement, bouton de réglage de la MAP mini et balance de sitance)?
Et par rapport au pare soleil qui se déploie, ça ne pose aucun problème?
Le collier de pied reste également accessible?

Merci
Cordialement
Fabien02

**Roro** · 02/04/2008, 12h14

Bonjour,

Je ne suis pas chez moi, par conséquent, je ne suis pas en mesure de te donner les FdP mais je te les communiquerai ce vendredi. Pour mémoire, j'ai commandé sur leur boutique via Ebay et là, les FdP sont indiqués contrairement à leur site. Pour la protection, j'ai choisi le RealtreeMax 4 HD. Par contre, la protection est composée de plusieurs éléments (1 pour le paresoleil, et au minimum 2 pour l'objectif (un de chaque côté des pièces en rotation comme la bague de mise au point ou de zoom)). Le collier de pied reste bien entendu accessible pour faire pivoter l'objectif. Pour le retirer, tu es obligé de défaire la protection néoprène. Les boutons restent accessible sous une fenêtre en matière plastique transparente (personnellement, je l'ai supprimer pour mieux sentir les boutons et éviter les reflets du soleil). Au niveau de l'indicateur rouge, tu as un petit trou dans la protection.

J'espère avoir répondu à tes questions.

Cordialement.

Envoyé par fabien02

Merci à vous pour pour les infos.:thumbup:

Roro, il est vrai qu'avec le taux de change, le Lenscoat aux USA est plus avantageux. En plus il y a plus de coloris dispo (le Woodland camo me parait pas mal, le RealtreeMax4 HD aussi, mais moins discret, notamment par rapport au boiter...).
Mais de combien s'élèvent les frais de port? (je n'ai pas trouvé l'info sur leur site).
Il s'agit bien d'une protection en 1 seule partie, avec du plastique transparent pour les zones qui doivent rester visibles (indicateur rouge d'alignement, bouton de réglage de la MAP mini et balance de sitance)?
Et par rapport au pare soleil qui se déploie, ça ne pose aucun problème?
Le collier de pied reste également accessible?

Merci
Cordialement
Fabien02

**giorgioeos** · 02/04/2008, 12h27

Par contre sur le même site et pour le 300 F4 (sujet initial), c'est vraiment pas clair.

En effet le 300 a un pare-soleil intégré qui coulisse sur le fût et malgré les explications du site (ebay) la photo (agrandie) laisse croire qu'il faut le laisser rangé pour conserver un gaffage complet.

Des retours d'expérience avec ce produit?

Georges

**fabien02** · 02/04/2008, 18h52

Désolé giorgioeos si je pollue ton post, je pensais que cela ppouvait également t'aider (que ce soit pour un 300 ou un 400, les principes restent les mêmes.
Saches juste que les photos du site ne correspondent pas forcément aux objectifs (celle que j'ai postée ne ressemble pas à un 400 f/5,6...).

Merci bien Roro pour ton aide.
J'ai effectivement trouvé sur e-bay : ça fait le LensCoat aux USA à 57 € environ livré, et le Jama à 49 € livré.
Sebbrr600, pourrais-tu éventuellement m'envoyer des photos du Jama s'il te plaît.

Merci :rolleyes:
Cordialement
Fabien02

**fabien02** · 03/04/2008, 12h29

Erreur (supprimé)

**Sebrr600** · 03/04/2008, 17h46

Envoyé par fabien02

Sebbrr600, pourrais-tu éventuellement m'envoyer des photos du Jama s'il te plaît.

Suffit de demander !

PROTECTION JAMA NEOPRENE

**fabien02** · 05/04/2008, 08h41

Merci beaucoup Sebbrr600, c'est très gentil de ta part.

Je viens de passer commande pour la protection Jama...

Merci à vous tous

Cordialement
Fabien02

**Sebrr600** · 05/04/2008, 11h12

Envoyé par fabien02

Je viens de passer commande pour la protection Jama...

Tu ne seras pas déçu

**demontcalm** · 05/04/2008, 17h20

C'est le Canon 400 F5,6 en photo ?

**dalloz** · 05/04/2008, 17h31

J'opterais plutôt pour le 300/2.8 IS avec extender ou doubleur

**Sebrr600** · 06/04/2008, 16h25

oui 300 2.8 IS + ext *2 !

**bike&co** · 06/04/2008, 17h08

pour 3€ il ya les collants de madame en couleur marron kaki ou camouflage.
c assez elastic et s'adapte a tt les objos

**demontcalm** · 06/04/2008, 18h38

Sebrr600 je vais encore t'embêter un peu !!!!

Pourrais tu poster un photo du 400mm même sans le camouflage histoire de voir la taille de la bête par rapport au boitier.

Je pense franchir le cap rapidement mais madame dit qu’un objectif pour prendre les oiseaux en photo ça sert à rien et qu’il vaut mieux un objectif pour la vie de tous les jours.:argue:

On va voir pour les deux mais bon chuis pas optimiste.:rolleyes:

Merci d’avance et encore merci pour tes réponses.

**fabien02** · 09/04/2008, 13h53

demontcalm, voici le 400 f/5,6 monté sur un 400D grippé, avec la protection Jama que je viens de recevoir :

- Pare-soleil déplié :

- Pare-soleil déplié :

- Pare soleil replié (protection amovible par scratch visible en bas) :

J'en profite pour signaler que Jama fournit également avec le kit des éléments permettant de protéger aussi un TC 1,4 et 2 x. Un point positif.:rolleyes:
Lenscoat est peut être mieux finit (plastique transparent), mais le Jama reste moins cher et remplit son rôle.

Cependant, je me retrouve avec un élément en trop de mon kit.
Aurais-je mal monter les accessoires sur mon objectif? Je ne vois pas comment je pourrais faire autrement...

Si quelqu'un pouvait m'éclairer à ce sujet...

Merci à tous pour votre aide
Cordialement
fabien02

**Sebrr600** · 10/04/2008, 07h33

Envoyé par demontcalm

Sebrr600 je vais encore t'embêter un peu !!!!

Pourrais tu poster un photo du 400mm même sans le camouflage histoire de voir la taille de la bête par rapport au boitier.

Fabien02 a dégainé plus rapidement que moi

Je vais faire une photo du 400mm et du 300mm côte à côte pour voir la différence.

demontcalm : je vais revends mon 400 5.6 (au cas où). Pas tout de suite car j'aimerai effectuer un test comparatif entre le 400mm et le 300mm...mais pour cela j'attends qu'il fasse beau

Fabien02 : je te rassure, moi aussi j'avais des pièces en trop (rechange peut-être). Rien de grave

**fabien02** · 10/04/2008, 11h35

Envoyé par Sebrr600

Fabien02 : je te rassure, moi aussi j'avais des pièces en trop (rechange peut-être). Rien de grave

pieds
OK, vaut mieux de toute façon trop que pas assez. C'est peut être pour ceux qui n'ont pas de collier de pied et qui ne veulent ne pas voir un chouia de blanc de leur objectif...

Merci Sebrr600
Fabien02

**demontcalm** · 13/04/2008, 12h54

Merci pour ces photos !!!!!

C'esr rassurant il n'est pas si encombrant que ça c'est cool.

Je vais voir le chef comptable maintenant la ca va etre une autre histoire :p

merci beaucoup

Demontcalm

**i'm a bird** · 05/01/2011, 07h45

Moi la chaussette de chasseur ou la manche de treillis me suffisent amplement, jcomprend pas qu'on mette 80€ ds des gadgets, en même temps si ça vous plait de dépenser inutilement...jpréfère mettre de côté pour les objos ou boitiers...

**Kinggarden** · 05/01/2011, 08h58

Pour ce qui me concerne, j'utilise les protections camouflées Jama pour mes grands blancs qui sont plus sujets aux chocs à cause de leurs dimensions, par contre sur le 300/4 IS j'ai utilisé du scotch de camouflage en vynil de la boutique Image Nature. Il n'est pas très épais et permet au paresoleil intégré de coulisser.

[LIST]

EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 33mm I 1/40s I f/2.8

**Phi19** · 18/10/2016, 08h28

J'ai acheté un Lens coat pour mon 120-300, parfait il protège bien, par contre il glisse. Qu'est ce qu'on peut y mettre dessous ? Velcro, silicone, gaffer ?

**Phi19** · 19/10/2016, 17h10

J'ai mis du velcro adhésif...ça l'air de vouloir le faire

**Bruno Tondellie** · 23/10/2016, 14h11

Bonjour à tous
Déjà fait sur un 300 f4
Sur Camouflage objectif
Bon bricolage

**Phi19** · 23/10/2016, 15h14

Ma question portait sur les lenscoat en général. Ceux que j'ai acheté ont la mauvaise idée de glisser et forcer le montage de l'objo sur le boitier. Ça évite de le perdre aussi. Le velcro est pas mal

**fifitoy** · 18/02/2018, 16h36

Envoyé par placitric

dans une vieille chambre à air (propre, nettoyée de son talc à l'intérieur) tu tailles un manchon qui s'enfile sur l'objectif ; tu le glisse jusqu'au morceau blanc.
Choisir la bonne taille (un peu comme le préservatif...) : de scooter à camionette : tu as le choix... et c'est gratos !
(idem pour les jumelles avec des fûts en métal + chambre à air de vélo)

oui ou une vielle (ou neuve) chaussette !!!

Discussion: Comment gaffer un 300mm F4 L ?

Outils de la discussion

Affichage