Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Tamron 300MM F2.8
-
27/11/2007, 15h41 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Tamron 300MM F2.8
Bonjour à tous,
il y a ce cailloux aux caractérisques epoustouflantes que l'on peu trouver d'occasion pour moitié moins cher que son rival Canon, cependant on ne se l'arrache pas des masses...
Pourquoi donc si peu d'enthousiasme ?
la marque peut etre ? sa réputation ? Sa contruction ? ... qu est ce qu'il a de moins boin que le Canon ?
Merci de vos lumières
SéB
-
27/11/2007, 16h01 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un peu d'anglais ? : FM Reviews - SP AF300MM F/2.8 LD (IF)
L'AF lent apparemment ... Ça compte sur cette focale, le cadrage n'est pas tjrs simple (j'ai essayé un 500mm manuel sur des avions en approche : pas glop !)
-
27/11/2007, 17h07 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
tu as aussi le sigma 300 f2.8 que l'on trouve à 1200€ d'occasion
-
27/11/2007, 17h32 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Merci pour ces précisions qui ont leur poids !!!
Le Sigma pour le trouver d occase ce n'est pas evident quand meme, du coup, un canon 300 f4 IS ou 100-400 IS peut s'averer quand meme plus intéressant ?
( sinon le canon 300m f2.8...mais bon...ce n'est plus le meme budget... )
-
28/11/2007, 13h20 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
Dans l'article, il dit que l'AF lui semble lent par rapport au nikon 300 2.8, mais que c'est un point de vu subjectif...il est tres bien noté sur ce site par ailleurs...
La vitesse de l'AF semble dependre du boitier....avec un 1d il ne doit pas y avoir de pb...
Le mieux est de l'essayer...
Je vous dis ca dans quelques jours: je vais le tester avec le 5d et le 1d2
-
28/11/2007, 13h39 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- ROUEN 76
- Âge
- 57
- Messages
- 330
- Boîtier
- CANON EOS 40D; 350D et 630EOS vendus
- Objectif(s)
- CanonE50mm1:1.8II,EF-S17-85mmIS, a venir gamme L
Pour avoir discuter ce matin de TAMRON avec la responsable du magasin **** de COLMAR, super sympa et jamais avare de conseils...
C'est une marque qui a perdu en qualité de finition et en robustesse mais c'est comme tout un prix est un prix et c'est souvent lié à la qualité... La préférence pour un prix moindre à CANON : SIGMA mais il s'agit d'une préférence car cela fait des années que je n'ai plus de TAMRON
-
28/11/2007, 15h44 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Merci beaucoup pour vos avis
-
28/11/2007, 15h47 #8
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
ma préférence coté finition :
Canon L
Tokina Pro
Sigma EX
Tamron
-
28/11/2007, 16h03 #9
-
28/11/2007, 19h41 #10
-
03/12/2007, 21h34 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
J'ai essayé le tamron : l'AF est presque au niveau du 70-200 2.8 (un poil en dessous, mais ça ressemble plus à une impression..l'AF du tamron faisant un peu de bruit,pas celui du canon).
Pour le piqué, il faut que "durcisse" mon trépied car le poids de la bête est conséquent et je dois bien affiner les réglages.
Pour l'AF, je dois dire que le tamron s'en sort bien.
Si vous connaissez l'AF du 70-200 2.8, vous avez à peu près celui du tamron.
Je fais des photos asap.
-
04/12/2007, 17h08 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 63
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon EOS 5D & 1D Mk IIn & 1D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35L,24-105L IS, 50 f:1.8, 70-200L, 200L, 300L
En attendant le sphotos, merci de ton retour d'expérience
-
05/12/2007, 08h46 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
je vais faire des photos d'ici la fin de la semaine.
Je voudrais en faire principalement pendant la journée pour m'affranchir de la vitesse d'obturation : même sur pied, il faut sacrément bien caler la bête !
Comme c'est mon premier objo de ce gabarit...wait and see !
-
05/12/2007, 13h25 #14
-
05/12/2007, 13h29 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
Au fait, je tiens à préciser que je n'ai pas l'impression que la peinture va s'écailler dans le temps...juste une impression... (à comparer à un sigma, mais peut-être est-ce différent avec le sigma 300 2.8 HSM).
-
01/01/2008, 20h55 #16
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Un p'tit Up...
A defaut de trouver un Sigma 300mm f2.8, je suis toujours à la recherche d'un téléobjectif pour de l 'animalier et sport...A votre avis un Canon 300 F4 is tout beau tout neuf...ou ce Tamron d'occasion a peu prés au meme prix que le canon précedemment cité et encore sous garantie ?
-
01/01/2008, 23h41 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
l'ouverture à 2.8 est un avantage, la stabilisation en est un autre...à toi de voir !
Un 300 F2.8 est presque 2x plus loud qu'un 300 F4
-
02/01/2008, 09h03 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Merci pour ces précisions Boby
Le poids ne me fait pas trop trop peur...
Je voudrais bien voir les résultat du tamron avec un extender x2...
Parce qu'a vrai dire je cherche quand meme un longue focale. Je lorgne sur un vieux 400mm f2.8 mais bon, ce qui m embete c'est le fait qu'il ne soit plus supporter par Canon...
-
02/01/2008, 11h56 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
Alors, je viens juste de tester le tamron 300 2.8 avec l'extender canon 1.4 EF2.
L'AF marche et ne semble pas moins rapide...pour les tofs, je n'ai pas le tmeps de les mettre sur le site.
Peut-être ce soir ou demain.
-
02/01/2008, 11h56 #20
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Super merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD (IF)
Par olivmo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 28/08/2007, 14h58 -
tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD
Par nash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/09/2006, 23h12 -
Tamron 70-300mm F/4-5,6 C
Par eric38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/01/2006, 17h36 -
Tamron AF28-300MM F/3.5-6.3 XR Di
Par softflower dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/09/2004, 08h36