Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Pour ceux qui doutaient du 40D...
-
26/11/2007, 13h24 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour ceux qui doutaient du 40D...
Un petit test comparatif récupéré sur un forum japonais entre un 40D, D300 et Alpha700 à 3200 ISO:
Photo de base à 200 ISO:
40D à 3200 ISO crop 100%
D300 à 3200 ISO crop 100%:
A700 à 3200 ISO crop 100%
Même si la photo du 40D est plus bruitée, c'est elle qui conserve le maximum de détail, pour preuve, le mot "lime" sous la marque Perrier est lisible sur le 40D, devinable sous le 700 et estompé sur le D300.
Bon pour faire un test parfaitement objectif, il aurait fallut qu'il soit fait avec la même optique, mais ne boudons pas notre plaisir, en plus les photos du 40D ont été faites avec un 17/85 qui n'est pas un foudre de guerre.
-
26/11/2007, 15h27 #2
-
26/11/2007, 15h34 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Le D3 est une excellente nouvelle, soit pcqu'il sera un pendant Nikon à ce que seul Canon offre auj., des 24x36 num. de haut vol, et/ou pcqu'il va obliger Canon à booster son offre. Seul frein, c'est que le prix du D3 ne menace pas du tout le 5D, seul 24x36 raisonnablement accessible ... encore qu'un boitier à 2300€ reste un boitier à ... 15000 FRF de 2001 ! Ça reste une belle somme, surtout qu'à ce prix, il faut mettre les objos qui vont bien ...
Gardons à l'esprit que Nikon est un spécialiste en optique au départ ... Si le D3 bouche le trou actuellement occupé par Canon ds ce segment, Canon sera contraint de réagir ; et qui va en profiter ? Tout le monde, tant Nikon que Canon, chacun étant libre de choisir sa marque, il n'y pas de mauvais choix, et Nikon est et reste du très bon matériel ...
-
26/11/2007, 15h41 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Ah oui là effectivement, le 40D fait bien mieux que le D300 ou le A700 !!
Comparatif très intéressant et qui a l'air sérieux d'après les Exifs (tous à f5.6, 3200 ISO, BdB manuelle, mesure matricielle, durées entre 1/10, 1/13 et 1/15s selon la sensibilité des boitiers je présume).
Ce résultat rassure ;-)
On distingue du bruit chromatique sur la photo faite avec le 40D, le filtrage antibruit des isos élevés ne devait pas être activé.
Chasseur d'Image a encore dit des conneries en mettant le D300 devant les autres... les papys de la rédac commencent à débloquer sévère ;-)Dernière modification par rico7578 ; 26/11/2007 à 15h43.
-
26/11/2007, 15h46 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
CI a une sensibilité Nikon plus forte, mais cela peut aussi être lié à leur histoire : CI parait depuis plus de 20 ans, et si à l'époque l'offre Nikon était un poil meilleure à celle de Canon sur certaines gammes ou références, ils peuvent avoir simplement ancrer une idée, et chacun sait qu'un idée ancrée est difficile à déloger.
Si j'ai que ça à faire un jour, je jetterai un oeil sur leurs annonceurs, juste pour voir ...
-
26/11/2007, 17h00 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Je trouve le bruit numérique de Nikon un peu plus doux et plus joli.
Très belle bête ce 40D il tient bien dans les iso
-
26/11/2007, 18h25 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
Salut,
test très intéressant en effet ... en ce qui concerne l'alpha 700 je trouve ça bruité et les détails du " limé " n'y sont plus et le reste de la compo n'est pas plus détaillée, en fait je le trouve hors concours . Nikon est moins bruité mais carrément moins de détails non seulement sur la marque " limé " mais même sur les contours des pommes l'aperçu est grossier, on ne voit plus les petites taches jaunes sur la pomme rouge en fait out ça est trop lissé . Donc Canon plus bruité mais Nikon moins détaillés, lissé c'est bien mais si on voit rien ....
J'ai fait l'acquisition d'un 40d récemment je pensais être dans le vent avec la sortie du D300 et surtout avec les différents éloges fait sur le D300 par CI et il n'en ai rien en tout cas sur la montée en sensibilité après le reste on verra en tout cas je suis satisfait du 40D . Et puis pour CI est bien il est temps de suivre une psychothérapie enfin faut gratter un peu voir d'où vient cette peur de l'autre :rudolph:
-
26/11/2007, 18h27 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Il y a moins de bruit chromatique sur l'image du nikon.
Par contre on sait si c'est pris en raw ou en jpeg ?
Quel garantie pour etre sur qu'il n'y a eu aucun traitement sur les 2 images?
Bdb manuelle, on sait comment elle a été règlée ?
Restons prudents tout de meme...
-
26/11/2007, 18h59 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 53
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 1ds
- Objectif(s)
- canon 28 70
moi je trouve que les 3 photos sont moche:rolleyes: :rolleyes:
mais c'est intérésant de voir que le d40 donne un meilleure rendu des détailles
-
26/11/2007, 19h02 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
CQFD ou quand quelques images valent mieux qu'un long topic...
Merci Philippe
-
26/11/2007, 19h54 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 49
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
Juste une question, même si nous faisons tous désormais des photos en haut isos (merci le num) qui crop autant?
J'ai beau être canoniste, avoir jouer à : "c'est moi qui pisse le plus loin", ces querelles de clocher pour savoir qui a le meilleur rendu en haut iso, je m'en tape du moment que mon matos me satisfait...
Je n'ai encore pas tiré des photos à 3200 isos de mon 30D mais des photos à 1600 ça oui et en format 10x15 je n'ai vraiment pas à me plaindre... savoir ce que font Nikon ou Sony je m'en contrefiche... mais alors à un point.
Voilà, c'était mon coup de gueule... Que Nikon ou Sony progressent tant mieux, ça fera progresser Canon et c'est le seul intérêt. savoir que C.I est pro Nikon, et bien oui c'est le cas et depuis longtemps... Je me rappelle encore le comparatif D80/400D classés ex aequo mais avec une note disant que le D80 était quand même un poil meilleur... : RIDICULE.
Laissons dires les CI et RP et concentrons nous sur ce que propose Canon ou alors changeons de crêmerie... :ranting2:
-
26/11/2007, 19h56 #12
-
28/11/2007, 15h26 #13
Hello,
Je suis tombé sur ca : http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/...300_40D_tests/
(source : NatureScapes.Net NatureScapes.Net View topic - D300 vs 40D controlled tests )
Une comparaison technique sur la montée en ISO entre un 40d et un D300, le 40d a priori l'emporte.
@+
-
29/11/2007, 07h11 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pour ceux qui doutaient de la qualité du 40D !
Le 40D n'a rien à redouter.
Même s'il a encore de l'avance sur le plan de la qualité photo, il est maintenant rejoint par la concurrence.
Je lisais dernièrement dans un magasine (non photo) un article parlant des capteurs. Cet article mentionnait justement l'avance ces dernières années de Canon, avec les CMos.
La concurrence qui ne voyait que par le CCD, a fait "marche arrière" ou un "bond en avant", c'est selon, et rattrappe Canon.
L'article mentionne encore que dans l'avenir (plus ou moins long), il n'y aurait que des évolutions mineurs et que celles ci décevraient fortement les clients qui attendent toujours plus.
Par contre, une révolution peut trés bien arriver (mais quand ?) par un "fondeur" autre que les 2 grands acteurs actuels que sont Canon et Sony.
-
29/11/2007, 08h53 #15
-
29/11/2007, 11h44 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
L'image du 40D n'est quasi pas débruitée en chromatique, donc c'est normal qu'il y ait une différence de rendu du bruit et qu'on ait l'impression que les photos de Canon sont encore trop bruitées.
Le D300 intègre (c'est la méthode Nikon depuis pas mal de temps) un débruitage musclé, mais qui s'avère assez destructif sur les micro détails et les nuances (par exemple la trame d'impression du citron vert, le mot "Lime", ou le lignage du papier de l'étiquette de vin).
Un passage des photos du 40D ne serait-ce que dans DPP suffirait à ce que tout ce bruit de chroma disparaisse illico, tout en conservant les détails ! L'image sera alors encore plus agréable (un débruitage de luminance détruirait trop les détails en les floutant).
Mais bon, je suis sur qu'on peut obtenir bien mieux du D300 que sur ces exemples, en soignant le post-traitement avec les outils adaptés.
En tout cas, je suis ravi de mon 40D ! cé bien l'essentiel ! que les autres soient bons ou mauvais, ça compte pas vraiment, vu que je ne passerai de toute façon pas à la concurrence !!
-
29/11/2007, 13h26 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Il y avait d'autres noms de cités, dont Foveon, mais je ne m'en souviens plus des autres.
En plus, il n'y a pas que des sociétés issues de la photo pour faire des capteurs d'appareils photos numériques.
Les capteurs installés sur les Hasselblad et cie sont de quelle provenance ? Je ne sais pas ne m'y étant jamais intéressé.
Une surprise peut trés bien provenir d'une entreprise extérieures.
Il y a beaucoup de recherches (universités + entreprises) actuellement dans le monde. Mais, sur ce sujet, la France fait elle partie du monde ? :34:
-
29/11/2007, 13h48 #18
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour ceux qui hésitent
Par PB-61 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 12/06/2007, 21h18 -
[Gordes] Pour ceux qui y seront le 19/05...
Par Le Polak dans le forum [Graphisme]Réponses: 18Dernier message: 12/05/2007, 00h04 -
Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8
Par PHY dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 52Dernier message: 21/03/2007, 21h41 -
Pour ceux qui on du mal à tenir le 20D
Par af 001 dans le forum EOS 20DRéponses: 10Dernier message: 04/02/2005, 13h50