Quel objectif pour complèter un 17-85 IS USM ?????

[Pandipanda]

Salut

Dans quelques jours, je serais l'heureux possesseur d'un 30D doté d'un 17-85 IS USM. J'ai aussi décidé, sur vos conseils, de le complèter par un 50mm f1.8 II (pour les portraits notamment !).

J'en appelle encore à vos conseils avisés. J'aimerais enrichir sous peu mon "parc" par :

- un objectif complémentaire du style EF 70-300/4,0-5,6 IS USM ...

- un objectif pour la macro

Que me conseillez vous concernant ces 2 objectifs ? quelle marque donne un bon rapport qualité / prix ??? quels sont les cailloux à éviter ...

merci pour vos réponses !

[jcsjerome]

le 70-300 IS est un bon choix. Il est de bonne qualité, d'image et de finition. Le seul reproche : une ouverture constante aurait été parfait.
Il est maniable.
Son concurrent : 70-200 f4 L pour une centaine d'euros de plus. La finition d'une série L. Très bon piqué dés la pleine ouverture.

Pour la macro, toutes focales fixe macro sont bonnes, que ce soit Tokina, Sigma, Tamron ou Canon. L'avantage du Canon est la rapidité de l'AF pour les photos hors macro il me semble.

[titi_67207]

Hello, :rudolph:

Pour la macro, le "must" c'est le Canon 100mm Macro. Plus cher que les autres marques (Sigma, Tamron) mais sa finition et son autofocus USM font la différence (de plus il ne s'allonge pas contrairement aux autres). Le Canon 60mm EF-S a un piqué comparable et est moins cher, mais il faut se rapprocher plus de la chose visée donc ce n'est pas top pour les papillons et autres insectes craintifs.... et il est reservé aux formats APS-C (type 400d, 40d) donc il faudrait le revendre si dans l'avenir tu evolues vers du plein format.

Sinon pour les téléobjectifs : jcsjerome t'a donné la réponse. Autre possibilité : un fixe 200mm f2.8 (si tu n'as pas peur de changer d'objos avec le 100mm Macro dans ta besace..), et plus honereux, le 70-200 F4 IS donc stabilisé.

En résumé je te dirais que même si tu veux tout dans un delai assez bref, essaye d'attendre d'avoir le budget pour chaque cailloux... et on peut faire de tres bonnes affaires d'occasion (voir les PA sur ce site notamment)

Bons shoots

Titi

[olivier372]

je possède le même parc d'objo que toi: 17/85, 50 f1.4 que j'ai complété avec un sigma 70-200 f2.8, ce qui couvre toute mes utilisations mais tout dépend ce que tu veux photographier

[Pandipanda]

merci pour toutes ces réponses pertinentes !! il ne manque plus que les sesterces maintenant !!

[dumace]

comme nous tous

[titi_67207]

Un dernier conseil : essaye d'utiliser ou de manier les objos en magasin avant de les acheter... car la finition, la taille ou le poids peuvent te gêner (un "Blanc" Canon est voyant, un 70/200 2.8 est bien lourd, d'autres ont un aspect tres cheap...) alors qu'ils t'auraient paru ideaux sur le papier.

Voili et bons choix corneliens

Titi

[ILAS]

Le 100 macro de Canon est certainement un must. Dommage qu'il n'existe pas de version IS comme chez Nikon. Ca sera quand même mon prochain objectif.
Sinon, pour le télé, j'ai le 70-200 f4 L Is que j'adore. Mais les autres propositions ci-dessus sont toutes bonnes.

[frog]

Je te confirme le 70-200 f4L est un tres bon rapport qualité-poids-prix et la qualité des photos sont à la hauteur...

[Pandipanda]

Merci pour tout ces conseils !

[clintharry]

Salut, moi je te conseillerai aussi le 70-200 f/4, que j'ai trouvé en plus sur un site français pas cher du tout !

[Pandipanda]

peux tu m'envoyer le lien par MP ??? merci !

[P'tit Ben]

Cela m'interesse aussi, car je suis exactement dans la même configuration. Perso je lorgnais vers le 70-300 IS ou le futr nouveau 55-250 IS (plus abordable), mais si un site vend un F/4 interessant, je suis preneur

[Philmiata]

c'est ce que j'ai ....
complété par un 70-300 lui même IS-USM